Par contre, niveau performance à la volée (15/26), il y a du progrès à faire. Ce sera plus difficilz face à Kholschreiber

quelqu'un pour me faire un résumé du match ?

Ben ce fut comme il fallait s'y attendre. Long, énervant, éreintant. Par contre, les jeux de retour de Federer où il fait le break au premier et second set, c'est collector Mais c'est pas un gros match pour autant.

Je peux m'y coller si tu veux.
Premier set: Federer met d'emblée la pression sur Karlovic, il fait jouer intelligemment le croate à la volée, son jeu en toucher est parfait, ses retours sont incisifs, résultat il le break très rapidement et ne sera jamais inquiété sur sa mise en jeu, tout en marquant pas mal de points sur le jeu de service du géant croate sans pour autant breaker une seconde fois. 6-3 sans discussion.

Dans le second set, Karlovic a été poussé par Federer à rehausser tant et plus la qualité de ses services. Roger déroulant sur ses jeux de service.
A partir de 3-3, Federer donne un coup d'accélérateur sur ses retours, Karlovic plie mais ne rompt qu'à 5-5 sur un jeu de retour énorme du suisse. Federer n'a plus qu'à conclure le set 7 jeux à 5...

Enfin dans le dernier set, les deux joueurs se concentrent presque exclusivement sur leurs jeux de service, Federer n'a pas trop l'occasion de breaker. Dans le jeu décisif, il ne commet aucune faute et pousse Karlovic à la faute sur plusieurs mini-breaks.

Conclusion, un Federer bien en jambes, ludice qui a contrôlé le match face à un karlovic qui n'avait tout simplement pas assez d'armes dans son jeu pour espérer plus que cette défaite en 3 sets...

Merci, ça sent bon

Contre Haas, ça sera autre chose, mais j'y croit

Federer rend hommage à Sampras avant de le dépasser

quelle balle de match !!!

je bande

Quinze !

Depuis qu'il est parti à la retraite, Pete Sampras n'assiste quasiment jamais à un tournoi de tennis. Mais l'Américain avait promis à Roger Federer de venir à Wimbledon si le Suisse était en position de battre son record de titres en Grand Chelem. L'ex-numéro un mondial a tenu parole. Depuis sa Californie, il sauté dans le premier avion pour aller s'assoir dans la Royal Box du Centre Court. Et le septuple vainqueur du tournoi n'a pas fait le voyage pour rien ! Il a assisté, comme nous tous, au triomphe de Roger Federer face à Andy Roddick, au terme d'une finale à couper le souffle, qui s'est achevée par un 16-14 d'anthologie au cinquième set, le Suisse prenant le service de son adversaire pour la première fois de la partie après 37 tentatives et 4h18 de jeu.

Comment encore trouver des superlatifs pour qualifier ce que Roger Federer, redevenu numéro un mondial, est en train d'accomplir ? Après son triomphe à Roland-Garros, Federer continue d'écrire l'Histoire du tennis, mais aussi du sport, avec ce sixième succès à Wimbledon et donc ce quinzième titre du Grand Chelem. Le voilà seul, désormais, au firmament, et pas du tout décidé à s'arrêter là.

Le plus fort dans cette quête d'absolu est aussi la rapidité avec laquelle le Suisse a remporté ses quinze sacres: en sept saisons, soit plus de 2,14 Grand Chelem par an en quelque sorte. Absolument monstrueux. A titre de comparaison, Sampras a mis onze saisons à remporter ses 14 couronnes. Pour rester dans les stats, le Suisse est également le quatrième joueur à signer le doublé Roland-Wimb', après Björn Borg, Rod Laver et Rafaël Nadal. Il a également battu son nombre d'aces dans un match (50), se retrouvant simplement à cinq unités du record d'Ivo Karlovic. Fermez le ban !

Comme je l'écrivais à Roland-Garros, cette année est vraiment folle et totalement inattendue pour Federer. Fin janvier, le joueur de Bâle pleurait comme un enfant après sa finale perdue à Melbourne. Mis à l'arrêt par une blessure au dos, son retour lors de la saison américaine était marqué par un bris de raquette qui avait étonné. Et puis tout a redémarré à Madrid : victoire sur Rafael Nadal en finale avant le titre à Roland remporté aux forceps. Et puis, et puis... ce nouveau triomphe sur le Centre Court, après la plus longue finale de l'histoire du Grand Chelem en terme de jeux (77) ainsi que le plus long cinquième set (30 jeux).

Après sa défaite l'an passé sur ce même court face à Nadal, dans ce qui est considéré comme l'un ou le plus grand match de tous les temps, le Suisse a trouvé en Andy Roddick l'adversaire idoine pour, en quelque sorte, exorciser cette défaite qui lui avait fait tant de mal. L'Américain a livré le match de sa vie ce qui donne encore plus de valeur et de brillant à l'exploit de Federer et gomme l'absence de l'Espagnol. Je n'ai jamais été très fan de Roddick, joueur pas très élégant, un peu limité techniquement jusqu'alors et se reposant sur sa seule puissance.

Mais en deux matches, la demi-finale face à Andy Murray et donc cette finale, le Texan m'a complètement retourné. Roddick n'est plus le même. C'est bien simple, il a progressé dans tous les domaines: en revers (qu'il soit frappé ou chopé), au filet, dans son déplacement, mais aussi en retours (il breaké son adversaire deux fois ce dimanche). Le tout reposant toujours sur la colonne vertébrale de son jeu composé de son service (quelle efficacité cette première balle au corps sur Federer, quelle qualité de deuxième balle !) et de son coup droit. Larry Stefanki, son coach depuis l'été dernier, n'est évidemment pas étranger à cet état de fait.

Ce nouveau joueur, à la culture tactique enrichie, aurait très bien pu ce soir être le roi de Wimbledon. Il s'en est sans doute fallu d'une volée haute de revers dans le tie break de la deuxième manche, où il avait mené 6-2. S'il avait claqué cette volée, Roddick aurait mené deux manches à rien. Que serait-il alors advenu ? Mais le tennis est un sport impitoyable et cruel. Andy n'est pas un volleyeur naturel et dans les moments clés, rien de plus difficile que de maîtriser ses défauts, aussi infimes soient-ils. Et cela change toute l'histoire. Surtout face à Federer.

Mais il faut évidemment associer les deux joueurs dans les louanges. Notamment mentalement. Roddick n'a pas sombré après ses quatre balles de deux sets à zéro manquées. C'est très fort car plus d'un joueur, dans des circonstances identiques, ne se serait pas relevé d'un tel coup du sort. Et Federer n'a pas tremblé à l'orée d'une cinquième manche de tous les dangers, lui qui restait sur deux échecs sur cette distance lors de ses deux dernières finales face à Nadal.

La différence, l'infime différence, s'est donc faite physiquement, avec un Roddick sans cesse sous pression dans l'ultime set puisque derrière au score, et devenu un peu moins dynamique sur ses jambes alors que l'on venait de passer les quatre heures de jeu. Federer est une merveille de technique mais on oublie souvent de dire qu'il est aussi très costaud et très endurant. Cela dit, à la décharge de l'Américain, il avait passé près de cinq heures de plus sur le court que son adversaire pour arriver en finale. Pas négligeable.

J'imagine, qu'en tant que passionnés de tennis, vous êtes comme moi : ahuris parfois et surtout heureux de vivre des moments uniques grâce à une génération de joueurs absolument fantastiques (n'oublions pas l'absence de Rafa Nadal dans ce tournoi), et d'assister les yeux grand ouverts, tel un gamin devant une vitrine de Noël, à la marche en avant vers l'éternité d'un champion unique : Roger Federer.

http://fr.sports.yahoo.com/tennis/blog/jeu-decisif/article/6558/

T'as oublié la source de l'article, en l'occurence le sympathique blog Yahoo! de Christope Thoreau.

c'est fait

Pauvre Andy Roddick !

Paul Roux

Paul Roux est un passionné de tennis. De Rod Laver à Roger Federer, il a vu jouer tous les champions. Il décortique pour vous les enjeux de ce jeu à la fois simple et complexe. Il attend avec curiosité vos réactions et vos questions.


Vous savez à quel point j’aime Roger Federer. Et pourtant, ma joie de le voir remporter son 15e Grand Chelem est entachée d’une pointe de tristesse. Son malheureux adversaire, Andy Roddick (ci-contre), vient de jouer le meilleur match de sa carrière, et il perd (5-7, 7-6, 7-6, 3-6, 16-14). Il n’a laissé filer qu’un jeu de service et ça lui a coûté le match.

Le grand Roger était prenable aujourd’hui. Enfin, un petit peu prenable. Au service, pas de souci. Il a claqué 50 aces, un sommet en carrière, tout en réussissant 89% des points derrière sa première balle et 60% derrière sa deuxième. Difficile de demander mieux.

Au retour toutefois, le Suisse n’arrivait pas, comme par le passé, à maîtriser l’engagement de l’Américain. Il échouait à remettre la balle en jeu. Et quand il le faisait, la réplique était souvent si faible que Roddick faisait le point. Federer a bien eu quelques occasions, mais il n’a pas su les saisir. Il lui a fallu attendre au 38e jeu de service adverse pour enfin gagner une partie. Heureusement pour lui, elle lui donnait son sixième Wimbledon.

Il faut dire que Roddick n’a pas seulement bien servi. Comme je l’ai souligné hier, l’Américain s’est beaucoup amélioré depuis qu’il est entraîné par Larry Stefanki. Il en avait fait une belle démonstration lors de son match contre Andy Murray, en demies. Il vient d’en faire une démonstration plus éclatante encore dans cette finale d’anthologie, dont la dernière manche s’est étalée sur 30 jeux et 95 minutes. Il a réussi des passings que je ne l’avais jamais vu faire. Et surtout, il a dominé de nombreux échanges du fond du court. Sur le gazon anglais, contre le Maître des lieux, ce n’est pas un mince exploit.

Toutefois, plus que les coups, c’est la solidité mentale de Roddick qui m’a stupéfait. La perte du premier jeu décisif, où il a mené 6-2, a été cruelle. Au lieu de mener deux manches à rien, il se retrouvait un set à un. Je m’attendais donc à ce que sa résistance s’amenuise. Mais il s’est remis à la tâche et poussé la troisième manche à un nouveau jeu décisif, qu’il a encore perdu.

Là, j’ai pensé que les carottes étaient cuites. Eh bien non! Au contraire. L’Américain a enlevé brillamment la quatrième manche. Et dans le dernier set, où il était le second à servir – ce qui est particulièrement stressant –, il a tenu le coup jusqu’à 15-14.

Et pourtant, Roddick a perdu. C’est qu’il jouait contre Federer le Grand. Le Suisse a souvent gagné ses finales facilement. Grâce à ses combats contre Rafael Nadal sans doute, il est maintenant capable de les gagner dans la douleur.

S’il y a un Roddick nouveau, il y a aussi un Federer nouveau. Dans cette immense 5e manche, le Suisse a mieux servi que jamais. Il a réussi 22 aces en 15 jeux et obtenu 90% des points derrière sa première balle. Il n’a connu qu’une alerte, mais elle aurait pu lui coûter le match, à 8-8, 15-40. Il a sauvé la première balle de bris d’un service sans réplique et la seconde d’une volée gagnante. Par la suite, son engagement a été imprenable.

Devant Pete Sampras, venu le voir fracasser son record, devant Rod Laver, devant Bjorn Borg, il a soulevé pour la quinzième fois le trophée du vainqueur en Grand Chelem. Du coup, il a aussi repris le premier rang mondial. Tout juste avant de fêter ses 28 ans et de devenir papa, Federer peut dire mission accomplie. Le reste de sa carrière sera un immense bonus.

http://blogues.cyberpresse.ca/tennis/?p=2268

Je l'ai lu cet après midi, très belle rétrospective

Roger Federer > Pourquoi Roger Federer est le plus grand joueur de tous les temps ?

Par Laurent Trupiano, lundi 06 juillet 2009 à 12:39

Avec 15 titres du Grand Chelem, Roger Federer est aujourd'hui devenu le plus grand joueur de tous les temps. L'année 2009 qui avait mal commencée, sera donc historique pour le futur papa. Insolent de facilité dans ce wimbledon 2009 saut en finale après vaincu le signe indien à Roland Garros, le Suisse a retrouvé toutes les qualités qui lui avaient permis de régner 237 semaines de suite à la place de numéro 1 mondial, place qu'il retrouvera dès ce lundi, la coupe est pleine. Pendant ce temps, Rafa est toujours convalescent, le tennis est impitoyable. Difficile donc de trouver des mots pour résumer le phénomène suisse. Le plus simple alors, est peut-être tout simplement d'ouvrir ses archives. Et dans les archives, il y a le supplément édité par le temps après Roland Garros consacré à Roger Federer. Un petit bijou, un vrai pense bête notamment quand Christian Despont donne la parole à Yves Allegro qui a cotoyé de très près le Roi. Ce décryptage est un régal, un document qui résume le génie fédérien. Extraits.

Le style
Le tennis de Roger est plutôt académique, dans la tradition du beau jeu à la Française. Sa pureté donne une impression troublante de facilité. La technique est relativement simple, seule l'exécution coordonnée et complète devient problématique.

Le coup droit
Personne ne saura dire si avec l'inclination de sa tête, Roger fixe la balle, et même s'il la voit. Toujours est-il que cette balle est la plus rapide du circuit, juste après celle de Rafael Nadal avec 4300 tours/minute. Comparé à Nadal, Roger traverse davantage la balle, ce dont il tire une plus grande précision. Son coup droit lifté restitue parfaitement cette magie. Avec sa trajectoire bombée, il donne l'illusion de sortir du court, mais il retombe subitement avant la ligne. Avec Roger on a souvent l'impression que les joueurs ratent des volées faciles, en fait la balle tournoie si vite qu'elle est très lourde et donc souvent incontrôlable.

L'oeil
Roger est le joueur qui statistiquement concède le moins d'aces, il rate très peu de retours. Il est toujours à la réception de la balle car depuis toujours, il voit plus vite ques les autres. Son acuité visuelle est hors norme.

Le revers
Ce coup lui a posé beaucoup de problèmes quand il était jeune parce que fatalement, il manquait de force. En puriste invétéré, Roger frappait à une main et n'a jamais voulu y renoncer. Aujourd'hui il possède le meilleur revers coupé du circuit. Son revers permet des variations infinies de glifles à plat, liftées, ou coupées. Nous estimons souvent que c'est le baromètre de son jeu, mais je ne partage pas cet avis. Quand Roger n'est pas en forme, il commet ses pires erreurs en coup droit.

Le service
Après sa rupture avec Tony Roche, Roger s'est mis en tête d'améliorer son service. Il l'a exercé sans relâche, jusqu'à obtenir une évolution sensible. Roger possède aussi une seconde balle de service très performante, sans comparaison sur le circuit. Cette balle est quasiment innataquable. Même le lancer souvent varie. Roger arme un sevice coupé et au dernier moment, il décoche un "frappé". Là encore, le mécanisme est simple, avec cette impression constante de limpidité. Les pieds ne bougent pas, la fluidité est parfaite

La volée
Jeune, Roger montait sans cesse au filet. Puis le jeu a ralenti et les dogmes ont changé. Longtemps la volée de coup droit fut sa principale faiblesse.En engageant Tony Roche, Roger a voulu développer son agressivité au filet. Il ne renoncera pas à cette idée. Il aime trop le jeu.

Le mental
Roger possédait une quantité d'options dans ses mains. Il avait une telle panoplie que, parfois son talent semblait l'encombrer. Il devait composer avec une habilité, un instinct et une créativité sans limites. Il devait aussi s'en montrer digne. Au fil des ans, son mental a évolué dans des proportions insoupconnées. Comme il l'a dit , il a créé un monstre. Il a tout gagné. Il a acquis une faculté rare, presque miraculeuse, d'élever le niveau de son jeu sur les points décisifs.En général, plus l'instant est crucial, plus le déchet technique augmente. Roger, lui, semble imperméable à cette logique.

Le déplacement
Cet aspect est le plus sous estimé du "phénomène Federer". Nous devons garder à l'esprit que, pour obtenir une gestuelle aussi déliée, tous les paramètres mécaniques sont réunis: la vélocité, les appuis, la géométrie du corps dans l'espace. Pour améliorer la coordination et le relâchement Roger a consenti des efforts énormes. Physiquement Pierre Paganini l'a construit de A à Z. Il l'a aussi amené à maturité. Souvent, les surdoués sont flemmards, et Roger n'échappe pas à la règle. En revanche, il était intelligent. Ses débuts professionnels, très vite, l'ont éveillé à de nouvelles exigences. Roger n'a reculé devant aucune.

http://www.welovetennis.fr/federer/13203-pourquoi-roger-federer-est-le-plus-grand-joueur-de-tous-les-temps

Nadal lui manque, c'est clair...

Federer interviewé par une journaliste surexcitée

«Federer était un fou»


Paul Dorochenko, présent dans le staff de Roger Federer, n'hésite pas à écorcher le n°1 mondial en rétablissant quelques vérités. Plutôt troublant.

Connaissez-vous Paul Dorochenko ? Ce Français de 55 ans est pourtant l'un des hommes de base de la légende de Roger Federer puisqu'il s'agit de l'un des préparateurs physiques du Suisse entre 1998 et 2000. Il a notamment travaillé avec Peter Lundgren et Peter Carter. Interrogé par Marca, dans un premier temps pour savoir si Rafael Nadal pouvait lui reprendre le trône de n°1 mondial, Dorochenko s'est lâché. Extraits.

Federer à ses débuts : «Quand je l'ai pris en mains, Federer était totalement fou ! Il n'hésitait pas à fracasser sa raquette par terre quand les choses ne tournaient pas comme il le voulait.»

Ses relations avec Federer : «Il était peu sérieux dans son travail et surtout hyperactif. Il m'a épuisé en seulement trois ans ! Ceci dit, je n'ai presque rien eu à lui apprendre car il avait une technique parfaite. Il ne parle pas souvent de tennis, je ne dirai pas que c'est pas un passionné. Mais c'est un homme de sensations.»

Le potentiel de Federer : «Avant que je rejoigne le team, il travaillait avec un préparateur physique venant du marathon. Moi, je lui ai fait travaillé la force et la coordination. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, son oeil dominant est le gauche. Il manquait de concentration à ses débuts, il a travaillé là-dessus avec un psychologue du sport. Il a une force de pieds incroyable, un double appui extraordinaire ! »

Federer l'homme : «Ce que préfère Federer pour travailler en toute sérénité, c'est la stabilité. Il n'a pas eu beaucoup d'expérience en matière de femmes puisqu'il n'a eu qu'une seule petite copine avant Mirka Vavrinec. Elle est vraiment une très bonne compagne pour lui car elle gère tout ce qui est hors-tennis pour qu'il se concentre juste sur l'essentiel.»

L'avenir de Federer : «C'est le joueur qui possède le meilleur physique du circuit. Il ne se fatigue presque jamais. Je pense qu'il pourra garder ce niveau jusqu'à ses 30 ans. Tout le contraire de Nadal, qui se dépense beaucoup. C'est de là que viennent ses blessures. Federer pourra atteindre 17 ou 18 Grands Chelems.»


http://autres-sports.le10sport.com/tennis/federer-etait-un-fou_319562_a

Faut quand même féliciter le type qui a appris à Federer à garder sa concentration tout le long d'un match et d'un tournoi. Sans cela, je pense qu'il n'aurait pas gagné grand chose.

D'après ce que j'ai lu ici et là, Federer a consulté régulièrement un psychologue de sport pour pouvoir apprendre à gérer ses émotions durant ses matchs, durant 1-2 ans dans la fin des années 90.

Fed affirme que ces séances lui ont appris que personne ne pouvait l'aider à part lui même, et il s'est définitivement assagi après une énième défaite cuisante, à Hambourg en 2002 ou 2001.