Andy Murray

Blondin · Nombre de messages: 1627 Date d'inscription: 11/01/2009

Remember_el_Aynaoui a écrit:

youkaidi a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

youkaidi a écrit:

L'avis du dernier poilu sur les chars Leclerc dernier cri est-il pertinent Shocked

aucun rapport, mais tu trouvera certainement quelques uns pour trouver ta remarque pertinente et drôle jap

C'était une image que je pensais accessible : si déjà les anciennes gloires qui ont 50 ans aujourd'hui ne réussissent pas à se mettre d'accord, l'avis d'un très ancien n'engage que lui et n'a aucune portée universelle bah

D'une façon générale, les experts n'ont d'autre crédibilité que celle qu'on leur prête. En l'occurrence, tu prends celui-là parce que ça t'arrange Rolling Eyes

Sampras, Agassi, McEnroe, Becker etc... disent la même chose, autre chose ? lol

Agassi a surtout dit que c'était difficile de comparer les époques.

Il ne s'est pas trop mouillé sur le sujet, je crois.

Invité

For me Roger is the greatest player ever who played the tennis game. It’s always good to see him play and win and we are going to see so much more of Federer in the future, he is going to win more grand slam tournaments. Borg

Roger Federer will undoubtedly become the greatest tennis player to have graced the sport if he wins the French Open. It ends the discussion of where he fits in the history of the game. If it wasn't for (four-times champion Rafael) Nadal, he probably would have won a handful of these things. So nobody would underestimate where he deserves to fit in this game. He's extraordinarily talented and talk about grace on court, watching him play is something special to see and if he does it tomorrow, he'll know what an accomplishment it was.Andre Agassi, the day before Federer winning 2009 French Open Fina

He's the greatest player that ever lived.John McEnroe

luxsword · Nombre de messages: 6335 Date d'inscription: 14/06/2008

J'espère que ça rassure Federer. pig

_________________
"Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance." ^{(Abraham Lincoln)} bide

"Je suis bien d'accord avec luxsword" ^(Invité) mrgreen

Invité

It ends the discussion comme l'a dit Agassi jap

youkaidi · Nombre de messages: 3235 Date d'inscription: 14/06/2008

Remember_el_Aynaoui a écrit:

Il n'y a pas de critères objectifs pour désigner qui est le plus grand, Fed est considéré par la majorité comme le Goat, mais il fera jamais l'unanimité, c'est comme ça.

Remember_el_Aynaoui a écrit:

It ends the discussion comme l'a dit Agassi jap

Je pense plutôt, comme l'a dit Kid, que ça n'a pas de sens de comparer les époques, en l'absence de critères objectifs universels bah

Si Federer arrive à 18 ou 20 GC, il y aura peut-être une majorité tellement écrasante pour dire que c'est le meilleur de tous les temps que ceux qui diront le contraire seront marginalisés comme des farfelus. Mais, pour l'instant, on a le droit de penser ce qu'on veut rabbit

Cris · Nombre de messages: 6062 Age: 22 Date d'inscription: 12/06/2008

Tout comme on a le droit de lire les statistiques, de voir le tennis, de comparer les joueurs et de tirer quelques conclusions, aussi. jap

Invité

youkaidi a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

youkaidi a écrit:

L'avis du dernier poilu sur les chars Leclerc dernier cri est-il pertinent Shocked

aucun rapport, mais tu trouvera certainement quelques uns pour trouver ta remarque pertinente et drôle jap

si déjà les anciennes gloires qui ont 50 ans aujourd'hui ne réussissent pas à se mettre d'accord, l'avis d'un très ancien n'engage que lui et n'a aucune portée universelle

j'ai démontré exactement le contraire bah

Blondin · Nombre de messages: 1627 Date d'inscription: 11/01/2009

Remember_el_Aynaoui a écrit:

For me Roger is the greatest player ever who played the tennis game. It’s always good to see him play and win and we are going to see so much more of Federer in the future, he is going to win more grand slam tournaments. Borg

Roger Federer will undoubtedly become the greatest tennis player to have graced the sport if he wins the French Open. It ends the discussion of where he fits in the history of the game. If it wasn't for (four-times champion Rafael) Nadal, he probably would have won a handful of these things. So nobody would underestimate where he deserves to fit in this game. He's extraordinarily talented and talk about grace on court, watching him play is something special to see and if he does it tomorrow, he'll know what an accomplishment it was.Andre Agassi, the day before Federer winning 2009 French Open Fina

He's the greatest player that ever lived.John McEnroe

OK.

ça fait bien l'unanimité chez les anciens.

Invité

vdd · Nombre de messages: 4022 Date d'inscription: 03/09/2008

Non mais autant c'est ridicule de dire si Federer aurait battu Sampras à Wimbledon (les 2 au top) ou Borg à RG et Lendl à l'US Open, autant on peut comparer la domination des uns et des autres sur leurs contemporains et là ya pas photo. 5 Wimbledon, 5 US Open, 3 AO et 1 RG, c'est lui le plus grand. Pas de doutes. Et je répète, il a 28 ans, n'a pas tant baissé que ça lors de ces dernières années et il va bientôt regagner sa place de n°1.

_________________

Courier, Federer, Medvedev, Sampras, Agassi, Safin, Chang, Roddick, Kafelnikov, McEnroe, Philippoussis, Srichaphan, Cash, Lendl, Krajicek, Baghdatis, Gasquet, Djokovic, Nishikori et plein d'autres...

Invité

vdd a écrit:

Non mais autant c'est ridicule de dire si Federer aurait battu Sampras à Wimbledon (les 2 au top) ou Borg à RG et Lendl à l'US Open, autant on peut comparer la domination des uns et des autres sur leurs contemporains et là ya pas photo. 5 Wimbledon, 5 US Open, 3 AO et 1 RG, c'est lui le plus grand. Pas de doutes. Et je répète, il a 28 ans, n'a pas tant baissé que ça lors de ces dernières années et il va bientôt regagner sa place de n°1.

On doit respecter l'avis de nos deux experts : Youkaidi et Luxsword jap

luxsword · Nombre de messages: 6335 Date d'inscription: 14/06/2008

Federer a aussi la plus grosse de tous, vous voilà rassurés ? mrgreen

Nan mais, sérieusement, je m'en fiche royalement que Fed soit le GOAT ou pas, et s'il l'est tant mieux pour lui. C'est juste le débat que je trouve débile. A force de voir ça ressassé sans cesse et sans fin par certains fans de Fed, ça donne l'impression que c'est la seule chose qui compte. sleep

Après, quand je vois que REA prend mon avis comme une mise en cause du talent de Fed, je me dis que je réponds à du trollage et ça ne rend pas le pseudo-débat sur la goatitude de Fed bien intéressant. whistle

_________________
"Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance." ^{(Abraham Lincoln)} bide

"Je suis bien d'accord avec luxsword" ^(Invité) mrgreen

Invité

T'as raison, on devrait parler du nouvel entraineur d'Aravane Rezai tete1

Baghdalbandian · Nombre de messages: 8182 Age: 25 Date d'inscription: 15/06/2008

nan pas elle cry

En fait Luxs, tu veux juste qu'on dise que c'est le meilleur de sa génération-mais-qu'il-a-battu-tout-plein-de-records-aussi-dans-sa-carrière.
Je comprends jap

vdd · Nombre de messages: 4022 Date d'inscription: 03/09/2008

luxsword a écrit:

^

Nan mais, sérieusement, je m'en fiche royalement que Fed soit le GOAT ou pas, et s'il l'est tant mieux pour lui. C'est juste le débat que je trouve débile. A force de voir ça ressassé sans cesse et sans fin par certains fans de Fed, ça donne l'impression que c'est la seule chose qui compte. sleep

Comment tu veux ne pas en parler? Vu la façon dont Federer affole les compteurs, ce type de débat est pleinement d'actualité. Effectivement, au début des 90's lorsqu'il y avait un vainqueur différent de GC à chaque fois, on parlait pas de ce genre de choses. Moi ce que je comprend pas, c'est qu'on a de la chance d'assister à une période marquante de l'Histoire de ce sport et que ça en fait chier certains.

_________________

Courier, Federer, Medvedev, Sampras, Agassi, Safin, Chang, Roddick, Kafelnikov, McEnroe, Philippoussis, Srichaphan, Cash, Lendl, Krajicek, Baghdatis, Gasquet, Djokovic, Nishikori et plein d'autres...

youkaidi · Nombre de messages: 3235 Date d'inscription: 14/06/2008

Remember_el_Aynaoui a écrit:

vdd a écrit:

Non mais autant c'est ridicule de dire si Federer aurait battu Sampras à Wimbledon (les 2 au top) ou Borg à RG et Lendl à l'US Open, autant on peut comparer la domination des uns et des autres sur leurs contemporains et là ya pas photo. 5 Wimbledon, 5 US Open, 3 AO et 1 RG, c'est lui le plus grand. Pas de doutes. Et je répète, il a 28 ans, n'a pas tant baissé que ça lors de ces dernières années et il va bientôt regagner sa place de n°1.

On doit respecter l'avis de nos deux experts : Youkaidi et Luxsword jap

Comme je l'ai écrit plus haut, quand il aura gagné un ou deux GC de plus, il y aura une quasi-unanimité pour dire que c'est le plus grand de tous les temps (pour peu qu'on s'intéresse à la question mrgreen

) : pour l'instant, même s'il s'en approche, on a le droit d'avoir un avis différent, enfin, j'espère sweat

Je pense que ton arrogance est liée au fait que tu prends mal tout ce qui pourrait être interprété comme n'encensant pas ton idole : désolé de ne pas être fanatique bah

Invité

youkaidi a écrit:

Remember_el_Aynaoui a écrit:

vdd a écrit:

Non mais autant c'est ridicule de dire si Federer aurait battu Sampras à Wimbledon (les 2 au top) ou Borg à RG et Lendl à l'US Open, autant on peut comparer la domination des uns et des autres sur leurs contemporains et là ya pas photo. 5 Wimbledon, 5 US Open, 3 AO et 1 RG, c'est lui le plus grand. Pas de doutes. Et je répète, il a 28 ans, n'a pas tant baissé que ça lors de ces dernières années et il va bientôt regagner sa place de n°1.

On doit respecter l'avis de nos deux experts : Youkaidi et Luxsword jap

Comme je l'ai écrit plus haut, quand il aura gagné un ou deux GC de plus, il y aura une quasi-unanimité pour dire que c'est le plus grand de tous les temps (pour peu qu'on s'intéresse à la question mrgreen

) : pour l'instant, même s'il s'en approche, on a le droit d'avoir un avis différent, enfin, j'espère sweat

Je pense que ton arrogance est liée au fait que tu prends mal tout ce qui pourrait être interprété comme n'encensant pas ton idole : désolé de ne pas être fanatique bah

L'expert a parlé jap

vdd · Nombre de messages: 4022 Date d'inscription: 03/09/2008

youkaidi a écrit:

Comme je l'ai écrit plus haut, quand il aura gagné un ou deux GC de plus, il y aura une quasi-unanimité pour dire que c'est le plus grand de tous les temps (pour peu qu'on s'intéresse à la question mrgreen

) : pour l'instant, même s'il s'en approche, on a le droit d'avoir un avis différent, enfin, j'espère sweat

Je pense que ton arrogance est liée au fait que tu prends mal tout ce qui pourrait être interprété comme n'encensant pas ton idole : désolé de ne pas être fanatique bah

Bof. Il est à égalité avec Sampras sur le nombre de titre et lui les a tous gagné. Je rappelle qu'il y avait presque débat en 1999 sur savoir qui était le plus grand entre Sampras et Agassi alors que Pete avait 12 GC et Agassi 5 mais partout. Là avec 14 GC de part et d'autre et les 4 différents pour Federer ça devrait être d'accord. Le "on peut pas comparer les époques" c'est un espèce d'argument définitif de la part de ses détracteurs. rien de plus.

_________________

Courier, Federer, Medvedev, Sampras, Agassi, Safin, Chang, Roddick, Kafelnikov, McEnroe, Philippoussis, Srichaphan, Cash, Lendl, Krajicek, Baghdatis, Gasquet, Djokovic, Nishikori et plein d'autres...

Invité

vdd a écrit:

youkaidi a écrit:

Comme je l'ai écrit plus haut, quand il aura gagné un ou deux GC de plus, il y aura une quasi-unanimité pour dire que c'est le plus grand de tous les temps (pour peu qu'on s'intéresse à la question mrgreen

) : pour l'instant, même s'il s'en approche, on a le droit d'avoir un avis différent, enfin, j'espère sweat

Je pense que ton arrogance est liée au fait que tu prends mal tout ce qui pourrait être interprété comme n'encensant pas ton idole : désolé de ne pas être fanatique bah

Bof. Il est à égalité avec Sampras sur le nombre de titre et lui les a tous gagné. Je rappelle qu'il y avait presque débat en 1999 sur savoir qui était le plus grand entre Sampras et Agassi alors que Pete avait 12 GC et Agassi 5 mais partout. Là avec 14 GC de part et d'autre et les 4 différents pour Federer ça devrait être d'accord. Le "on peut pas comparer les époques" c'est un espèce d'argument définitif de la part de ses détracteurs. rien de plus.

Citation:

Je pense que ton arrogance est liée au fait que tu prends mal tout ce qui pourrait être interprété comme n'encensant pas ton idole : désolé de ne pas être fanatique bah

luxsword · Nombre de messages: 6335 Date d'inscription: 14/06/2008

Baghdalbandian a écrit:

En fait Luxs, tu veux juste qu'on dise que c'est le meilleur de sa génération-mais-qu'il-a-battu-tout-plein-de-records-aussi-dans-sa-carrière.
Je comprends jap

Nan, tu comprends pas non plus. lol

vdd a écrit:

Comment tu veux ne pas en parler? Vu la façon dont Federer affole les compteurs, ce type de débat est pleinement d'actualité. Effectivement, au début des 90's lorsqu'il y avait un vainqueur différent de GC à chaque fois, on parlait pas de ce genre de choses. Moi ce que je comprend pas, c'est qu'on a de la chance d'assister à une période marquante de l'Histoire de ce sport et que ça en fait chier certains.

Moi, c'est juste certains fans de Fed caressant sans cesse ses records qui me fait chier, pas qu'on vive une période historique etc, etc. ça a l'air dur à comprendre. cafe

youkaidi a écrit:

Comme je l'ai écrit plus haut, quand il aura gagné un ou deux GC de plus, il y aura une quasi-unanimité pour dire que c'est le plus grand de tous les temps (pour peu qu'on s'intéresse à la question mrgreen

) : pour l'instant, même s'il s'en approche, on a le droit d'avoir un avis différent, enfin, j'espère sweat

Je pense que ton arrogance est liée au fait que tu prends mal tout ce qui pourrait être interprété comme n'encensant pas ton idole : désolé de ne pas être fanatique bah

_________________
"Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance." ^{(Abraham Lincoln)} bide

"Je suis bien d'accord avec luxsword" ^(Invité) mrgreen