Grave, je comprends pas vraiment que certains puissent dire que ça ne reflète rien ou sert à rien. Ca indique les tendances du moment, les états de forme des joueurs depuis le début de la saison, ceux en progrès net, ceux en déclin, etc. Bref, plein d'infos sur la saison en cours

Le principal intérêt(...) de la Race , c'est de nous rappeler où en est Nadal...

Un signe qui ne trompe pas, WLT la remet au goût du jour ..spécialement après Madrid

http://www.welovetennis.fr/classement/22800-un-point-sur-la-race

Aucun doute, c'est le seul classement qui compte

Apparemment ils veulent faire des modifs pour la Masters Cup

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8690356.stm

Race 2010 (source MTF) :

1 Rafael Nadal (ESP) 6300
2 Roger Federer (SUI) 3285
3 Robin Soderling (SWE) 2955
4 David Ferrer (ESP) 2630
5 Fernando Verdasco (ESP) 2625
6 Andy Roddick (USA) 2540
7 Novak Djokovic (SRB) 2165
8 Tomas Berdych (CZE) 2050
9 Marin Cilic (CRO) 1970
10 Andy Murray (GBR) 1885
11 Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 1715
12 Mikhail Youzhny (RUS) 1625
13 Jurgen Melzer (AUT) 1550
14 Nicolas Almagro (ESP) 1520
15 Ivan Ljubicic (CRO) 1480
16 Juan-Carlos Ferrero (ESP) 1270
17 John Isner (USA) 1250
18 Stanislas Wawrinka (SUI) 1205
19 Ernests Gulbis (LAT) 1195
20 Sam Querrey (USA) 1095
21 Juan Monaco (ARG) 1055
22 Marcos Baghdatis (CYP) 1000
23 Thomaz Bellucci (BRZ) 990
24 Albert Montanes (ESP) 930
25 Nikolay Davydenko (RUS) 880
26 Richard Gasquet (FRA) 775
27 Feliciano Lopez (ESP) 765
28 Philipp Kohlschreiber (GER) 720
29 Fernando Gonzalez (CHI) 710
30 Gael Monfils (FRA) 680
31 Ivo Karlovic (CRO) 670
32 Michael Berrer (GER) 655

c'est déjà énorme l'écart.
Nadal pourrait se permettre de faire l'impasse sur Wimbledon et garderait quand même une avance confortable (l'équivalent d'une victoire en M1000).
Y a pas à dire sur la longueur d'une saison y a plus que lui qui mérite d'être numéro 1 (si le physique tient ...).

Il est interessant ce classement. On voit que Djokovic et encore plus Murray paient cash leur baisse de niveau et sont assez loin de ce qu'on peut attendre d'eux. Ils auront la pression.

Par contre je suis vraiment surpris par Soderling, en dehors de cette finale, je n'avais pas l'impression qu'il avait fait grand chose cette saison, et pourtant il est bien au dessus de Murray, finaliste à l'OA.

Ferrer fait un grand retour en force, malgré son RG decevant, et Verdasco assure également. Il a de bonnes chances de finir dans le top 8 je pense.

Idéalement, Gasquet finit dans le top 20 à la fin de l'année si il continue sur sa belle dynamique.

2 demies en MS et un 500 pour Soderling, ça paye.

non mais c'est normal à un moment donné!

Y a déja 1000 points d'écart entre les GC et les MS. Vous en voulez combien? Si il y avait trop d'écart, on se retrouverait comme en wta avec des joueurs qui jouent que 4 tournois dans l'année et le circuit perdrait une bonne partie de son interet.

Il serait tout aussi illogique que des joueurs accumulent de bons résultats toute l'année, se déchirent sur les MS, fassent le spectacle sur le circuit, et qu'ils restent malgrès tout derière un joueur qui ne joue que les GC.
Non c'est tout à fait mérité. C'est juste con parce qu'à 2 semaines près il passait Sampras.

pour la race, on avait déja eu ce débat. C'est peut être pas compliqué de mettre à jour un fichier excell, mais moi j'ai ni le temps ni l'envie de m'amuser à le faire chaque jour. Je suis reconnaissante que des gus le fassent sur mft.

En gros, à part quelques vieux réac (qui n'étaient pas obligé de le regarder), il ne génait personne ce classement. ça servait à rien de le supprimer, ceux qui voulaient le consulter l'avaient à porter de main, ceux qui s'en foutaient parce que "c'était mieux avant et ça sert à rien et j'ai toujours fait sans et un classement c'est sur 52 semaines" ils le regardaient pas et voilà.

Les vieux réacs ils te couvrent de crottes ma belle (ou moche je t'ai jamais vu ). Sinon j'ai toujours trouvé ça illisible d'avoir deux classements pour un même sport. Et celui sur 52 semaines sert à attribuer les TDS donc est le plus important.

C'est pas un classement, mais un classement intermédiaire, ca te va comme ca?

On a deja le classement pour wimbledon?

Pour les joueurs, la race n'a aucune valeur si ce n'est une indication sur la forme...
Le classement qui les intéresse ,c'est le technique. Quand ils flippent parce qu'ils ont un tournoi à défendre, c'est le classement technique. La place de numéro 1 mondial qui fait rêver, c'est toujours le classement technique, idem pour les records liés à ce classement.

Selon moi, le classement race peut-être sympa et ne dérangera personne s'il est sert uniquement dans un rôle statisticien et non à degré égal sur le site de l'ATP, sur ce point je peux rejoindre la position de vdd ...

Le classement race sert aussi à une chose, et à la base je crois que c'était la raison principale de son instauration, c'était suivre la course à la Masters Cup en temps réel. Et ça reste toujours le cas, d'où son utilité.

Et puis comme le dit Cris, il est utile pour les observateurs, afin de mieux cerner les joueurs en forme sur un début de saison, les flops, en gros dégager des tendances de forme, des gestions de calendrier différentes (Nadal-Federer), etc. Donc c'est intéressant