Le forum des passionnés de tennis
 
AccueilAccueil  PronosticsPronostics  GalerieGalerie  FAQFAQ  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Sujets similaires
Derniers sujets
» Les faits sont là
par Air Aujourd'hui à 20:14

» laver cup
par youkaidi Aujourd'hui à 20:00

» Coupe Davis 2018
par Stéphane666 Aujourd'hui à 18:14

» Topic Football
par habas Aujourd'hui à 17:38

» Judo
par habas Aujourd'hui à 17:35

» WTA 2018
par Djokolife Aujourd'hui à 16:15

» Moselle Open 2018 - Metz - ATP 250
par habas Aujourd'hui à 13:32

» Petits tournois...
par habas Aujourd'hui à 11:02

» Golf
par habas Aujourd'hui à 10:01

» Rugby
par bacterian Aujourd'hui à 7:32


Partagez | 
 

 Roger Federer

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40  Suivant
AuteurMessage
Alexis

avatar

Nombre de messages : 21783
Age : 44
Date d'inscription : 04/11/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 16:43

Oui, sa motivation peut paraitre louche après tant d'années.
Tu penses à quoi Sten ? Héroïne ? Cocaïne ? MDMA ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Stéphane666

avatar

Nombre de messages : 42241
Date d'inscription : 11/07/2012

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 17:04

Y'a eu des rumeurs d’héroïne, assez vite étouffées.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
luis

avatar

Nombre de messages : 13965
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 17:06

Ah oui?
J'avais jamais entendu parler de ça.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Air

avatar

Nombre de messages : 26639
Date d'inscription : 07/12/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 17:10

Mirka est son héroine.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 6069
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 17:35

stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Djokovic et Murray sont des joueurs assez relâchés c'est vrai. Mais ils le sont beaucoup moins que Federer. Leurs gestes sont plus crispés au moment de la frappe et en plus, ils jouent sur des filières très longues qui font que leur corps s'use davantage. Cela dit Djokovic a été peu blessé jusqu'à ses 30 ans et il pourrait continuer assez longtemps. Nalbandian était relâché également mais trop lourd, moins motivé et pas assez bien préparé physiquement je pense.

Nalbandian s'est arrêté à 31 ans à peine à la suite d'une blessure à l'épaule, Djokovic pourrait ne jamais revenir au top suite à sa blessure au coude, il n'aurait alors tenu que jusqu'à 29 ans. Et pourtant ils jouent relâché, tu l'admets toi-même. Et Nadal est moins relâché qu'eux, et à quasi 32 ans il est n°2 mondial et champion en titre de 2 GC.
Alors tais-toi avec ton jeu relâché, ça n'explique rien et tu le sais.

C'est le premier arrêt sérieux que connaît Djokovic en 10 ans au plus haut niveau.

Alors que Nadal ...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
Stéphane666

avatar

Nombre de messages : 42241
Date d'inscription : 11/07/2012

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 17:50

On va dire 2011 - 2016 pour le top chez gluten
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 6069
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 18:01

Durant cette période, il a été d'une régularité exceptionnelle.

De 2008 à 2010, il a été freiné par le service de Todd Martin.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
leofilou

avatar

Nombre de messages : 4514
Age : 100
Date d'inscription : 24/03/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 10 Mar - 20:02

Faudrait que Roger fasse gaffe à Delbo. Comme la "canaille" (Canas) c'est un Argentin, de plus, Delbo a battu Federer dans leur seul duel. A 12/1, c'est peut-être le one-shot à tenter!!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 18152
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 2:17

luis a écrit:
Je persiste pour dire que vous exagérez trop sur le jeu économique de Federer, certes y'a du relâchement mais y'a aussi une explosivité et une légèreté sur les appuis qui demande énormément d'efforts.
Le tout en jouant exclusivement sur dur et gazon.

Ce que vous oubliez pour Federer avant tout c'est que c'est une force de la nature, pour avoir autant l'envie avec tout ce qu'il a accomplit, et aussi physiquement pour encaisser toutes ces années au plus haut niveau (entrainements et tournois) en étant au final très peu blessé, parfois diminué mais quasi jamais blessé. Combien de GC non joué? Sans compter RG qu'il ne joue pas volontairement?

Non mais bien sûr qu'il a travaillé et qu'il travaille toujours physiquement pour maintenir son niveau mais je persiste à dire que son relâchement et sa filière de jeu raccourcie l'aident beaucoup aujourd'hui. D'ailleurs j'ai noté qu'à l'AO il ne tenait pas très bien l'échange des que ça allait au delà des 5-6 frappes. Après il est évident qu'il ne carbure pas à l'eau claire mais sachant que c'est la même pour tous je ne vois pas l'intérêt de limiter ses exploits à ce facteur commun à tous les meilleurs.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 18152
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 2:21

stencilize a écrit:
Alexis a écrit:
T'en as mis du temps pour revenir à la charge. Et vous êtes mignons tout les 2, si j'étais pas intervenu pour dire que Federer fait pas plus de 10 services volleys par match, vous y seriez encore.

Comme je l'ai déjà dit, vdd n'est rien sans le soutien des autres fedfan.


La vieille pique désespérée du mec qui se fait découper en 4 à chaque débat. lol J'ai juste eu autre chose à foutre ces derniers jours que de passer ici.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
luis

avatar

Nombre de messages : 13965
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 11:16

vdd a écrit:
luis a écrit:
Je persiste pour dire que vous exagérez trop sur le jeu économique de Federer, certes y'a du relâchement mais y'a aussi une explosivité et une légèreté sur les appuis qui demande énormément d'efforts.
Le tout en jouant exclusivement sur dur et gazon.

Ce que vous oubliez pour Federer avant tout c'est que c'est une force de la nature, pour avoir autant l'envie avec tout ce qu'il a accomplit, et aussi physiquement pour encaisser toutes ces années au plus haut niveau (entrainements et tournois) en étant au final très peu blessé, parfois diminué mais quasi jamais blessé. Combien de GC non joué? Sans compter RG qu'il ne joue pas volontairement?

Non mais bien sûr qu'il a travaillé et qu'il travaille toujours physiquement pour maintenir son niveau mais je persiste à dire que son relâchement et sa filière de jeu raccourcie l'aident beaucoup aujourd'hui.  D'ailleurs j'ai noté qu'à l'AO il ne tenait pas très bien l'échange des que ça allait au delà des 5-6 frappes. Après il est évident qu'il ne carbure pas à l'eau claire mais sachant que c'est la même pour tous je ne vois pas l'intérêt de limiter ses exploits à ce facteur commun à tous les meilleurs.
Prendre encore plus tôt la balle, attaquer plus qu'avant c'est pas non plus de tout repos c'est juste ce que je voulais dire.
Après dans mon post je parle pas de dopage, juste de force de la nature.
Le fait qu'il se blesse moins c'est pas que son style de jeu ou sa technique c'est aussi qu'il a une constitution physique hors norme.

Je peux dire aussi la même chose pour Nadal, comme tu l'as déjà dis de nombreuses fois, ce qu'il fait à 30 ans passé c'est qu'il a un mental et un physique hors norme également.
Après il va finir bien plus cassé, par son style de jeu bien sur mais aussi parce que je pense que Federer lui est encore supérieur sur la constitution physique. Je parle de génétique la pas de dopage quand je parle de physique hors norme.
Ma position sur le dopage des joueurs je l'ai déjà donné mais c'est pas mon truc de dire un tel est meilleur parce qu'il se dope plus.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 18152
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 12:25

luis a écrit:
vdd a écrit:
luis a écrit:
Je persiste pour dire que vous exagérez trop sur le jeu économique de Federer, certes y'a du relâchement mais y'a aussi une explosivité et une légèreté sur les appuis qui demande énormément d'efforts.
Le tout en jouant exclusivement sur dur et gazon.

Ce que vous oubliez pour Federer avant tout c'est que c'est une force de la nature, pour avoir autant l'envie avec tout ce qu'il a accomplit, et aussi physiquement pour encaisser toutes ces années au plus haut niveau (entrainements et tournois) en étant au final très peu blessé, parfois diminué mais quasi jamais blessé. Combien de GC non joué? Sans compter RG qu'il ne joue pas volontairement?

Non mais bien sûr qu'il a travaillé et qu'il travaille toujours physiquement pour maintenir son niveau mais je persiste à dire que son relâchement et sa filière de jeu raccourcie l'aident beaucoup aujourd'hui.  D'ailleurs j'ai noté qu'à l'AO il ne tenait pas très bien l'échange des que ça allait au delà des 5-6 frappes. Après il est évident qu'il ne carbure pas à l'eau claire mais sachant que c'est la même pour tous je ne vois pas l'intérêt de limiter ses exploits à ce facteur commun à tous les meilleurs.
Prendre encore plus tôt la balle, attaquer plus qu'avant c'est pas non plus de tout repos c'est juste ce que je voulais dire.
Après dans mon post je parle pas de dopage, juste de force de la nature.
Le fait qu'il se blesse moins c'est pas que son style de jeu ou sa technique c'est aussi qu'il a une constitution physique hors norme.

Je peux dire aussi la même chose pour Nadal, comme tu l'as déjà dis de nombreuses fois, ce qu'il fait à 30 ans passé c'est qu'il a un mental et un physique hors norme également.
Après il va finir bien plus cassé, par son style de jeu bien sur mais aussi parce que je pense que Federer lui est encore supérieur sur la constitution physique. Je parle de génétique la pas de dopage quand je parle de physique hors norme.
Ma position sur le dopage des joueurs je l'ai déjà donné mais c'est pas mon truc de dire un tel est meilleur parce qu'il se dope plus.

Oui mais regarde. On parle de Federer et Nadal mais tu prends Verdasco, Berdych, Tsonga et cie, tous les trentenaires actuels, c'est juste hallucinant la différence d'impact qu'ils ont avec les trentenaires s'il y a une dizaine d'année. Des Kuerten, Henman et cie, à 30 ans on avait peur pour leur vie quand ils rentraient sur le court. Ce que les mecs comme Sten ne veulent pas intégrer c'est qu'on a fait un bond ces dernières années sur les méthodes de préparation, récupération et cie. Bientôt tous les sportifs pros pourront être à leur max jusqu'à 40 ans. Après le mental et la lassitude feront aussi la différence.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 18152
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 13:04

Points magiques contre tous les n°1 qu'il a joué. Le point contre Agassi à Dubaï je ne m'en remets pas. Dommage qu'ils n'aient pas mis une volée liftée de coup droit sortie mi-courts au niveau des chevilles à Halle contre Safin en 2005.

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 20051
Age : 43
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 13:21

Alexis a écrit:
Oui, sa motivation peut paraitre louche après tant d'années.
Tu penses à quoi Sten ? Héroïne ? Cocaïne ? MDMA ?

Bêta-bloquants.
Plusieurs collègues profs de sport, dont un est aujourd'hui prof de STAPS, voient dans l'évolution de carrière de Fed l'itinéraire typique du mec qui prend des bêta-bloquants. Transfusion de sang aussi, mais c'est plutôt pour le physique.
La coco était utilisée comme dopant mental... jusque dans les années 80 environ. Rolling Eyes
Ceux qui en prennent encore occasionnellement sont vraiment des tanches (n'est-ce pas Richard?)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 20051
Age : 43
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 13:23

Lucien de Samosate a écrit:
stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Djokovic et Murray sont des joueurs assez relâchés c'est vrai. Mais ils le sont beaucoup moins que Federer. Leurs gestes sont plus crispés au moment de la frappe et en plus, ils jouent sur des filières très longues qui font que leur corps s'use davantage. Cela dit Djokovic a été peu blessé jusqu'à ses 30 ans et il pourrait continuer assez longtemps. Nalbandian était relâché également mais trop lourd, moins motivé et pas assez bien préparé physiquement je pense.

Nalbandian s'est arrêté à 31 ans à peine à la suite d'une blessure à l'épaule, Djokovic pourrait ne jamais revenir au top suite à sa blessure au coude, il n'aurait alors tenu que jusqu'à 29 ans. Et pourtant ils jouent relâché, tu l'admets toi-même. Et Nadal est moins relâché qu'eux, et à quasi 32 ans il est n°2 mondial et champion en titre de 2 GC.
Alors tais-toi avec ton jeu relâché, ça n'explique rien et tu le sais.

C'est le premier arrêt sérieux que connaît Djokovic en 10 ans au plus haut niveau.

Alors que Nadal ...

Sauf que Nadal revient.

Djokovic, ça fait bientôt deux ans qu'il est gêné par cette blessure. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas revenu. Il a 31 ans dans deux mois.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 20051
Age : 43
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 13:24

vdd a écrit:
stencilize a écrit:
Alexis a écrit:
T'en as mis du temps pour revenir à la charge. Et vous êtes mignons tout les 2, si j'étais pas intervenu pour dire que Federer fait pas plus de 10 services volleys par match, vous y seriez encore.

Comme je l'ai déjà dit, vdd n'est rien sans le soutien des autres fedfan.


La vieille pique désespérée du mec qui se fait découper en 4 à chaque débat. lol J'ai juste eu autre chose à foutre ces derniers jours que de passer ici.

Ce qui manque le plus aux imbéciles, c'est la lucidité.

Je constate que tu ne m'as même pas répondu. Manque de couilles, trop de raj, pas assez d'arguments? Ou tout ça à la fois?

Je t'ai bien bloqué avec Djokovic et Nalbandian, c'est un mat. jap


Dernière édition par stencilize le Dim 11 Mar - 13:33, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 20051
Age : 43
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 13:31

vdd a écrit:

Oui mais regarde. On parle de Federer et Nadal mais tu prends Verdasco, Berdych, Tsonga et cie, tous les trentenaires actuels, c'est juste hallucinant la différence d'impact qu'ils ont avec les trentenaires s'il y a une dizaine d'année.  Des Kuerten, Henman et cie, à 30 ans on avait peur pour leur vie quand ils rentraient sur le court. Ce que les mecs comme Sten ne veulent pas intégrer c'est qu'on a fait un bond ces dernières années sur les méthodes de préparation, récupération et cie. Bientôt tous les sportifs pros pourront être à leur max jusqu'à 40 ans. Après le mental et la lassitude feront aussi la différence.

L'erreur fondamentale des béni-oui-oui comme toi, c'est d'opposer préparation et dopage. Tu penses que ceux qui se préparent bien ne se dopent pas, et que ceux qui se dopent se préparent mal?
C'est tout le contraire, petit bisounours.
On a fait un bond dans les méthodes de préparation, et dans les méthodes de dopage. Les deux vont ensemble. Et Federer est un précurseur dans ces deux domaines. Les joueurs qui semblent les mieux préparés sont les plus suspects, comme Federer ou Djokovic.
Comme déjà dit, Djokovic, Nalbandian ou d'autres qui jouaient relâchés sont aux oubliettes aujourd'hui. Le relâchement du jeu de Fed n'a pas grand chose à voir avec sa longévité. C'est plutôt sa préparation, son mental, qui font la différence, et pour tout ça, il y a des produits.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
dantaface

avatar

Nombre de messages : 23173
Date d'inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 13:35

stencilize a écrit:
Alexis a écrit:
Oui, sa motivation peut paraitre louche après tant d'années.
Tu penses à quoi Sten ? Héroïne ? Cocaïne ? MDMA ?

Bêta-bloquants.
Plusieurs collègues profs de sport, dont un est aujourd'hui prof de STAPS, voient dans l'évolution de carrière de Fed l'itinéraire typique du mec qui prend des bêta-bloquants. Transfusion de sang aussi, mais c'est plutôt pour le physique.
La coco était utilisée comme dopant mental... jusque dans les années 80 environ.  Rolling Eyes
Ceux qui en prennent encore occasionnellement sont vraiment des tanches (n'est-ce pas Richard?)
d'après un article tout à fait sérieux c est la 1ere cause de la mononucléose infectieuse jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 6069
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 18:07

stencilize a écrit:
Lucien de Samosate a écrit:
stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Djokovic et Murray sont des joueurs assez relâchés c'est vrai. Mais ils le sont beaucoup moins que Federer. Leurs gestes sont plus crispés au moment de la frappe et en plus, ils jouent sur des filières très longues qui font que leur corps s'use davantage. Cela dit Djokovic a été peu blessé jusqu'à ses 30 ans et il pourrait continuer assez longtemps. Nalbandian était relâché également mais trop lourd, moins motivé et pas assez bien préparé physiquement je pense.

Nalbandian s'est arrêté à 31 ans à peine à la suite d'une blessure à l'épaule, Djokovic pourrait ne jamais revenir au top suite à sa blessure au coude, il n'aurait alors tenu que jusqu'à 29 ans. Et pourtant ils jouent relâché, tu l'admets toi-même. Et Nadal est moins relâché qu'eux, et à quasi 32 ans il est n°2 mondial et champion en titre de 2 GC.
Alors tais-toi avec ton jeu relâché, ça n'explique rien et tu le sais.

C'est le premier arrêt sérieux que connaît Djokovic en 10 ans au plus haut niveau.

Alors que Nadal ...

Sauf que Nadal revient.

Djokovic, ça fait bientôt deux ans qu'il est gêné par cette blessure. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas revenu. Il a 31 ans dans deux mois.

Okay. Faisons la liste de tous les grands événements où Nadal a été absent:

- 2004: Roland Garros + Wimbledon
- 2005: Masters
- 2006: Open d'Australie
- 2008: Masters
- 2009: Wimbledon
- 2012: Jeux Olympiques + US Open + Masters
- 2013: Open d'Australie
- 2014: US Open + Masters
- 2016: Wimbledon.

Sans parler de tous ceux où il n'était pas assez compétitif, quand il ne traînait pas carrément sa misère, et où il a parfois dû abandonner (ou tout comme) - ce que toi (et d'autres) appelez sa "malchance":

- 2005: Wimbledon + US Open
- 2007: US Open + Masters
- 2009: Masters
- 2010: Open d'Australie
- 2011: Open d'Australie + Masters
- 2012: Wimbledon
- 2013: Wimbledon
- 2015: Open d'Australie + Roland Garros + Wimbledon + US Open
- 2016: Open d'Australie + Roland Garros + US Open + Masters
- 2017: Wimbledon
- 2018: Open d'Australie.

Alors que Djokovic, en dix ans, n'a raté aucun grand tournoi et, hormis quelques périodes un peu plus faibles entre 2009 et 2010, notamment à cause de Todd Martin, n'a connu aucune baisse de régime significative.

Et puis, en 2016, il fait victoire à Toronto et finale à l'US Open et même encore finale aux Masters (après quatre victoires), donc on est encore loin des deux ans dont tu parles.

Enfin, tu conjectures sur le fait que Djokovic ne reviendra jamais. Ça reste à voir.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
luis

avatar

Nombre de messages : 13965
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 18:12

Lucien de Samosate a écrit:
stencilize a écrit:
Lucien de Samosate a écrit:
stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Djokovic et Murray sont des joueurs assez relâchés c'est vrai. Mais ils le sont beaucoup moins que Federer. Leurs gestes sont plus crispés au moment de la frappe et en plus, ils jouent sur des filières très longues qui font que leur corps s'use davantage. Cela dit Djokovic a été peu blessé jusqu'à ses 30 ans et il pourrait continuer assez longtemps. Nalbandian était relâché également mais trop lourd, moins motivé et pas assez bien préparé physiquement je pense.

Nalbandian s'est arrêté à 31 ans à peine à la suite d'une blessure à l'épaule, Djokovic pourrait ne jamais revenir au top suite à sa blessure au coude, il n'aurait alors tenu que jusqu'à 29 ans. Et pourtant ils jouent relâché, tu l'admets toi-même. Et Nadal est moins relâché qu'eux, et à quasi 32 ans il est n°2 mondial et champion en titre de 2 GC.
Alors tais-toi avec ton jeu relâché, ça n'explique rien et tu le sais.

C'est le premier arrêt sérieux que connaît Djokovic en 10 ans au plus haut niveau.

Alors que Nadal ...

Sauf que Nadal revient.

Djokovic, ça fait bientôt deux ans qu'il est gêné par cette blessure. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas revenu. Il a 31 ans dans deux mois.

Okay. Faisons la liste de tous les grands événements où Nadal a été absent:

- 2004: Roland Garros + Wimbledon
- 2005: Masters
- 2006: Open d'Australie
- 2008: Masters
- 2009: Wimbledon
- 2012: Jeux Olympiques + US Open + Masters
- 2013: Open d'Australie
- 2014: US Open + Masters
- 2016: Wimbledon.

Sans parler de tous ceux où il n'était pas assez compétitif, quand il ne traînait pas carrément sa misère, et où il a parfois dû abandonner (ou tout comme) - ce que toi (et d'autres) appelez sa "malchance":

- 2005: Wimbledon + US Open
- 2007: US Open + Masters
- 2009: Masters
- 2010: Open d'Australie
- 2011: Open d'Australie + Masters
- 2012: Wimbledon
- 2013: Wimbledon
- 2015: Open d'Australie + Roland Garros + Wimbledon + US Open
- 2016: Open d'Australie + Roland Garros + US Open + Masters
- 2017: Wimbledon
- 2018: Open d'Australie.

Alors que Djokovic, en dix ans, n'a raté aucun grand tournoi et, hormis quelques périodes un peu plus faibles entre 2009 et 2010, notamment à cause de Todd Martin, n'a connu aucune baisse de régime significative.

Et puis, en 2016, il fait victoire à Toronto et finale à l'US Open et même encore finale aux Masters (après quatre victoires), donc on est encore loin des deux ans dont tu parles.

Enfin, tu conjectures sur le fait que Djokovic ne reviendra jamais. Ça reste à voir.
En tout cas bel hommage rendu à Nadal, quand on voit son palmares au vue de tous les pépins qu'il a eu ça donne une idée du niveau du bonhomme.

Par contre il manque au moins l'OA 2014 ou il est bien diminué en finale.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 6069
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 18:23

luis a écrit:
En tout cas bel hommage rendu à Nadal, quand on voit son palmares au vue de tous les pépins qu'il a eu ça donne une idée du niveau du bonhomme.

Par contre il manque au moins l'OA 2014 ou il est bien diminué en finale.

Mouaif.

Là, c'est plus une blessure pendant le match, il me semble. Il fait un bon tournoi avant (Tomic, Monfils, Nishikori, Dimitrov, Federer en ne perdant qu'un seul set) et est bon jusqu'au début du deuxième set (on en a déjà parlé).

Mais il y a effectivement d'autres tournois où il est suspect (du calme stencilize), comme Roland Garros 2009 ou l'US Open 2009.

Bref, ça se discute.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
luis

avatar

Nombre de messages : 13965
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 18:25

Blessé dès la fin du premier set, mais sinon il fait un bon tournoi avant c'est vrai.

Après c'était remarquable (et un peu fou) de sa part d'aller jusqu'au bout de ce match.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 6069
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 18:31

Sinon, c'est marrant, parce dans leurs confrontations, Nadal représente plus la régularité et Federer la fluctuation en termes de niveau de jeu, alors que dans l'ensemble de leurs carrières respectives, c'est l'inverse.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
leofilou

avatar

Nombre de messages : 4514
Age : 100
Date d'inscription : 24/03/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 18:46

stencilize a écrit:
Alexis a écrit:
Oui, sa motivation peut paraitre louche après tant d'années.
Tu penses à quoi Sten ? Héroïne ? Cocaïne ? MDMA ?
Bêta-bloquants.
Plusieurs collègues profs de sport, dont un est aujourd'hui prof de STAPS, voient dans l'évolution de carrière de Fed l'itinéraire typique du mec qui prend des bêta-bloquants. )


Personne pour lui faire bouffer ses conneries?

Un champion qui gagne 100 patates/an, prendrait des bêta-cons, la dope des pauvres.

A remarquer, que certains cardiologues en prescrivent à des sportifs, lorsque leur TA est élevée (+25 je crois) lors de l'effort. Ce sont de mauvais médecins!! La TA d'un haltérophile monterait à + de 40... lors de son effort, c'est dire...


Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 18152
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 11 Mar - 19:07

luis a écrit:
Lucien de Samosate a écrit:
stencilize a écrit:
Lucien de Samosate a écrit:
stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Djokovic et Murray sont des joueurs assez relâchés c'est vrai. Mais ils le sont beaucoup moins que Federer. Leurs gestes sont plus crispés au moment de la frappe et en plus, ils jouent sur des filières très longues qui font que leur corps s'use davantage. Cela dit Djokovic a été peu blessé jusqu'à ses 30 ans et il pourrait continuer assez longtemps. Nalbandian était relâché également mais trop lourd, moins motivé et pas assez bien préparé physiquement je pense.

Nalbandian s'est arrêté à 31 ans à peine à la suite d'une blessure à l'épaule, Djokovic pourrait ne jamais revenir au top suite à sa blessure au coude, il n'aurait alors tenu que jusqu'à 29 ans. Et pourtant ils jouent relâché, tu l'admets toi-même. Et Nadal est moins relâché qu'eux, et à quasi 32 ans il est n°2 mondial et champion en titre de 2 GC.
Alors tais-toi avec ton jeu relâché, ça n'explique rien et tu le sais.

C'est le premier arrêt sérieux que connaît Djokovic en 10 ans au plus haut niveau.

Alors que Nadal ...

Sauf que Nadal revient.

Djokovic, ça fait bientôt deux ans qu'il est gêné par cette blessure. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas revenu. Il a 31 ans dans deux mois.

Okay. Faisons la liste de tous les grands événements où Nadal a été absent:

- 2004: Roland Garros + Wimbledon
- 2005: Masters
- 2006: Open d'Australie
- 2008: Masters
- 2009: Wimbledon
- 2012: Jeux Olympiques + US Open + Masters
- 2013: Open d'Australie
- 2014: US Open + Masters
- 2016: Wimbledon.

Sans parler de tous ceux où il n'était pas assez compétitif, quand il ne traînait pas carrément sa misère, et où il a parfois dû abandonner (ou tout comme) - ce que toi (et d'autres) appelez sa "malchance":

- 2005: Wimbledon + US Open
- 2007: US Open + Masters
- 2009: Masters
- 2010: Open d'Australie
- 2011: Open d'Australie + Masters
- 2012: Wimbledon
- 2013: Wimbledon
- 2015: Open d'Australie + Roland Garros + Wimbledon + US Open
- 2016: Open d'Australie + Roland Garros + US Open + Masters
- 2017: Wimbledon
- 2018: Open d'Australie.

Alors que Djokovic, en dix ans, n'a raté aucun grand tournoi et, hormis quelques périodes un peu plus faibles entre 2009 et 2010, notamment à cause de Todd Martin, n'a connu aucune baisse de régime significative.

Et puis, en 2016, il fait victoire à Toronto et finale à l'US Open et même encore finale aux Masters (après quatre victoires), donc on est encore loin des deux ans dont tu parles.

Enfin, tu conjectures sur le fait que Djokovic ne reviendra jamais. Ça reste à voir.
En tout cas bel hommage rendu à Nadal, quand on voit son palmares au vue de tous les pépins qu'il a eu ça donne une idée du niveau du bonhomme.

Par contre il manque au moins l'OA 2014 ou il est bien diminué en finale.

Qui pourrait nier que Nadal est un joueur exceptionnel ? Le type a gagné 10 fois RG et partout ailleurs, 16 GC... On n'a jamais nié ça je pense. Pour moi, son retour l'an dernier le place d'office devant Djokovic qui commençait avec sa domination excessive à lui passer devant. Ça sera intéressant de voir s'il peut revenir. Bizarrement moi j'y crois.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Roger Federer   

Revenir en haut Aller en bas
 
Roger Federer
Revenir en haut 
Page 33 sur 40Aller à la page : Précédent  1 ... 18 ... 32, 33, 34 ... 36 ... 40  Suivant
 Sujets similaires
-
» Roger FEDERER
» Roger Federer
» 083 - Ragoût de poulet Roger
» Bon anniversaire ROGER...
» Énigme 119 - Le manteau de Roger II de Sicile

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Tennis Defenders :: Tennis :: Tennis masculin-
Sauter vers: