Le forum des passionnés de tennis
 
AccueilAccueil  PronosticsPronostics  GalerieGalerie  FAQFAQ  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Sujets similaires
Derniers sujets
» ATP Tour News
par Roger_un_muscadet Aujourd'hui à 13:13

» WTA 2017
par gayroger Aujourd'hui à 12:59

» Moselle Open 2017 - Metz - ATP 250
par goran Aujourd'hui à 12:39

» Topic Football
par habas Aujourd'hui à 12:37

» St Petersburg Open 2017 - ATP 250
par Fed4Ever Aujourd'hui à 12:26

» Roger Federer
par gayroger Aujourd'hui à 11:55

» NExtGen ATP Final- road to Milan
par mister k Aujourd'hui à 5:46

» Coupe Davis 2017
par gege2003 Hier à 15:16

» Cyclisme
par Neday Mer 20 Sep - 18:50

» Rafael Nadal
par vdd Mer 20 Sep - 15:31

L'Equipe
Site à voir

Partagez | 
 

 Roger Federer

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 21 ... 38, 39, 40  Suivant
AuteurMessage
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 19:54

vdd a écrit:

C'est pas suspect, c'est juste naturel. Le gars arrive sur le circuit à 18 ans, il progresse très vite pour entrer solidement dans les 10-15 en 2002, explose en 2003 avec un GC gagné et passe tout près de finir n1 et derrière il entame sa domination. Question de maturité. Pourquoi ça serait plus suspect qu'un mec comme Nadal qui fait rien du tout en 2004 puis fini 2005 n2 à 18 piges? Moi aussi je peux te faire une théorie. `

Tu te mens à toi-même.
Ce taré de Fed4 a posté il y a pas longtemps une liste des joueurs les plus précoces. Il y a tous les grands champions, sauf un : Gropif. Comment t'expliques ça?
Et au début des années 2000, il est très irrégulier. Il fait des matchs merveilleux, et deux jours après, des grosses merdes. Les spécialistes lui prédisaient une carrière à la Safin/Nalbandian à l'époque. Et tout d'un coup, du jour au lendemain, il devient un monstre de régularité.
Nadal est très régulier depuis le tout début de sa carrière. Il n'empêche qu'il est très suspect aussi, mais pour d'autres raisons.

Citation :

Pourquoi ça serait moins de la triche de bénéficier de soin dont personne d'autre qu'une élite ne bénéficie que de s'injecter des produits?

Le pb, c'est que le petit jeune qui débute est encore plus désavantagé. D'ailleurs faut pas s'étonner s'il n'y a plus de jeunes qui percent depuis dix ans.
Mais là, ça ne concerne pas que Federer.

Citation :

Tout ça avec 0 preuve. Heureusement que t'es pas juge toi.

Bah si Federer se dope, c'est pas avec des stéroïdes. Regarde son tour de biceps. Rolling Eyes
Après, il y a des événements dans sa carrière qui le rendent très suspect, au même titre que Nadal, Djokovic, Murray, et même Berdych ou Ferrer. La différence avec ces derniers, c'est qu'il accomplit des exploits très suspects avant tout le monde.
Mais si tu préfères tu peux te mettre la tête dans le sable comme une autruche et continuer à te branler aveuglément sur ton chouchou, tu es libre.

Citation :
Tu pars du principe que la réussite de Federer n'est due qu'au dopage.

Où j'ai dit ça? Au contraire, je dis que même sans dopage, il reste un grand champion. Une fois de plus, tu déformes mes propos pour espérer me prendre en défaut. Same old bullshit.

Citation :

Et Nadal fin 2004, Murray début 2008, Sampras fin 1992, Courier début 1991... Bref...

Non mais t'es sérieux là?! Tu compares le Fed 2004 qui fait le Petit Chelem avec le Murray 2008 qui gagne même pas un GC? Non mais apprends le tennis, gars! Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 19:56

Air a écrit:
j'attends confirmation de vdd

vdd il va tomber en dépression s'il apprend qu'il y a un record que Fed n'a pas.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lefuneste

avatar

Nombre de messages : 308
Date d'inscription : 07/09/2014

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 20:13

stencilize a écrit:
Lefuneste a écrit:
C'est marrant ces affirmations sans l'once d'une preuve. Heureusement que t'es un troll, sinon ça serait de la diffamation.

Federer comme Djokovic sont devenus des joueurs différents à un moment précis. Fin 2003 pour Fed, fin 2010 pour Djoko. Après, on peut penser que c'est parce qu'ils ont rencontré un moine bouddhiste au pays des bisounours, ou bien on peut penser qu'ils ont trouvé des trucs intéressants, tandis que Nadal et Murray s'amusaient à exploser leur tour de biceps avec des stéroïdes, comme n'importe quel vulgaire haltérophile.

Dire qu'ils ont changé en supposant du dopage, et dire "il prend tel produit et à recours à telle pratique", c'est pas la même chose. Mais c'est plus facile de répondre en transformant ses propos smile
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:20

Stéphane666 a écrit:
vdd a écrit:
Stéphane666 a écrit:
kafuas a écrit:

Qu'il tienne 3x5 sets a l'OA de suite oui c'est suspect, mais c'est pas le dopage qu'il l'aide a faire des demi volées magiques ou sauver des points cruciaux au mental.

La question c'est juste de se demander comment il réussit à faire le meilleur début de saison de carrière à l'âge où il devrait pouponner.

Parce que d'une part il a pris le temps de se soigner et que d'autre part, le circuit a été déserté par les deux mecs qui gagnaient tout l'an dernier et qu'en plus, Raonic, Cilic et Nishikori sont beaucoup moins forts. Ca explique aussi pour Nadal.


Non, ça suffit pas comme explication . On ne revient pas comme ça à 35 ans d'un arrêt de 6 mois .
Même Nadal à 26 ans a commencé par se faire taper par du Zeballos sur tb ..

Mais Federer aussi ça lui arrive de perdre des matchs de façon surprenante depuis qu'il a passé la trentaine. Après, si tu regardes 2014-2015, s'il n'y avait pas eu un Djokovic si impérial, il aurait pris 3 GC au moins sur cette période car concrètement, il tapait quasi tout le monde. Là, en ce moment, on est dans une période où les patrons ne sont pas là, où Raonic est blessé et Nishikori sur courant alternatif. Ca laisse la place à Federer (et aussi à Nadal qui enregistre ses meilleurs résultats depuis 2 ans). Et puis en plus il y ale jeu des vases communiquants. S'il perd contre Nishikori, Wawrinka ou Nadal (et c'est passé tout près), on n'aurait pas cette discussion car le doublé qu'il réalise derrière il le fait aussi en surfant sur la confiance acquise à l'AO (contre Berdych et Kyrgios il frise la correctionnelle).



stencilize a écrit:
vdd a écrit:

C'est pas suspect, c'est juste naturel. Le gars arrive sur le circuit à 18 ans, il progresse très vite pour entrer solidement dans les 10-15 en 2002, explose en 2003 avec un GC gagné et passe tout près de finir n1 et derrière il entame sa domination. Question de maturité. Pourquoi ça serait plus suspect qu'un mec comme Nadal qui fait rien du tout en 2004 puis fini 2005 n2 à 18 piges? Moi aussi je peux te faire une théorie. `

Tu te mens à toi-même.
Ce taré de Fed4 a posté il y a pas longtemps une liste des joueurs les plus précoces. Il y a tous les grands champions, sauf un : Gropif. Comment t'expliques ça?

C'est simple. Chaque joueur a son rythme d'évolution. En plus, Federer est tombé dans la génération la plus précoce de l'histoire. Que ce soient Safin, Hewitt et Roddick, ils sont tous n°1 très jeunes (de mémoire, Hewitt et Safin sont les n°1 les plus jeunes de l'histoire il me semble et Roddick doit pas être loin derrière). Ces mecs là avaient un tennis abouti plus tôt que lui. Pareil pour Ferrero d'ailleurs. Après je répète, il entre dans les 10 à 21 ans, c'est pas mal. Un mec comme Sampras gagne son premier GC à 19 ans mais derrière, il faut attendre 2"3 ans pour le voir vraiment jouer les premiers rôles de façon régulière. Grosso modo, Federer commence sa domination un peu au même âge que Sampras la sienne ( à quelques mois près).

stencilize a écrit:

Et au début des années 2000, il est très irrégulier. Il fait des matchs merveilleux, et deux jours après, des grosses merdes. Les spécialistes lui prédisaient une carrière à la Safin/Nalbandian à l'époque. Et tout d'un coup, du jour au lendemain, il devient un monstre de régularité.
Nadal est très régulier depuis le tout début de sa carrière. Il n'empêche qu'il est très suspect aussi, mais pour d'autres raisons.

C'est là où on n'est pas d'accord. Tu lis mal le truc. Il est déjà au Masters en 2002 à 21 ans et commence à devenir régulier en 2003 en loupant la place de n°1 à une poignée de points. Sa progression est très rapide entre 2001 et 2004 mais elle est régulière et beaucoup de spécialistes le comparaient, dès 2001 à Sampras. Sinon je comprends pas ton parallèle Safin/ Nalbandian. C'est quoi une carrière à la Safin/Nalbandian? Il y en a un qui a été n°1 et a gagné 2 GC avant d'être stoppé par les blessures et l'autre qui n'a jamais rien fait.


stencilize a écrit:

Citation :

Pourquoi ça serait moins de la triche de bénéficier de soin dont personne d'autre qu'une élite ne bénéficie que de s'injecter des produits?

Le pb, c'est que le petit jeune qui débute est encore plus désavantagé. D'ailleurs faut pas s'étonner s'il n'y a plus de jeunes qui percent depuis dix ans.
Mais là, ça ne concerne pas que Federer.  


Pourquoi les jeunes ne percent pas aujourd'hui? Rien à voir avec le dopage de Federer mais plutôt avec la dimension physique d'aujourd'hui qui n'a jamais été aussi importante dans ce sport. Aujourd'hui les mecs sont des monstres. Bien plus qu'il n'y a 10 ans. C'est quasi impossible de voir un jeune débarquer sur le circuit et bouleverser le pouvoir en place car c'est trop costaud au sommet. Tout simplement. J'en parlais avec mon pote qui a coaché Lamasine et Barrère. D'ailleurs ils ont ce problème avec les français qui arrivent. Ils n'arrivent pas à arriver.




stencilize a écrit:


Citation :

Et Nadal fin 2004, Murray début 2008, Sampras fin 1992, Courier début 1991... Bref...

Non mais t'es sérieux là?! Tu compares le Fed 2004 qui fait le Petit Chelem avec le Murray 2008 qui gagne même pas un GC? Non mais apprends le tennis, gars! Rolling Eyes

Murray c'est pas le meilleur exemple (ceci dit, c'est la période où il intègre le wagon de tête derrière Federer, Nadal et Djokovic), mais c'est pour te dire que les gars, à un moment, ils passent un cap où ils commencent à gagner régulièrement, ou pas. Et ça c'est le cas pour tous les grands champions. Je vois pas pourquoi Federer c'est extraordinaire qu'avec son tennis il y ait eu un moment où il a écrasé la concurrence. Ca n'a étonné personne de le voir dominer à l'époque même si on ne s'attendait pas à une telle brutalité et qu'on pensait qu'il laisserait plus de titres aux autres. Fin 2004 par contre, je me souviens de McEnroe qui parle déjà du record de GC de Sampras alors que Federer n'en a que 4. Moi mon gros regret de cette époque c'est la blessure de Safin après l'AO 2005. Le Russe commençait à être rentré dans le game contre Federer et à devenir plus régulier. IL avait tout gagné en salle fin 2004 et n'avait perdu contre Federer que dans un gros match en demis du Masters pour prendre sa revanche à l'AO et aller au titre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33973
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:21

Les Maitres jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
gayroger

avatar

Nombre de messages : 3952
Date d'inscription : 10/11/2016

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:23

Bill cet escroc qui a tout volé éhontément à Apple pour lancer son entreprise, un voleur reconnait un autre voleur
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33973
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:27

Oui mais les deux ont fait beaucoup pour l'humanite contrairement a toi jap
Fed sera a Seattle le 29 avril donc, aux chiottes la terre battue jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
gayroger

avatar

Nombre de messages : 3952
Date d'inscription : 10/11/2016

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:32

Le mec compare l'apport à l'humanité de Bill Gates ( parait que c'est un salopard qui fait de l'optimisation fiscale mais c vrai qu'il a révolutionné nos vies jap ) à celui de Fed



les Fedfans pètent un plomb, après avoir comparé le pif à Mozart, son tennis à de l'art , vla qu'ils le comparent à Bill Gates, les mecs sont en roue libre
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:39

stencilize a écrit:
Air a écrit:
Et l'AO 2018 pour faire 5 à la suite. Le GC calendaire ça a déjà été fait donc y en aura qui diront toujours que ça suffit pas

Pour info le record c'est 6 à la suite.

Donald Budge en 1937-1938. On relance le débat sur l'ère open? mrgreen Moi je trouve ça moins fort à une époque où on se quichait sur Hitler et où il devait y avoir 3 pelés et un tondu qui jouaient que ce que Djokovic a fait l'an dernier. mrgreen
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Air

avatar

Nombre de messages : 23051
Date d'inscription : 07/12/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:43

c'est encore l'époque où le tenant du titre ne jouait que la finale?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:47

Citation :
Sa progression est très rapide entre 2001 et 2004 mais elle est régulière et beaucoup de spécialistes le comparaient, dès 2001 à Sampras.

Non, sa progression n'est pas très rapide, elle est brutale. Comme Djokovic en 2010, Fed devient soudainement un autre joueur fin 2003. Lui qui se déconcentrait facilement, qui pouvait foirer un match pour un rien, il devient un monstre de régularité et de concentration. C'est un des nombreux éléments qui le rendent extrêmement suspects, évidemment j'ai pas de preuves mais il suffit d'un peu de logique.
Tu me dis que Federer est un joueur exceptionnel, et bien sûr qu'il l'est. Mais quelques années après, plusieurs autres joueurs deviennent aussi réguliers et concentrés que lui. Alors soit on a affaire à une plâtrée de joueurs exceptionnels tels qu'on n'en avait pas vus depuis +30 ans, soit il y a du dopage. Pour moi la 2e solution est la plus logique et de très loin. Et les joueurs qui ont suivi ont surtout suivi l'exemple de Fed.
Cela dit, il paraît évident que les produits dopants utilisés par, d'un côté, Federer et Djoko, et de l'autre, Nadal et Murray ne sont pas tous les mêmes. Ils n'ont pas la même silhouette ni le même jeu, là encore c'est de la pure logique. En revanche, ils se font tous très certainement des auto-transfusions et prennent des produits pour l'endurance.

Citation :

Pourquoi les jeunes ne percent pas aujourd'hui? Rien à voir avec le dopage de Federer mais plutôt avec la dimension physique d'aujourd'hui qui n'a jamais été aussi importante dans ce sport. Aujourd'hui les mecs sont des monstres.

La dimension physique, les mecs sont des monstres, mais ils ne sont pas dopés? Non mais tu te relis des fois? Essaie juste d'être logique, sans a priori.
Qu'est-ce qui fait qu'avant 2004, c'était très exceptionnel de faire un PC, et que maintenant, on a 3 joueurs qui en ont fait une demi-douzaine en 12 ans? La solution la plus probable est souvent la vraie. Ce qui me fait dire qu'ils sont tous dopés, au moins dans le top 10. Mais Federer l'est mieux amha, ce qui ne veut pas dire que ce qu'il fait est forcément plus condamnable (je suppose que c'est ce que tu as compris dans ton immense paranoïa, mais c'était pas mon propos).
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33973
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:48

gayroger a écrit:
Le mec compare l'apport à l'humanité de Bill Gates ( parait que c'est un salopard qui fait de l'optimisation fiscale mais c vrai qu'il a révolutionné nos vies jap ) à celui de Fed



les Fedfans pètent un plomb, après avoir comparé le pif à Mozart, son tennis à de l'art , vla qu'ils le comparent à Bill Gates, les mecs sont en roue libre
J'irai meme plus loin, JesusFed jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:49

vdd a écrit:
stencilize a écrit:
Air a écrit:
Et l'AO 2018 pour faire 5 à la suite. Le GC calendaire ça a déjà été fait donc y en aura qui diront toujours que ça suffit pas

Pour info le record c'est 6 à la suite.

Donald Budge en 1937-1938. On relance le débat sur l'ère open? mrgreen Moi je trouve ça moins fort à une époque où on se quichait sur Hitler et où il devait y avoir 3 pelés et un tondu qui jouaient que ce que Djokovic a fait l'an dernier. mrgreen

Sans entrer dans le débat, je signale juste à Air que 5, ça a déjà été fait.
Sinon, bravo, t'as pas mis longtemps pour trouver sur internet.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:53

Lefuneste a écrit:
stencilize a écrit:
Lefuneste a écrit:
C'est marrant ces affirmations sans l'once d'une preuve. Heureusement que t'es un troll, sinon ça serait de la diffamation.

Federer comme Djokovic sont devenus des joueurs différents à un moment précis. Fin 2003 pour Fed, fin 2010 pour Djoko. Après, on peut penser que c'est parce qu'ils ont rencontré un moine bouddhiste au pays des bisounours, ou bien on peut penser qu'ils ont trouvé des trucs intéressants, tandis que Nadal et Murray s'amusaient à exploser leur tour de biceps avec des stéroïdes, comme n'importe quel vulgaire haltérophile.

Dire qu'ils ont changé en supposant du dopage, et dire "il prend tel produit et à recours à telle pratique", c'est pas la même chose. Mais c'est plus facile de répondre en transformant ses propos smile

Pour moi c'est du sûr à 95%, mais t'en penses ce que tu veux. Et tout ce que je dis, le truc sur les hormones animales, les béta bloquants, je l'ai pas inventé, ce sont des spécialistes sportifs qui me l'ont dit. Enfin, heureusement que je suis un troll, comme ça tu vas pouvoir dormir tranquille cette nuit.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
foufounette



Nombre de messages : 19462
Date d'inscription : 06/07/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 21:58

Je confirme les dire de stencilize, les specialistes sont categoriques sur le cas federer
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:00

Air a écrit:
c'est encore l'époque où le tenant du titre ne jouait que la finale?

Le challenge round est abandonné en 1912 à l'USO et en 1922 à Wimb. Jamais fait à RG ni à l'AO.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Air

avatar

Nombre de messages : 23051
Date d'inscription : 07/12/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:03

Je propose le challenge round pour les joueurs de plus de 35 ans.
Fed a donc déjà 2400 points à la race 2018 jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:08

stencilize a écrit:
Citation :
Sa progression est très rapide entre 2001 et 2004 mais elle est régulière et beaucoup de spécialistes le comparaient, dès 2001 à Sampras.

Non, sa progression n'est pas très rapide, elle est brutale. Comme Djokovic en 2010, Fed devient soudainement un autre joueur fin 2003. Lui qui se déconcentrait facilement, qui pouvait foirer un match pour un rien, il devient un monstre de régularité et de concentration. C'est un des nombreux éléments qui le rendent extrêmement suspects, évidemment j'ai pas de preuves mais il suffit d'un peu de logique.
Tu me dis que Federer est un joueur exceptionnel, et bien sûr qu'il l'est. Mais quelques années après, plusieurs autres joueurs deviennent aussi réguliers et concentrés que lui. Alors soit on a affaire à une plâtrée de joueurs exceptionnels tels qu'on n'en avait pas vus depuis +30 ans, soit il y a du dopage. Pour moi la 2e solution est la plus logique et de très loin. Et les joueurs qui ont suivi ont surtout suivi l'exemple de Fed.  
Cela dit, il paraît évident que les produits dopants utilisés par, d'un côté, Federer et Djoko, et de l'autre, Nadal et Murray ne sont pas tous les mêmes. Ils n'ont pas la même silhouette ni le même jeu, là encore c'est de la pure logique. En revanche, ils se font tous très certainement des auto-transfusions et prennent des produits pour l'endurance.

Citation :

Pourquoi les jeunes ne percent pas aujourd'hui? Rien à voir avec le dopage de Federer mais plutôt avec la dimension physique d'aujourd'hui qui n'a jamais été aussi importante dans ce sport. Aujourd'hui les mecs sont des monstres.

La dimension physique, les mecs sont des monstres, mais ils ne sont pas dopés? Non mais tu te relis des fois? Essaie juste d'être logique, sans a priori.
Qu'est-ce qui fait qu'avant 2004, c'était très exceptionnel de faire un PC, et que maintenant, on a 3 joueurs qui en ont fait une demi-douzaine en 12 ans? La solution la plus probable est souvent la vraie. Ce qui me fait dire qu'ils sont tous dopés, au moins dans le top 10. Mais Federer l'est mieux amha, ce qui ne veut pas dire que ce qu'il fait est forcément plus condamnable (je suppose que c'est ce que tu as compris dans ton immense paranoïa, mais c'était pas mon propos).


Les techniques de préparation physique ont changé, les champions ont tout un staff médical avec eux. Ça devient des formule 1. Forcément le dopage a sa part là dedans, mais pas plus pour Federer qu'un autre. Pour ce qui est des PC, je pense qu'il y a plusieurs facteurs. Entre autre, le physique des joueurs qui est mieux travaillé pour leur permettre de faire des saisons pleines (un truc qui n'existait pas il y a 15 ans) mais aussi les jeux stéréotypés. Aujourd'hui le plus fort gagne tout le temps car tout le monde joue partout pareil et comme en plus, les surfaces ne modifient pas trop la façon de jouer, c'est plus facile. Encore une fois, le dopage peut avoir son rôle dans ce phénomène mais pas que.
Enfin pour revenir à Federer je ne te suis pas sur son évolution mais je ne reviendrais pas dessus. Le mec est top10 fin 2002, n2 fin 2003 et n1 fin 2004. C'est brutal et rapide. Donc pas de surprise début 2004 sur la lancée de son règne. Faut avoir l'esprit tordu pour chercher la dedans toute une histoire de bêta bloquants ou je ne sais quoi. Là il faudrait des preuves pour donner raison à ton hypothèse.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33973
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:09

Air a écrit:
Je propose le challenge round pour les joueurs de plus de 35 ans.
Fed a donc déjà 2400 points à la race 2018 jap
Plus de 36 meme jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
foufounette



Nombre de messages : 19462
Date d'inscription : 06/07/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:10

Jean Michou Premierdegré qui mord tous les hamecons
La facon que sten en a fait son jouet putain
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:17

Air a écrit:
Je propose le challenge round pour les joueurs de plus de 35 ans.
Fed a donc déjà 2400 points à la race 2018 jap

C'est déjà le cas non? Il a juste droit à des entrainements avec ses sparring partners préférés, genre Berdych et Wawrinka, un mec qui passait par hasard genre Mischa Zverev, c'est un challenge round.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mar 4 Avr - 22:25

vdd a écrit:

Les techniques de préparation physique ont changé, les champions ont tout un staff médical avec eux. Ça devient des formule 1. Forcément le dopage a sa part là dedans, mais pas plus pour Federer qu'un autre.

J'ai pas dit qu'il se dopait plus, ce qui n'a pas de sens, j'ai dit qu'il se dopait mieux, et qu'il était en avance sur son temps, sur le dopage comme sur le reste. C'est une nuance importante, mais je sais que tu comprends pas la nuance, alors laisse tomber.
Bon, j'ai pas lu le reste, je suppose que c'est la même langue de bois qu'on entend depuis dix ans, genre la médecine a progressé énormément en trois mois, entre Wimbledon et la Masters Cup 2003, ils se préparent mieux, ils passent un cap. Putain t'as jamais pensé à entrer dans le staff de Fillon? Tu serais parfait pour le défendre.

Sinon je pars en vacances demain. Donc pas sûr que je réponde à ton prochain pavé. Je le dis pour pas que tu viennes parader comme la dernière fois en prétendant que tu m'avais battu. lol
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Stéphane666

avatar

Nombre de messages : 35428
Date d'inscription : 11/07/2012

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mer 5 Avr - 5:46

Fed4Ever a écrit:
Stéphane666 a écrit:

La question c'est juste de se demander comment il réussit à faire le meilleur début de saison de carrière à l'âge où il devrait pouponner.
Le meilleur debut confused
35-1 en 2005
33-1 en 2006
23-1 en 2004
19-1 en 2017

Merci de confirmer :pasdrole:
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mer 5 Avr - 5:49

stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Les techniques de préparation physique ont changé, les champions ont tout un staff médical avec eux. Ça devient des formule 1. Forcément le dopage a sa part là dedans, mais pas plus pour Federer qu'un autre.  

J'ai pas dit qu'il se dopait plus, ce qui n'a pas de sens, j'ai dit qu'il se dopait mieux, et qu'il était en avance sur son temps, sur le dopage comme sur le reste. C'est une nuance importante, mais je sais que tu comprends pas la nuance, alors laisse tomber.
Bon, j'ai pas lu le reste, je suppose que c'est la même langue de bois qu'on entend depuis dix ans, genre la médecine a progressé énormément en trois mois, entre Wimbledon et la Masters Cup 2003, ils se préparent mieux, ils passent un cap. Putain t'as jamais pensé à entrer dans le staff de Fillon? Tu serais parfait pour le défendre.

Sinon je pars en vacances demain. Donc pas sûr que je réponde à ton prochain pavé. Je le dis pour pas que tu viennes parader comme la dernière fois en prétendant que tu m'avais battu. lol

Le fait que tu te justifies montre à quel point l'image que tu donnes ici est importante à tes yeux. Moi je demande une preuve de ton départ sinon je prendrai ça comme une mise en PLS de ma part. mrgreen
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Toto

avatar

Nombre de messages : 6812
Date d'inscription : 04/12/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Mer 5 Avr - 6:15

Stéphane666 a écrit:
Toto a écrit:
Stéphane666 a écrit:
Je viens de me fader l'article , pas grand chose à jeter .
D'un autre côté, faut vraiment être naïf ou groupie ( ou les deux ) pour accueillir les perfs de Fed sans broncher lol

Attends j'ai un scoop : ils sont tous dopés dans le top10 et même au-delà mais chuuuuuuuuuuuuuut lol

C'est là que tu te plantes mon Toto . J'ai pas vu le début du commencement d'un article émettant le moindre doute sur le suisse. C'est tout l'objet de l'article cité plus haut.

ah OK. non mais sérieusement. Ce débat a été fait et refait. On sait qu'ils sont tous dopés, comme au foot et au rugby etc ...




Air a écrit:
Toto a écrit:
ils sont tous dopés dans le top10 et même au-delà mais chuuuuuuuuuuuuuut lol

au delà? Tu penses sérieusement que des mecs comme Agut ou Goffin sont dopés?

oui
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Roger Federer   

Revenir en haut Aller en bas
 
Roger Federer
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 39 sur 40Aller à la page : Précédent  1 ... 21 ... 38, 39, 40  Suivant
 Sujets similaires
-
» Vidéo : La Carrière de Roger Federer (an par an)
» Roger Federer
» Roger Federer
» ROGER FEDERER (Suisse)
» Caractéristique exacte de la raquette de roger Federer !!!

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Tennis Defenders :: Tennis :: Tennis masculin-
Sauter vers: