Le forum des passionnés de tennis
 
AccueilAccueil  PronosticsPronostics  GalerieGalerie  FAQFAQ  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
Sujets similaires
Derniers sujets
» WTA 2017
par gayroger Aujourd'hui à 13:31

» ATP Tour News
par Stéphane666 Aujourd'hui à 13:27

» Topic Football
par Fed4Ever Aujourd'hui à 13:18

» Moselle Open 2017 - Metz - ATP 250
par goran Aujourd'hui à 12:39

» St Petersburg Open 2017 - ATP 250
par Fed4Ever Aujourd'hui à 12:26

» Roger Federer
par gayroger Aujourd'hui à 11:55

» NExtGen ATP Final- road to Milan
par mister k Aujourd'hui à 5:46

» Coupe Davis 2017
par gege2003 Hier à 15:16

» Cyclisme
par Neday Mer 20 Sep - 18:50

» Rafael Nadal
par vdd Mer 20 Sep - 15:31

L'Equipe
Site à voir

Partagez | 
 

 Roger Federer

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1 ... 21 ... 38, 39, 40  Suivant
AuteurMessage
foufounette



Nombre de messages : 19462
Date d'inscription : 06/07/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Ven 16 Déc - 22:22

sampras joueur total
va te cacher avant que je te mette une gifle
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 5290
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Ven 16 Déc - 22:39

vdd a écrit:
stencilize a écrit:
C'est un bon joueur sur terre, point barre, j'ai jamais dit que c'était un Bruguera-like, et toi qui m'accuses d'erreur  :pt1cable:

T'as dit que c'était un spécialiste de terre ce qui est absolument faux. Ca va pas plus loin.

Palmarès de Korda sur terre:

- 0 titre
- 4 finales: Tampa (?), Munich (2 fois) et ROLAND GARROS
- 1 demie à Rome
- 1 finale à ROLAND GARROS donc (sinon, 1 1/8), sur un parcours dont le mieux classé était Andrei Cherkasov, 34ème mondial ...

Sacré joueur de terre, Korda.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33976
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Ven 16 Déc - 23:19

vdd a écrit:
Le palmares de Federer est bien supérieur. 18 GC à 11
A 36 ans jap
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Sam 17 Déc - 8:23

Fed4Ever a écrit:
vdd a écrit:
Le palmares de Federer est bien supérieur. 18 GC à 11
A 36 ans jap

Merde. 17. Dans l'euphorie.... mrgreen Ça reste bien supérieur quand même. 6 GC d'écart c'est deux fois le palmarès du n1 actuel en plus.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33976
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 11:04

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
youkaidi

avatar

Nombre de messages : 17366
Date d'inscription : 14/06/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 11:07

lol
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
dantaface

avatar

Nombre de messages : 17646
Date d'inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 11:15

Rofl
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:14

Lucien de Samosate a écrit:
C'est quoi ce site de demeuré écrit avec les pieds?

Sur la liste des champions "Hommes", t'as:

- 1874-1949: Budge, Davis, Lacoste, Wingfield
- 1950-1970: Laver
- 1971-1989: Borg, Noah, Vilas
- 1990-2002: Becker.

C'est sûr que quand tu connais bien le site Tennis-histoire comme stencilize, tu connais bien le tennis.

Tout est dit.

Tu fais erreur, ce site a été cité comme référence par vdd. sol

Sinon, c'est un work in progress, les profils ne sont pas complets évidemment.

Pour ma part, je préfère histoiredutennis, qui est plus complet. Ca devrait te plaire, le rédacteur est un pro-fed et il exècre Nadal.


Dernière édition par stencilize le Dim 18 Déc - 12:39, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:38

vdd a écrit:

Le palmares de Federer est bien supérieur. 18 GC à 11, 88 tournois à 53 (et pas 200), le classement de la place de N1 n'existait pas à l'époqueJ'ajoute que la régularité de Federer en GC de 2005 à 2010, c'est bien plus fort que les deux GC calendaires réalisés par Laver à une époque où le tennis n'est pratiqué que dans 5-6 nations.

18 GC!!! lol lol
Sinon, les 53 tournois gagnés par Laver, c'est en open, banane. Rolling Eyes Ca veut dire que c'est le nombre de tournois qu'il a gagnés à partir d'Avril 68. Il avait 29 ans. Il a gagné 53 tournois ATP à partir de 29 ans. Il en avait gagnés 146 avant. Federer a fait mieux?
Sinon, bien sûr que si, la place de n°1 existait à l'époque, c'était pas désigné par l'ATP, c'est tout.

Je mets en gras la partie la plus ignoble de ton post. Tu mériterais d'être fouetté en place publique pour avoir écrit ça.

Tu en es à mentir sur l'histoire du tennis pour avoir le dernier mot. C'est en dessous de minable.
Tu le sais bien, que Laver a dominé mieux, plus longtemps, qu'il a gagné plus de titres que Federer, qu'il était plus complet et plus régulier. Tous les livres d'histoire, tous les sites internet de spécialistes le confirment.
Pourquoi tu t'obstines dans une démarche qui ne fait que te ridiculiser? Tu prétends que je n'y connais rien en tennis, mais le simple fait que tu nies les exploits de Laver font de toi pire qu'un ignare et un crétin en tennis.
Tu es quelqu'un qui se complaît dans son ignorance et sa bêtise, parce que tu as peur que le savoir t'empêche de conserver le même amour pour ton champion-chéri-chouchou.

Citation :

Sampras c'est un gars qui arrive avec plusieurs coups très forts (service, coup droit, volée). Le mec fait des points gagnants du fond et au filet. A son époque c'est ce qui a fait qu'on a parlé de lui comme un joueur total même si aujourd'hui ça peut sembler banal.

Sampras a fait des points gagnants du fond et au filet?! Quel exploit en effet. ouch
Mais je te rassure, ça semblait déjà banal à l'époque de Borg, de Laver, et même de Bill Tilden je pense.

Citation :

T'as dit que c'était un spécialiste de terre ce qui est absolument faux. Ca va pas plus loin.

J'ai fait une liste de 20 joueurs qui se sont illustrés sur terre et qu'Agassi a eu le mérite de battre, ce qui prouve qu'il est meilleur sur terre que Sampras, contrairement à ce que tu avais l'extrême bêtise d'affirmer.
Toi, tu prétends que je l'assimile à Bruguera ou à Berasategui pour essayer de me décrédibiliser et de faire oublier aux autres tes propres conneries.

Citation :

J'ai pas comparé Borg et Laver sur le plan du jeu mais sur le plan de leur apport au jeu et de leur notoriété. Laver a évolué à une époque où le tennis n'intéressait que les classes sociales très élevés. Borg est le premier champion a être reconnu par tout le monde. La démocratisation du tennis passe par Borg. C'est ça que tu n'arrives pas à avaler toi qui pensait que personne ne l'aimait.

Ton credo, c'est qu'avant Borg, le tennis était un sport de droite, et donc que tous les champions qui en faisaient partie, c'est des méchants et il faut les oublier très vite. Tu as une lecture un peu orientée du tennis, comme pour tout le reste, quoi.
Sinon, la démocratisation du tennis passe par Borg, mais avant tout par Connors. Enfin, quand on parle de "démocratisation", ça reste très relatif. Pratiquer le tennis à très haut niveau quand on n'est pas riche, c'est quasi-impossible en dehors de la France. Même en France, c'est pas évident.

Citation :

En tennis tu fais mieux? T'as pas pu démonter un seul de mes arguments. T'as montré ta méconnaissance des joueurs et du jeu sur chacun de tes posts.

Certainement, M. "Federer a gagné 18 GC". Rolling Eyes
Enfin, moi je ne vais pas te harceler pendant trois ans sur les petites erreurs que tu fais. J'ai pas besoin de ça pour te démonter.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
dantaface

avatar

Nombre de messages : 17646
Date d'inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:44

T relou ferme ta gueule
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:48

Vdd qui a insisté pendant des mois avec son concept de joueur total lol
Maintenant, tout ce sur quoi il insiste, c'est que Sampras est capable de gagner des points du fond et au filet, comme si c'est un exploit de la part d'un tennisman professionnel. Rolling Eyes

Vdd qui a insisté pendant des semaines que Borg > Laver, parce que Borg a "démocratisé" le tennis en accumulant les contrats pub. lol
Maintenant que j'ai prouvé que Connors a fait la couv du Time 5 ans avant Borg, que Laver a accumulé les contrats pub dès 69, il s'enfonce dans un discours extrême gauchiste déplacé et ridicule. Rolling Eyes

Quant à sa théorie comme quoi Fed est supérieur à Laver, car la régularité de Fed c'est mieux que 2 GC calendaires... Je préfère ne pas en parler. pfff

Et après il dit que je n'ai pas pu démonter un seul de ses arguments. lol
C'est la politique de l'autruche ou celle de M. Coué?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:50

J'ai fait un résumé pour ceux qui ont la flemme. smile

Pour info, vdd a aussi dit que Fed avait remporté 18 GC. mrgreen
Pour un mec qui me cherche depuis des années parce que j'ai mis Korda dans la liste d'une vingtaine de bons joueurs de terre, ça la fout mal.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
luis

avatar

Nombre de messages : 11601
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:50

Il sest déjà repris sur l'erreur des 18 gc du coup ta reponse tient beaucoup la dessus, avantage dvd
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:55

Lucien de Samosate a écrit:

Palmarès de Korda sur terre:

- 0 titre
- 4 finales: Tampa (?), Munich (2 fois) et ROLAND GARROS
- 1 demie à Rome
- 1 finale à ROLAND GARROS donc (sinon, 1 1/8), sur un parcours dont le mieux classé était Andrei Cherkasov, 34ème mondial ...

Sacré joueur de terre, Korda.

1 demi à Rome, 1 finale à RG, c'est quand même pas mal, non?

Francisco Clavet, qui est un pur spécialiste de terre, n'a jamais fait aussi bien.
Du coup, Agassi a plus de mérite à avoir battu un Korda qu'un Clavet sur cette surface.

Toi qui es toujours prompt à chercher les petites erreurs des autres, pourquoi tu ne t'es pas jeté sur la faute énorme de vdd sur le palmarès de Fed? confused
Mauvaise foi, hein. Rolling Eyes
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 12:58

luis a écrit:
Il sest déjà repris sur l'erreur des 18 gc du coup ta reponse tient beaucoup la dessus, avantage dvd

Tu faisais pas le même raisonnement quand l'argument unique de vdd était que je m'étais trompé sur Korda, salaud. non

En plus c'est même pas vrai, dans mon résumé il n'y a pas un mot sur l'erreur de vdd, et dans mon immense pavé ça ne fait qu'une ligne.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
luis

avatar

Nombre de messages : 11601
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:03

lol finalement il est pas si mal votre clash mais desole sten vdd tient la tête. Trop tiré par les cheveux tes arguments. Vdd joue avec ses souvenirs toi avec Wikipedia.
Lerreur du nombre de gc est plus excusable que le coup de korda specialiste de terre battue.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
stencilize

avatar

Nombre de messages : 14755
Age : 42
Date d'inscription : 27/06/2010

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:13

luis a écrit:
lol finalement il est pas si mal votre  clash mais desole sten vdd tient la tête. Trop tiré par les cheveux tes arguments. Vdd joue avec ses souvenirs toi avec Wikipedia.
Lerreur du nombre de gc est plus excusable que le coup de korda specialiste de terre battue.

Tu voues une admiration sans borne (une attirance homosexuelle refoulée?) pour vdd, qui incarne pour toi l'image du mâle alpha viril avec ses bagarres et sa thug life dans sa jeunesse.
Mais laisse-moi dire que dans la vraie vie, c'est un délinquant raté qui passe sa vie avec des gamins de dix ans max, parce qu'il est incapable de gérer une relation avec un adulte, qu'il est obligé de se vanter de ses soi-disant actions associatives sur un forum de tennis tellement il est esseulé, et qu'il n'a rien réussi dans la vie bien qu'il fasse partie d'un lobbying syndicat d'extrême gauche qui dirige ses faits et ses pensées.

"vdd joue avec ses souvenirs toi avec wiki", c'est un argument de vdd justement, que j'ai démonté. J'ai vu jouer Korda sur terre et il était assez bon (enfin ça m'avait impressionné à l'époque, je n'avais que 17 ans).

Quant au fait que pour toi, méconnaître le palmarès d'un des deux ou trois plus grands joueurs de l'humanité, c'est moins grave que l'erreur dont on m'accuse, sur un petit joueur dopé de 3e catégorie, ça te regarde.

En tout cas, si tu réduis le débat à ça, c'est que t'as rien compris, et que tu es sous l'influence de vdd, qui cherche à réduire le débat à ça, ce qui est assez pitoyable, et qui prouve son infériorité sur le vrai fond.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
luis

avatar

Nombre de messages : 11601
Date d'inscription : 26/10/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:16

Desole je joue pas avec toi. Je sais que tu vas vite dans l'agressivité. Je te laisse dans ton caca.
Je reprends des popcorns et attend la reponse de vdd
Noraj hello
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:17

stencilize a écrit:
vdd a écrit:

Le palmares de Federer est bien supérieur. 18 GC à 11, 88 tournois à 53 (et pas 200), le classement de la place de N1 n'existait pas à l'époqueJ'ajoute que la régularité de Federer en GC de 2005 à 2010, c'est bien plus fort que les deux GC calendaires réalisés par Laver à une époque où le tennis n'est pratiqué que dans 5-6 nations.

18 GC!!!  lol  lol
Sinon, les 53 tournois gagnés par Laver, c'est en open, banane.  Rolling Eyes Ca veut dire que c'est le nombre de tournois qu'il a gagnés à partir d'Avril 68. Il avait 29 ans. Il a gagné 53 tournois ATP à partir de 29 ans. Il en avait gagnés 146 avant. Federer a fait mieux?
Sinon, bien sûr que si, la place de n°1 existait à l'époque, c'était pas désigné par l'ATP, c'est tout.

Je mets en gras la partie la plus ignoble de ton post. Tu mériterais d'être fouetté en place publique pour avoir écrit ça.

Tu en es à mentir sur l'histoire du tennis pour avoir le dernier mot. C'est en dessous de minable.
Tu le sais bien, que Laver a dominé mieux, plus longtemps, qu'il a gagné plus de titres que Federer, qu'il était plus complet et plus régulier. Tous les livres d'histoire, tous les sites internet de spécialistes le confirment.
Pourquoi tu t'obstines dans une démarche qui ne fait que te ridiculiser? Tu prétends que je n'y connais rien en tennis, mais le simple fait que tu nies les exploits de Laver font de toi pire qu'un ignare et un crétin en tennis.
Tu es quelqu'un qui se complaît dans son ignorance et sa bêtise, parce que tu as peur que le savoir t'empêche de conserver le même amour pour ton champion-chéri-chouchou.  

J'ai pas attendu Federer pour aimer le tennis mon gars. Si j'aimais pas Federer je dirais la même chose. A savoir que dominer un sport aussi développé que le tennis dans les années 2000-2010 comme l'a fait Federer c'est plus fort que la domination de Laver dans les années 1960 alors que ce sport n'était pas démocratisé et n'était pas diffusé dans le monde. Pour ce qui est des tournois gagnés par Laver, ils n'étaient pas homologués. C'est comme si on prenait en compte les titres en junior aujourd'hui. Comme si on te disait qu'un Monfils vaut plus qu'un DelPotro car il a un petit chelem junior.



stencilize a écrit:

Citation :

Sampras c'est un gars qui arrive avec plusieurs coups très forts (service, coup droit, volée). Le mec fait des points gagnants du fond et au filet. A son époque c'est ce qui a fait qu'on a parlé de lui comme un joueur total même si aujourd'hui ça peut sembler banal.

Sampras a fait des points gagnants du fond et au filet?! Quel exploit en effet.  ouch
Mais je te rassure, ça semblait déjà banal à l'époque de Borg, de Laver, et même de Bill Tilden je pense.

Sampras était le seul joueur de son époque qui était capable d'être aussi fort en attaque du fond et en attaque de filet. C'est un peu ce qui explique qu'il domine autant sa période et atteigne les records en nombre de GC et longévité à la place de n1.


stencilize a écrit:

Citation :

T'as dit que c'était un spécialiste de terre ce qui est absolument faux. Ca va pas plus loin.

J'ai fait une liste de 20 joueurs qui se sont illustrés sur terre et qu'Agassi a eu le mérite de battre, ce qui prouve qu'il est meilleur sur terre que Sampras, contrairement à ce que tu avais l'extrême bêtise d'affirmer.
Toi, tu prétends que je l'assimile à Bruguera ou à Berasategui pour essayer de me décrédibiliser et de faire oublier aux autres tes propres conneries.

Agassi n'a jamais eu à jouer un grand joueur de terre à RG. Sampras a eu Bruguera, Courier et Muster. Il en a battu deux des trois. Agassi n'a battu que Courier un an avant qu'il n'explose au plus haut niveau. Après, Agassi était meilleur que sampras sur terre, dans le jeu, mais il faut avouer que son titre à RG en 1999 il le doit aussi à un tableau relativement simple hormis Moya en huitièmes.

stencilize a écrit:

Citation :

J'ai pas comparé Borg et Laver sur le plan du jeu mais sur le plan de leur apport au jeu et de leur notoriété. Laver a évolué à une époque où le tennis n'intéressait que les classes sociales très élevés. Borg est le premier champion a être reconnu par tout le monde. La démocratisation du tennis passe par Borg. C'est ça que tu n'arrives pas à avaler toi qui pensait que personne ne l'aimait.

Ton credo, c'est qu'avant Borg, le tennis était un sport de droite, et donc que tous les champions qui en faisaient partie, c'est des méchants et il faut les oublier très vite. Tu as une lecture un peu orientée du tennis, comme pour tout le reste, quoi.
Sinon, la démocratisation du tennis passe par Borg, mais avant tout par Connors. Enfin, quand on parle de "démocratisation", ça reste très relatif. Pratiquer le tennis à très haut niveau quand on n'est pas riche, c'est quasi-impossible en dehors de la France. Même en France, c'est pas évident.

Avant Borg et Connors, le tennis n'existe pas en dehors de ses alcôves. Il se diffuse à partir de cette génération là. Et Borg en est le premier phénomène médiatique ou ambassadeur pour sa personnalité, mais aussi pour l'impression d'invulnérabilité qu'il dégageait. Ca te fait chier mais c'est comme ça. J'attend toujours que tu me prouves le contraire.



stencilize a écrit:

Citation :

En tennis tu fais mieux? T'as pas pu démonter un seul de mes arguments. T'as montré ta méconnaissance des joueurs et du jeu sur chacun de tes posts.

Certainement, M. "Federer a gagné 18 GC". Rolling Eyes
Enfin, moi je ne vais pas te harceler pendant trois ans sur les petites erreurs que tu fais. J'ai pas besoin de ça pour te démonter.

T'as que ça? Une faute de frappe? OK.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 15860
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:36

J'avais pas vu ça, c'est juste énorme

stencilize a écrit:
luis a écrit:
lol finalement il est pas si mal votre  clash mais desole sten vdd tient la tête. Trop tiré par les cheveux tes arguments. Vdd joue avec ses souvenirs toi avec Wikipedia.
Lerreur du nombre de gc est plus excusable que le coup de korda specialiste de terre battue.

Tu voues une admiration sans borne (une attirance homosexuelle refoulée?) pour vdd, qui incarne pour toi l'image du mâle alpha viril avec ses bagarres et sa thug life dans sa jeunesse.
Mais laisse-moi dire que dans la vraie vie, c'est un délinquant raté qui passe sa vie avec des gamins de dix ans max, parce qu'il est incapable de gérer une relation avec un adulte, qu'il est obligé de se vanter de ses soi-disant actions associatives sur un forum de tennis tellement il est esseulé, et qu'il n'a rien réussi dans la vie bien qu'il fasse partie d'un lobbying syndicat d'extrême gauche qui dirige ses faits et ses pensées.

"vdd joue avec ses souvenirs toi avec wiki", c'est un argument de vdd justement, que j'ai démonté. J'ai vu jouer Korda sur terre et il était assez bon (enfin ça m'avait impressionné à l'époque, je n'avais que 17 ans).

Quant au fait que pour toi, méconnaître le palmarès d'un des deux ou trois plus grands joueurs de l'humanité, c'est moins grave que l'erreur dont on m'accuse, sur un petit joueur dopé de 3e catégorie, ça te regarde.

En tout cas, si tu réduis le débat à ça, c'est que t'as rien compris, et que tu es sous l'influence de vdd, qui cherche à réduire le débat à ça, ce qui est assez pitoyable, et qui prouve son infériorité sur le vrai fond.

Ta quête malsaine de reconnaissance ici va jusque là? Insulter un des forumeurs les plus sérieux et les plus humbles dans ses interventions qu'est Luis, tout ça car il s'accorde avec moi sur des sujets tennis? En plus je précise qu'on s'oppose souvent avec Luis, mais il sait que je connais un peu mon sujet (ce qui ne veut pas dire que j'ai raison sur tout) ce qui est loin d'être ton cas, toi qui est obligé de passer trois jours à éplucher le net pour répondre au moindre de mes posts.
Et puis tu dis quoi? Thug quoi? Je fais un travail d'éducateur au quotidien dans les quartiers avec mes réussites et mes échecs. Toi qui travaille en zone sensible, si tu ne le vivais pas aussi mal, tu me considèrerais comme un camarade au lieu d'un ennemi. Esseulé de quoi? Je vis avec femme et enfant. Alors ok, je nique pas 80 gonzesses par an , mais j'ai le mérite d'avoir construit une vie solide qui, jusque là, tient parfaitement la route. Le triste sire c'est toi mon gars. T'en es à insulter tout le monde pour des divergences de point de vue sur du sport. Ton aigreur te perdra mon gars.

Une faute de frappe et j'ai fait l'erreur de l'année. Elle est bonne celle là de la part d'un mec qui déblatère erreurs sur erreurs sur le sujet. Franchement tu devrais t'arrêter là tu commences à mal le vivre.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
mister k

avatar

Nombre de messages : 9885
Age : 39
Date d'inscription : 29/04/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:40

Arrête Vdédé, il ne faut plus le prendre au sérieux... :(
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur En ligne
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 5290
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 13:42

stencilize a écrit:
Lucien de Samosate a écrit:
C'est quoi ce site de demeuré écrit avec les pieds?

Sur la liste des champions "Hommes", t'as:

- 1874-1949: Budge, Davis, Lacoste, Wingfield
- 1950-1970: Laver
- 1971-1989: Borg, Noah, Vilas
- 1990-2002: Becker.

C'est sûr que quand tu connais bien le site Tennis-histoire comme stencilize, tu connais bien le tennis.

Tout est dit.

Tu fais erreur, ce site a été cité comme référence par vdd. sol

Sinon, c'est un work in progress, les profils ne sont pas complets évidemment.

Pour ma part, je préfère histoiredutennis, qui est plus complet. Ca devrait te plaire, le rédacteur est un pro-fed et il exècre Nadal.

stencilize a écrit:
Citation :
T'as été chercher des précisions sur le net sur un sujet et tu te prends pour un donneur de leçon. En attendant, rien de ce que j'ai dit n'est faux. Lis cet article, on t'explique que Borg était un mur sur le court, une énorme star et qu'il développait un jeu offensif sur gazon. Bref, tout ce que j'ai dit.
http://www.tennis-histoire.com/champions/champion-borg2.html

Tu me reproches d'être allé chercher des précisions sur le net, et, quoi? deux lignes plus bas, tu fais la même!!!!  ouch
Enorme ce culot.
Et sur un site que je t'ai indiqué, en plus.  sol

stencilize a écrit:
Le site tennis-histoire que je connais bien. jap

Mais vdd a tout dit:

vdd a écrit:
Oui enfin, à la différence, je cite un article où un passionné a la même vision que la mienne. Je ne suis pas allé sur un site pour me construire une culture que je te rebalance comme du vécu derrière. C'est pas la même démarche.

Sinon, okay. Le gars de Tennis-histoire est un passionné et il s'est investi dans son site, très bien. Il a effectivement pu écrire des choses justes et intéressantes - en même temps, il y a beaucoup de factuel. Mais moi, quand je vois les lacunes que j'ai évoquées plus haut ou encore, à l'intérieur de l'article sur Becker:

En 1988, 1989 et 1991, Boris Becker va dominer, avec ses rivales le suédois Stefan Edberg et le tchécoslovaque Ivan Lendl, le tennis mondial.

Ça m'aide pas à avoir un avis favorable.

Et puis un site dont le fil des actualités s'arrête à Roland Garros 2014, c'est pas ce que j'appelle un work in progress.

Pour ma part, j'ai déjà fait référence au début d'un article de 6 pages sur Borg dans le Tennis Magazine N° 242 de mai 1996 ("Spécial 20ème anniversaire"), dans lequel le Suédois a été désigné "champion des 20 dernières années" (par les lecteurs) et qui dit la même chose que ton site que tu connais si bien.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lucien de Samosate

avatar

Nombre de messages : 5290
Date d'inscription : 14/11/2009

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 14:17

stencilize a écrit:
Lucien de Samosate a écrit:

Palmarès de Korda sur terre:

- 0 titre
- 4 finales: Tampa (?), Munich (2 fois) et ROLAND GARROS
- 1 demie à Rome
- 1 finale à ROLAND GARROS donc (sinon, 1 1/8), sur un parcours dont le mieux classé était Andrei Cherkasov, 34ème mondial ...

Sacré joueur de terre, Korda.

1 demi à Rome, 1 finale à RG, c'est quand même pas mal, non?

Francisco Clavet, qui est un pur spécialiste de terre, n'a jamais fait aussi bien.
Du coup, Agassi a plus de mérite à avoir battu un Korda qu'un Clavet sur cette surface.

Toi qui es toujours prompt à chercher les petites erreurs des autres, pourquoi tu ne t'es pas jeté sur la faute énorme de vdd sur le palmarès de Fed? confused
Mauvaise foi, hein. Rolling Eyes

Francisco Clavet, c'est un "spécialiste de terre" parce qu'il a gagné sept titres moisis sur cette surface? Alors que le gars a joué deux huitièmes à Roland Garros et un quart à Hambourg?

Faut pas utiliser ce genre d'expression pour désigner un "rat de terre", de même qu'on va pas appeler un serverbot comme Karlovic (qui a un palmarès comparable à celui de Clavet) un "spécialiste de surfaces rapides".

C'est juste que c'est la surface où ils s'expriment le mieux.

Au final, Clavet ou Korda sur terre, c'est un peu kif-kif. Sauf qu'il y en a un qui a beaucoup joué sur cette surface et a donc pu y grappiller quelques titres mineurs, mais était trop limité pour espérer faire un gros coup dans les tournois qui comptent - chose amusante, il a fait deux demies dans des Masters 1000 sur dur. Alors que l'autre, n'était pas un joueur particulièrement bon sur terre, mais suffisamment fort dans l'absolu pour y faire un ou deux gros coups, et encore si l'on ne tient pas compte du fait qu'il a profité d'un tableau dévasté lors de sa finale de Roland Garros 1992.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
dantaface

avatar

Nombre de messages : 17646
Date d'inscription : 16/04/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Dim 18 Déc - 15:09

vdd a écrit:
J'avais pas vu ça, c'est juste énorme

stencilize a écrit:
luis a écrit:
lol finalement il est pas si mal votre  clash mais desole sten vdd tient la tête. Trop tiré par les cheveux tes arguments. Vdd joue avec ses souvenirs toi avec Wikipedia.
Lerreur du nombre de gc est plus excusable que le coup de korda specialiste de terre battue.

Tu voues une admiration sans borne (une attirance homosexuelle refoulée?) pour vdd, qui incarne pour toi l'image du mâle alpha viril avec ses bagarres et sa thug life dans sa jeunesse.
Mais laisse-moi dire que dans la vraie vie, c'est un délinquant raté qui passe sa vie avec des gamins de dix ans max, parce qu'il est incapable de gérer une relation avec un adulte, qu'il est obligé de se vanter de ses soi-disant actions associatives sur un forum de tennis tellement il est esseulé, et qu'il n'a rien réussi dans la vie bien qu'il fasse partie d'un lobbying syndicat d'extrême gauche qui dirige ses faits et ses pensées.

"vdd joue avec ses souvenirs toi avec wiki", c'est un argument de vdd justement, que j'ai démonté. J'ai vu jouer Korda sur terre et il était assez bon (enfin ça m'avait impressionné à l'époque, je n'avais que 17 ans).

Quant au fait que pour toi, méconnaître le palmarès d'un des deux ou trois plus grands joueurs de l'humanité, c'est moins grave que l'erreur dont on m'accuse, sur un petit joueur dopé de 3e catégorie, ça te regarde.

En tout cas, si tu réduis le débat à ça, c'est que t'as rien compris, et que tu es sous l'influence de vdd, qui cherche à réduire le débat à ça, ce qui est assez pitoyable, et qui prouve son infériorité sur le vrai fond.

Ta quête malsaine de reconnaissance ici va jusque là? Insulter un des forumeurs les plus sérieux et les plus humbles dans ses interventions qu'est Luis, tout ça car il s'accorde avec moi sur des sujets tennis? En plus je précise qu'on s'oppose souvent avec Luis, mais il sait que je connais un peu mon sujet (ce qui ne veut pas dire que j'ai raison sur tout) ce qui est loin d'être ton cas, toi qui est obligé de passer trois jours à éplucher le net pour répondre au moindre de mes posts.
Et puis tu dis quoi? Thug quoi? Je fais un travail d'éducateur au quotidien dans les quartiers avec mes réussites et mes échecs. Toi qui travaille en zone sensible, si tu ne le vivais pas aussi mal, tu me considèrerais comme un camarade au lieu d'un ennemi. Esseulé de quoi? Je vis avec femme et enfant. Alors ok, je nique pas 80 gonzesses par an , mais j'ai le mérite d'avoir construit une vie solide qui, jusque là, tient parfaitement la route. Le triste sire c'est toi mon gars. T'en es à insulter tout le monde pour des divergences de point de vue sur du sport. Ton aigreur te perdra mon gars.

Une faute de frappe et j'ai fait l'erreur de l'année. Elle est bonne celle là de la part d'un mec qui déblatère erreurs sur erreurs sur le sujet. Franchement tu devrais t'arrêter là tu commences à mal le vivre.
j ai tout lu et tu viens d eliminer sten il va se planquer la
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Fed4Ever

avatar

Nombre de messages : 33976
Age : 26
Date d'inscription : 06/09/2013

MessageSujet: Re: Roger Federer   Lun 19 Déc - 12:23


Fed a deja battu Air en 1/8, puis Kaney West en 1/4, et mene face a Jared Leto en 1/2.
Votez pour le maitre jap
http://www.gq.com/story/most-stylish-man-of-2016-showdown-semifinals
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Roger Federer   

Revenir en haut Aller en bas
 
Roger Federer
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 39 sur 40Aller à la page : Précédent  1 ... 21 ... 38, 39, 40  Suivant
 Sujets similaires
-
» Vidéo : La Carrière de Roger Federer (an par an)
» Roger Federer
» Roger Federer
» ROGER FEDERER (Suisse)
» Caractéristique exacte de la raquette de roger Federer !!!

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Tennis Defenders :: Tennis :: Tennis masculin-
Sauter vers: