On va pouvoir le refaire le Lendl-Chang de RG 1989 dans top Spin 4.

Chang était un vrai poison dans un tableau, une sangsue, il n'a jamais été n°1 (de peu).

C'est un one shot de plus à RG, il n'a "que" 34 titres à son compteur, mais quand on compare la diversité de son palmarès avec un Muster par exemple (n°1 avec ses 44 titres dont.. 40 sur TB) , y'a pas photo.

Par contre dans la description c'est écrit "finale", or c'était un quart si je me souviens bien.

Seulement Federer (67) et Nadal (43).

Roddick et Hewitt suivent avec respectivement 30 et 28 titres.

Bah voila. Et à l'époque c'était pareil. Il y avait Sampras, Agassi, Becker et Muster qui étaient à plus de 40 titres et Chang juste derrière. Chang c'est un peu comme Roddick. Un mec qui n'a pas eu de chance et qui aurait dû aller chercher un ou deux titres de GC de plus.

C'est absolument vrai. Je me souviens avoir fait un parallélisme entre lui et KC au moment où elle a arrêté en 2007 (elle avait également glané 34 titres pour seulement 1 GC alors qu'elle aurait pu et du faire mieux avec son potentiel... Même si depuis elle a rattrapé ce retard en Majeurs.. )

Il faut aussi souligner que le palmarès de Chang est riche en titres acquis en Asie et pas toujours très relevés au niveau de la participation, idem pour quelques tournois américains qu'il écumait de façon systématique.
Les 34 de Chang en qualité c'est moins que les 23 de Courier. Un peu comme Muster qui compte parmi ses 40 titres quelques jolis rossignols.