Ils ont montré une image intéressante lors du match... Le service de Fed va à la même vitesse qu'en 2003 (126 mph) MAIS après rebond la balle de 2003 va 1 mètre plus vite qu'en 2008.
Et 1 m en retour ça veut aussi dire 1 m sur les coups de fond de court.
ceux qui jouent au tennis comprendront que c'est un changement considérable.



après rebond la balle allait beaucoup plus vite en 2003

En fait c un montage, on voit les 2 balles (2003 et 2008) l'une est largement devant l'autre après rebond alors que c'est la même vitesse de service !

Je persiste : "1 mètre plus vite" ne signifie rien. Refais une phrase correcte.

c ça.

T'es en mode casse-couille ?

je veux bien que tu me parles de vitesse de la balle après rebond avec des services équivalents (même vitesse, même trajectoire, même effet). Mais le truc "1 mètre d'avance", désolé, mais ça fait pas très crédible.

On est susceptibles ce matin

A limite, on pourrait comprendre que la balle à 1 mètre d'avance en 2008 par rapport à 2003 (ce qui ne signifie pas grand chose non plus puisque ça dépend de la vitesse de la balle et de l'éloignement du retourneur). A moins de retourner dans les bâches (et encore), ce n'est pas plus crédible. La balle est peut-être ralentie, mais il faudrait une vraie étude la-dessus.

remarque :
1m/s = 3600 m / h = 3.6 km/h, donc m'étonnerait que ce soit ca aussi...

Il a simplement voulu dire qu'une simulation a montré que la vitesse de balle après rebond en 2003 était plus rapide qu'en 2008. Après ok, il l'a mal exprimé, mais pas besoin d'avoir fait science po pour comprendre l'idée qu'il a voulu faire passer !

Ouais, en plus quiconque a regardé le match a bien vu le montage de ce qu'il expliquait. Ca n'excuse pas la défaite de Fed, mais ça explique certaines choses.

Si Fed avait encore gagné, on n'aurait pas ce genre de topic inutile. Bravo Rafa, c'est tout.

toi-même. On aurait eu tout un tas d'autres topics pour Rafa s'il n'avait pas gagné
On va pas se la jouer Ft ici.

On pourrait en parler si on avait vraiment des données dessus. Tout ce qu'on sait pour le moment, c'est que l'herbe de Wimbledon n'est pas aussi rapide qu'avant. Mais on ne sait pas dans quelle proportion.

C'est vrai que même Fed ne s'est pas plaint de la lenteur du gazon. Mais on ne peut pas nier en ayant vu le petit schéma que la surface a changé, et qu'elle a avantagé Rafa. Pourtant, j'ai dit que sa victoire était méritée, et tous les pro-fed le disent aussi, ya qu'à aller voir sur le topic 18ème round.

Après dire que c'est un tournoi dénaturé, peut-être qu'il y va fort à cause de la déception. Mais le topic n'aurait pas pu être créé avant du fait de l'apparition du montage pendant la finale, et aussi du fait que Fed a arraché tous les autres adversaires en 3 sets.

Pour les pronos, je t'en veux pas, j'ai bien rigolé avec les histoires d'animaux meilleurs que d'autres, donc rien n'à voir.

Ca me fait juste chier que la guéguerre Fed-Nadal reparte parce qu'on prend les posts trop aux mots