Open d'Australie 2012 ATP

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

mister k a écrit:

du tennis de masochistes !

pendu

ils sont content d'en avoir chié 6h. Ils justifient leur salaire.

Et le spectateur, lui, il en a pour son fric. Quand tu vois la finale dames bouclée en 1h22, pour un 6-3 6-0, alors qu'on avait les TDS 3 et 4, tu pleures. Surtout que je me damnde si le tarif n'était pas le même. :dents:

Nombre de messages: 1096 Age: 28 Date d'inscription: 13/11/2009

vdd a écrit:

C'est clair que Nadal il a un physique de dingo. Quand je l'avais croisé à Bercy, je l'avais trouvé impressionnant.

Moi je l avais croisé à un mètre de moi dans un couloir entre deux courts à RG en 2OO5 il ne m avait pas impressionné malgré ses biceps.(Vdd aurait été si près il en aurait profité pour lui casser la gueule mrgreen

LOL)

Nalbandian,safin,Verdasco,Tsonga,Schwank sont plus impressionnants.

Nombre de messages: 3227 Date d'inscription: 07/12/2009

boudino a écrit:

Nadal le seul truc suspect c'est que ses genoux tiennent, mais on sait pourquoi depuis 3 4 ans avec ses auto greffes articulaires.... Pour le reste il a une VO2max crevant le plafond depuis qu'il est petit, courait 20 km par jour avec sa famille de footeux/marathonien, a des grand dorsaux de maboul ce qui lui épargne le conflit de coiffe, s'entraine comme une chèvre en prévention dans une salle de muscu (ce que peu de tennisbler font)... Donc voilà, il se dope clairement, mais pas plus ou mieux que les autres.
L'évolution pentue de Djoko dans la monstruosité athlétique est beaucoup plus respectable jap

Tu l'as lu dans sa bio?

C'est assez impressionnant la description athlétique qui en est faite dedans... et après il se plaint de ne pas être favorisé par la nature, d'avoir un physique fragile. Seulement depuis le temps qu'on dit qu'il tiendra pas, et le fait qu'il n'a jamais été opéré que je sache, avec son jeu, il est toujours là et au top plus que jamais, je dirais plutôt que c'est un privilégié.

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

Esco a écrit:

Snif, J'ai été écarté 4 jours d'internet ... je reviens et je vois que Djoko a gagné l'AO en 5 sets. Horreur et désillusion cry

C'est dingue qu'il ait réussi à enchaîner Murray et Nadal en 5 sets. Il n'a vraiment plus aucune limite. Rien à dire Djoko, t'es le meilleur ! Bravo !!

Malgré cela, je n'ai pas l'impression que Djoko soit reparti sur les même base qu'en début 2011. Je le trouve moins bon, je dirai même qu'il est prenable.
Bien sûr tout cela reste relatif, car il est incontestablement le meilleur mais je ne crois pas que ça soit un hasard si Murray et Nadal ont réussi à pousser Djoko en 5 sets. Murray a réussi à dépasser le niveau de Djoko sur 2 sets. Et que dire de Nadal ... sauf qu'il a été dominé pendant presque tout le match, mais que finalement il arrive à pousser Djoko au 5ème set avec un break d'avance.

En fait, j'ai l'impression que Djoko est entrain de se faire rattraper par le top4, et qu'il lutte de toutes ses forces pour ne pas se faire dépasser. Pour être plus précis, je ne dirai pas que le top 4 se soit amélioré, mais plutôt que Djoko est entrain de retoucher terre. Et pour compenser ça, il est obligé de surjouer sur le plan du physique ... histoire de faire durer sa domination. Je pense que comme pour Rafa, Djoko perdra sa place de n°1 suite à une blessure qui arrivera au moment il ne faut pas. Et cette saison est propice pour ça, avec le marathon qui va s'engager avec le début de la TB, jusqu'au JO et à l'USO.

Rafa
Cette défaite ne devrai pas nuire à Rafa. Déjà, il commence à en avoir l'habitude lol

et en plus, il a réussi à tenir jusqu'au 5ème set alors qu'il aurait du se prendre 3 sets sec. Je pense que ça faisait longtemps qu'il ne s'était pas senti aussi proche de la victoire face à Nole. Et avec cette finale, il a gagné pas mal de points atp, se mettant à l'abri de Federer pour un bon moment.

En ce qui concerne ces stats en finale, ce n'est que justice que Djoko les ramène à la baisse. Après tout, il a vraiment beaucoup profité de ces victoires en GC face à Federer et je ne pense pas que ça soit fini. Finalement, ça équilibre les choses.

Bienvenue sur terre.. :dents:

C'est peut-être un peu tôt pour tirer d'éventuelles conclusions sur la marge de Djokovic quand à ses poursuivants. Pour Murray, on verra si c'est la dynamique Lendl. Mais aussi, il s'agissait là d'une 1/2 finale, et pas sûr que Murray aurait pu se libérer comme il l'a fait si ce match avait compté pour le titre. Nadal peut légitimement espérer après cette défaite plus qu'honorable, où finalement, il n'aura jamais été aussi près que dimanche. Pour ma part, Djokovic part moins fort sur ce match que sur les 2 dernières finales. Ce qui peut jouer également, c'est cette série qui continue. 7 victoires de rang, de quoi donner confiance, et quand la confiance est là, on voit ce que ça donne. Mais rien n'est jamais figé.

Nombre de messages: 2341 Date d'inscription: 04/12/2009

boudino a écrit:

Nadal le seul truc suspect c'est que ses genoux tiennent, mais on sait pourquoi depuis 3 4 ans avec ses auto greffes articulaires....

Je me suis fait la reflexion lors de la finale. Ced qui m a bluffé le + c est que Nadal a tenu grace à son physique principalement et tous ses supposés progres ou tactiques mis en place pour contrecarrer le jeu de Djoko, on les pas ou peu vus.
Il m'a bluffé physiquement. Jusqu'où tiendra-t-il ? Je trouve ça dingue.

Nombre de messages: 1554 Date d'inscription: 01/02/2010

Air a écrit:

boudino a écrit:

Nadal le seul truc suspect c'est que ses genoux tiennent, mais on sait pourquoi depuis 3 4 ans avec ses auto greffes articulaires.... Pour le reste il a une VO2max crevant le plafond depuis qu'il est petit, courait 20 km par jour avec sa famille de footeux/marathonien, a des grand dorsaux de maboul ce qui lui épargne le conflit de coiffe, s'entraine comme une chèvre en prévention dans une salle de muscu (ce que peu de tennisbler font)... Donc voilà, il se dope clairement, mais pas plus ou mieux que les autres.
L'évolution pentue de Djoko dans la monstruosité athlétique est beaucoup plus respectable jap

Tu l'as lu dans sa bio?

C'est assez impressionnant la description athlétique qui en est faite dedans... et après il se plaint de ne pas être favorisé par la nature, d'avoir un physique fragile. Seulement depuis le temps qu'on dit qu'il tiendra pas, et le fait qu'il n'a jamais été opéré que je sache, avec son jeu, il est toujours là et au top plus que jamais, je dirais plutôt que c'est un privilégié.

Nan je l'ai entendu par des commentateurs amerloques au début de sa jeune domination sur terre. Le grand dorsal j'ai fait le diagnostic moi même en le voyant à poil à RG del11

Il a une biomécanique d'épaule pas dégueulasse du tout contrairement à ce que les gens disent, contrairement à un Gonzo ou un Monfils par exemple, il a des abaisseurs de folie et un gros rappel musculaire qui lui permet de pas quicher sur l'articulaire malgré la violence de ses coups. Niveau endurance c'est la folie, niveau genoux il devrait marcher en déambulateur mais il s'auto greffe des cellules souches sweat

qui lui permettent de rester au top. Physiquement c'est un monstre absolu comme on en voit rarement, mais il a une évolution athéltique grossiérement logique contrairement au playmobile serbe qui a la base est quand même limite insuffisant respiratoire pig

Par contre moi je l'ai croisé à RG et il est clair que je le dominais physiquement tete1

d'ailleurs je crois qu'il a eu peur de moi dub

Nombre de messages: 1096 Age: 28 Date d'inscription: 13/11/2009

Toto a écrit:

boudino a écrit:

Nadal le seul truc suspect c'est que ses genoux tiennent, mais on sait pourquoi depuis 3 4 ans avec ses auto greffes articulaires....

Je me suis fait la reflexion lors de la finale. Ced qui m a bluffé le + c est que Nadal a tenu grace à son physique principalement et tous ses supposés progres ou tactiques mis en place pour contrecarrer le jeu de Djoko, on les pas ou peu vus.
Il m'a bluffé physiquement. Jusqu'où tiendra-t-il ? Je trouve ça dingue.

C'est ce que disait en gros Moratoglou, il tient grâce à son physique et son courage,tactiquement il n a pas essayé d avancer dans le court et il jouait bien trop court souvent en plein dans le carré de service.Alors défendre comme il l a fait et si loin de sa ligne pendant presque 6 heures Suspect

Il jouait un peu comme en 2005.C est d ailleurs comme ça qu il a joué faceà delpo en CD(même s il jouait plus long).

Mais Nadal on le connait tous, mais djoke c est bien plus suspect encore d avoir réussit à enchainer tous ces matchs.

Nombre de messages: 8085 Date d'inscription: 14/06/2008

Une journaliste américaine a calculé la durée de la finale si Djoko et Nadal avaient respecté la règle des 20 s maxi entre les points. Au lieu de 5 h 53 min, ça aurait duré 4 h 43 min.
cheval

Nombre de messages: 139 Age: 17 Date d'inscription: 10/03/2011

C'est fou elle s'est maté la finale avec son petit chrono entre les points?

Nombre de messages: 122 Age: 12 Date d'inscription: 21/12/2011

GrassTennis a écrit:

C'est fou elle s'est maté la finale avec son petit chrono entre les points?

+1

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

luxsword a écrit:

Une journaliste américaine a calculé la durée de la finale si Djoko et Nadal avaient respecté la règle des 20 s maxi entre les points. Au lieu de 5 h 53 min, ça aurait duré 4 h 43 min.
cheval

1h10 de perdition, c'est énorme. Suspect

Nombre de messages: 283 Date d'inscription: 14/05/2011

GrassTennis a écrit:

C'est fou elle s'est maté la finale avec son petit chrono entre les points?

Personnellement, j'ai regardé quelques points de leur match avec une horloge à côté et tu vois le temps défilé entre les points.

Nombre de messages: 10967 Age: 27 Date d'inscription: 15/06/2008

J'aimerais bien savoir comment elle s'y est prise vraiment pour calculer. Mais si c'est vraiment 1h10, faut s'imaginer les deux faire rebondir la balle et tiquer pendant 1h10, tout ça en étant interdit, ce qui veut dire qu'il y a encore 20 secondes de plus à chaque fois aussi lol

Nombre de messages: 3227 Date d'inscription: 07/12/2009

Faudrait faire des highlights de ce qui se passe entre les points! :dents:

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

Elle devait s'emmerder d'une force pendant ce match sérieux. S'amuser à décompter les secondes "hors forfait" cumulées pendant le match. A moins que plus raisonnablement, elle l'ai fait sur son lieu de travail.. :dents:

Nombre de messages: 9985 Age: 32 Date d'inscription: 13/06/2008

Ce qu'ils devraient faire, c'est mettre des amendes en fonction du temps dépassé cumulé pendant la rencontre.

Là ca en ferait réflechir certains et serait bien plus applicable que le systeme de Warning.

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

A raison de 10 000$ par seconde dépassée.. mrgreen

Nombre de messages: 3227 Date d'inscription: 07/12/2009

Y'en a peut être qui veulent revoir la finale?

dub

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

Et en intégralité en plus. laporte

Nombre de messages: 1096 Age: 28 Date d'inscription: 13/11/2009

C'est clair que c'est inacceptable de voir djoke faire rebondir 12 fois la balle avant de servir ou de voir nadal réajuster,string,cheveux et bandanas, c'est relou...

Ils n arrivent peut être pas à tenir leurs propres rythmes...

J ai regardé sur ma chaine locale, la finale du challenger de Quimper sur greenset, quel soulagement de voir en finale des joueurs être encore plus rapides pour servir,chercher les balles qu un agassi.Le tout en pratiquant un tennis résolument offensif aux antipodes de ce qui se fait dans le top 4,des échanges plus courts,des trajectoires plus rectilignes...Ca fait du bien de se ressourcer parfois. sol

» open de chalon
» Photos Bourse Audruicq 2012
» Stance Wars Belgium 2012
» circuit lurcy levy 2 decembre 2012
» Ecole de vélo - 1er aiglons - Ollainville le 18 mars 2012

Open d'Australie 2012 ATP

Open d'Australie 2012 ATP

Sujets similaires

Sujets similaires