Tu nous casses les couilles Tango à venir pondre tes analyses débiles à chaque tournoi et à essayer de mettre un recul dans tes analyses alors que tu connais pas le tennis avant Coria. On a pris du plaisir à Bercy parcequ'on a vu du beau jeu. On a vu Federer pratiquer un très beau tennis, on a vu Tsonga mettre l'ambiance en demis et on a vu un très bon Berdych-Murray. Le reste on s'en cogne. Qu'est-ce qu'on s'en branle de savoir si ce titre en MS vaut autant que le titre en MS que Djokovic gagne je sais pas quand? Federer a TOUT prouvé sur sa carrière. Il a éclaté tous les meilleurs partout de Sampras au Djokovic 2011. Alors qu'il gagne des tournois plus ou moins relevé on s'en tamponne. Ce qu'il faut savoir c'est que Bercy est, historiquement, depuis le déclin de Sockholm, le tournoi Indoor le plus relevé historiquement et c'est sympa qu'il y mette sa touche. Rien de plus. Après, c'est sûr que ses rivaux n'étaient pas au top, mais ça c'est la vie. Nadal et Djokovic ne seront pas toujours à leur max et le débat de savoir si Federer 2011 est aussi fort qu'eux, il y a que toi pour le relancer à chaque match du Suisse (que tu regardes sûrement pas d'ailleurs). Il est évident, de par leur H2H, leur âge et leurs résultats que Nadal et Djokovic ont dépassé Federer. Ceux qui disent le contraire ils ont rien compris. Après, c'est pas pour ça que Federer n'aura plus la possibilité de les taper et ce, même à leur meilleur, comme il l'a prouvé à RG. Voila.