Bonjour.

J'entrave que dalle au fonctionnement du classement ATP. Juste après Wimbledon, Novak avait environ 2000 points d'avance sur Rafa. Sachant qu'aucun des deux joueurs n'avait de points à défendre entre Wimbledon et le master 1000 du canada et que Novak a mis environ 1000 points à Rafa à l'occasion du tournoi du canada, je ne comprends pas comment l'écart peut être de seulement 2100 points aujourd'hui. Quelqu'un a t-il une explication rationnelle à ce mystère ?

Cordialement.

Après Wimbledon, Djokovic avait 2000 pts d'avance sur Nadal.

Après Washington, Nadal a récupéré ses 500 pts de Barcelone et Djokovic a perdu 295 pts de Djokovic, ce qui ramenait l'écart à environ 1000 pts.

Djokovic met environ 1000 pts dans la vue à Nadal au Canada, l'écart revient à environ 2000 pts, le compte est bon

Aucun mystère .

Ah j'y vois plus clair à présent. J'ai toutefois 2 autres questions :
Comment se fait-il que les points de Barcelone sont crédités quasiment 4 mois après ?
Les 295 points que Djokovic a perdus correspondent à quel tournoi ?

Parce que Nadal avait un zéro pointé à Washington en 2010, chaque top 30 devant disputer au moins quatre 500 par saison.

Même chose pour Federer, zéro pointé à Hambourg et Washington qui a seulement enregistré cet été ses 300 de Dubaï et ses 180 de Monte Carlo (qui peut compter comme un 500 en tant que 1000 non obligatoire).

Les 295 pts perdus par Djokovic viennent de la Coupe Davis, mais là, le règlement est trop compliqué pour moi

Ga, bu, zo, meu
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
Vive l'ATP

L'atp et ses mystères

Les 500 pts de Barcelone crédités en retard n'ont pas eu d'incidence.. mais ils pouvaient en avoir... Si Nadal avait conservé son titre à Wimbledon, il serait redevenu n°1 après Washington.. pour pas longtemps vu le verdict de Montréal.

Mais pas que ça, ça aurait interrompu la série de 7 semaines de Djokovic.. c'est rien aujourd'hui mais t'imagines dans quelques années que ce soit cette semaine là qui lui manque pour doubler Federer en consécutives ou bien Sampras en totale?

Ce n'est pas si aberrant , c'est ce qui coute à Connors le record en semaines consécutives, Federer en a 237, Connors en aurait 245, au lieu de ça...

Jimmy Connors (3) 29-Jul-74 22-Aug-77 160
Bjorn Borg (4) 23-Aug-77 29-Aug-77 1
Jimmy Connors 30-Aug-77 08-Apr-79 84

ah ouais j'avoue l'ATP a bien trollé connors