Excellent le coup de Murray, mais quand la balle de tsonga a tapé le filet et à choisit le mauvais côté pour tsonga quand il avait balle de break a 5/5 dans le second, je savais tout de suite que ça serait cuit pour JO.

L'enseignement majeur de ce match c'est que Murray s'excuse de la moule de hardeuse qu'il a sur break point, c'est fou comme il se gentlemanise sur le gazon londonien, comment peut il dans ces conditions botter les fesses d'un tank balkanique, d'un torero sanguinaire, et d'un banquier fourreur de vaches ?
J'espère que ce n'est que façade avant le grand reniement patriote de Wimbledon, ou le kilt traditionnel en couilles rousses apparentes me semble être la meilleure des armes contre la terrible pression du royaume

Excellent!

Tant que Murray aura pas une attitude plus positive en match, il pourra pas battre Federer, Nadal et Djokovic dans les matchs qui comptent. Ce qu'il a fait aujourd'hui c'est pas mal car Tsonga l'a poussé à se sublimer et à sortir ses couilles de champion sur la table. En général, dans ces cas là, il l'a dans l'cul.

Justement je trouve que lors de ses passages à vide, il était moins expressif sur le court, semblant faire parfois profil bas. Gueuler dans tous les sens, il en a peut être besoin. Je me souviens pendant sa demie finale en 2009, il m'énervait à s'exciter entre les points tout le temps, je m'étais dit que s'il était plus calme il serait plus fort et serait passé, mais aujourd'hui, j'ai fini par penser le contraire. Murray j'ai l'impression qu'il lui faut ça, insulter les lignes, les balles et son clan quand ça ne passe pas, et gueuler à chaque point!

Faudra voir si ces progrès là sont apparents face aux 3 mecs au-dessus de lui aujourd'hui sur le circuit. Parceque Murray, on sait que c'est un des ténors du jeu actuel, mais son problème, c'est que ses 3 rivaux ne laissent pas d'espace et savent gagner les grands matchs. Pour qu'il gagne un GC, il faudrait qu'il en batte 2 dans des matchs où ils sont plus expérimentés que lui. A moins qu'il bénéficie d'une finale caviar contre un second couteau où là, il aurait toute ses chances pour s'imposer et se débloquer enfin en GC.

Comme federer et nadal aussi.

dans ce contexte je vois bien Murray battre Nadal en 1/2 dans un gros match et ensuite prendre le titre sur un Raonic ou un Querrey épuisé qui l'aurait débarrassé en 1/4 ou 1/2 de Roger ou de Djokovic.

sinon, y'a pas moyen pour le SCOT

Je le vois pas gagner son premier GC à Wimbledon. Je le vois plutôt prendre l'US Open ou le prochain Open d'Australie. Ca serait très très fort s'il ouvrait son palmares à Wimbledon avec la pression qu'il a là-bas.

pour Murray il y a aussi l'option "je mets toutes les chances de mon coté pour remporter un GC" plutôt que de compter sur l'option "finaliste en carton/inexpérimenté"

un truc à la Lendl en se faisant violence, un travail de fond pour essayer de gommer les défauts ( body language trop négatif, le coup droit pas assez percutant ),

sinon ça risque de finir comme Goran Ivanisevic, genre il finira bien par gagner un GC mais sur le tard

hum c'était loin d'être gagné pour RG84, il était mené copieusement 2 sets zéro, à une époque où le service volée n'était pas un handicap sur terre battue, t'es sûr qu'il était favori le Lendl chez les bookmakers à l'époque ?

Euh, le service volée pas handicapant sur terre? Beh j'en connais pas des tonnes qui ont gagné RG en faisant service volée à cette époque. Les mecs comme Mc et Sampras, surement les meilleur serveur voleyeur de cette époque n'y sont jamais parvenue..
Enfin, je pense que c'était surement du 50/50 vu que Mc était invaincu depuis le début de l'année et que Lendl n'avait toujours pas de GC..

faut tenir compte du matos de l'époque dans la première partie des années 80 et les joueurs ne retournaient pas aussi bien que maintenant,

ce qui fait qu'un attaquant comme Noah pouvait gagner RG et faire mal sur les tournois de terre battue, c'est même grâce à ce joueur que McEnroe a pris confiance sur terre battue, il a vu que Noah avait gagné en 83 et donc il s'est dit pourquoi pas moi aussi, je peux le faire aussi et en mieux

et Leconte un peu plus tard en 1988 ( finaliste ) et demi-finaliste en 1992

et puis le pauvre Edberg finaliste en 1989,

après les joueurs sont devenus des monstres physiques au fil des années, les nouveaux cordages, les tamis plus grands, les matériaux, les progrès en retour qui font qu'il n'y a plus trop besoin de se risquer au filet, un jeu d'attaquant de fond de court ou contreur/rameur ça paie beaucoup plus de nos jours que le service volée

sinon pour la finale de RG84 j'ai trouvé quelques articles sur le net où ça disait quand même qu'à l'époque peu de gens misaient sur Lendl qui était à 4 défaites en finales de GC et il s'était fait battre sur terre battue par McEnroe peu avant le début de RG,

et Lendl n'avait pas encore commencé sa mutation ( ce n'est qu'après RG84 qu'il s'est mis à bosser le physique, la diététique, le mental, et il a fallu attendre l'USO85 pour récolter les fruits de ce travail, avec entre-temps 2 nouveaux échecs en finale de GC )