Le bêtisier de Luyat & co

Nombre de messages: 8119 Age: 37 Date d'inscription: 04/11/2008

Bonjour
pour les fameuses "sorties" de nos commentateurs adorés, c'est par ici jap

Flemme de copier-coller ce qui a déjà été dit mrgreen

Nombre de messages: 2788 Date d'inscription: 06/07/2010

première journée, j'ai du entendre une dizaine de conneries
ça ne m'avait jamais frappé autant les années d'avant

Nombre de messages: 7 Date d'inscription: 13/05/2011

Chaque année il faut se coltiner le même cinéma consistant à faire passer des vessies pour des lanternes, et dès qu'un pauvre français passe un tour s'exalter et faire croire qu'il a des chances d'aller loin alors que tout le monde sait pertinemment qu'il se prendra une branlée dans les 4 jours suivants.

Nombre de messages: 8119 Age: 37 Date d'inscription: 04/11/2008

Daniel Lauclair: "gilles simon va affronter un adversaire qu'il connait peu, Michael Russel..."
...
Gilou: "... on s'est souvent entraîné ensemble"

lol

Nombre de messages: 2788 Date d'inscription: 06/07/2010

Nombre de messages: 8664 Date d'inscription: 14/06/2008

safintouch a écrit:

Chaque année il faut se coltiner le même cinéma consistant à faire passer des vessies pour des lanternes, et dès qu'un pauvre français passe un tour s'exalter et faire croire qu'il a des chances d'aller loin alors que tout le monde sait pertinemment qu'il se prendra une branlée dans les 4 jours suivants.

Clair. De quoi faire espérer le type qui n'y connait rien et qui va tomber de haut.

Quand on voit les 1/8 potentiels :

Federer - Tsonga
Ferrer - Monfils
Soderling - Simon
Djokovic - Gasquet

Ce serait un miracle qu'il y en ait un en 1/4. Et Luyat reprendra sa petite voix avec sa petite moue "Bon ben, y'a plus de Français cette année à Roland Garros. Ca avait pourtant bien commencé".

del10

Topic souvenir de l'année passée mrgreen

http://www.tennisdefenders.com/t2248-la-terrasse-de-luyat

Nombre de messages: 19 Date d'inscription: 18/05/2011

Alexis a écrit:

Daniel Lauclair: "gilles simon va affronter un adversaire qu'il connait peu, Michael Russel..."
...
Gilou: "... on s'est souvent entraîné ensemble"

lol

Franchement c'est incompréhensible que ce gars soit là, il est tellement mauvais...

Par contre je vous trouve dur avec luyat, plutot drole et léger à mon gout, ce qui change pas mal d'autres commentateurs. Chamouleau, il serait temps qu'il change de métier, mais pour le reste, l'équipe france 2 est correct.

Nombre de messages: 1180 Date d'inscription: 26/10/2009

safintouch a écrit:

Chaque année il faut se coltiner le même cinéma consistant à faire passer des vessies pour des lanternes, et dès qu'un pauvre français passe un tour s'exalter et faire croire qu'il a des chances d'aller loin alors que tout le monde sait pertinemment qu'il se prendra une branlée dans les 4 jours suivants.

En meme temps ceux qui suivent pas assiduement le tennis comme nous pauvres drogués, ils sont avant tous pour les français, et ca a toujours un petit coté malsain et plaisant a la fois de dire ils sont nuls ces français lol

voir ils sont nuls ces journalistes.
Des journalistes qui sont ultra objectifs et qui balancent au spectateur lambda bon il a passé un bon premier tour mais il se fera toler par le premier joueur un peu solide.
Non mais faut penser a la masse, faut faire un peu de rêve, si on dit au téléspectateur qu'ils n'ont aucune chance (ce qui est clairement le cas, encore plus a RG) je pense qu'on perd pas mal de téléspectateurs mrgreen

Nombre de messages: 10967 Age: 27 Date d'inscription: 15/06/2008

okcomp a écrit:

Par contre je vous trouve dur avec luyat, plutot drole et léger à mon gout, ce qui change pas mal d'autres commentateurs. Chamouleau, il serait temps qu'il change de métier, mais pour le reste, l'équipe france 2 est correct.

C'est parce que tu l'as pas encore vu blaguer sur Golovin cheval

Nombre de messages: 373 Date d'inscription: 19/04/2009

Avant roland Garros, Lionel Chamoulaud n’a pas encore vu jouer Djokovic…
Lionel Chamoulaud ajoute que cette année, il n’a pas encore vu beaucoup jouer Novak Djokovic, « si ce n’est dans des résumés » ce qui peut interloquer certains téléspectateurs puisqu’il s’agit là d’une des principales voix de France Télévisions pour commenter à des millions de personnes fans de tennis les exploits des stars du circuit. En fait, Lionel Chamoulaud avoue implicitement ne pas être équipé pour recevoir la chaîne Orange Sport et Canal +, qui ont diffusé la majorité des grandes rencontres du circuit ATP depuis le début de la saison: « Je ne sais pas où les matches passent. Je ne suis pas équipé pour recevoir tout ça. » Pour un journaliste sportif, ne pas voir les matches, c’est forcément plus compliqué pour faire son métier…
Pour rappel, Novak Djokovic est programmé en deuxième match de la journée, ce lundi, sur le court Philippe Chatrier. Le Serbe est opposé au Néerlandais Thiemo De Bakker.( sportune .fr)

Ceci expliquant peut être cela mrgreen

Nombre de messages: 8664 Date d'inscription: 14/06/2008

N'importe quel gars du forum s'y connait plus mrgreen

Là, je suis sûr qu'il se demande pourquoi Rezai est malmenée par Begu qui est Top 100, alors que c'est une grande espoir Roumaine et qu'elle sort d'une 1/2 à Marbella en battant Kuznetsova.

Nombre de messages: 8119 Age: 37 Date d'inscription: 04/11/2008

Qu'est-ce que ça fait amateur ouch

Nombre de messages: 8664 Date d'inscription: 14/06/2008

"Tis...previc", par Jean René Godart baguette

Nombre de messages: 3208 Date d'inscription: 07/12/2009

Alexis a écrit:

Qu'est-ce que ça fait amateur ouch

Je ne te le fais pas dire.

Entendu dans "un jour à Roland" :

"Jelena Jankovic, la serbe gagnante en 2008!"

Je veux bien qu'il y ait une ou 2 petites boulettes sur une dizaine d'heure de RG par jour quand c'est en direct.
Mais tout de même, Un jour à Roland, c'est un résumé de la journée préparé et enregistré, je veux bien que la WTA ça soit pas toujours ça non plus, mais se planter comme ça sur le nom de celle qui a gagné le trophée d'une édition récente (2008 c'est pas l'avant guerre tout de même), alors que le tennis se résume quasiment à RG pour FTV et le grand public français, c'est un sérieux manque de professionnalisme.

Et puis Chamoulaud qui n'a pas encore vu Djoko cette saison, faut le faire... sans commentaire, dire que ce mec commente le tennis depuis perpet'!

Chaque année c'est un festival. L'eau claire, le mec qui a autant de style, de charisme et de panache télévisuels, de pertinence que la grandeur des triomphes en GC de PHM et Cornet, et là, je suis gentil!

pfff

Nombre de messages: 7322 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

"Le réalisateur a trouvé le surnom de Djokovic, "Noleuh", c'est marqué en bas de son t-shirt" Chamoulaud dans ses oeuvres... police

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008

Cris a écrit:

"Le réalisateur a trouvé le surnom de Djokovic, "Noleuh", c'est marqué en bas de son t-shirt" Chamoulaud dans ses oeuvres... police

Il connaît ce surnom... Mais bon c'est pathétique dans les commentaires, aucune connaissance du tennis. Quand même scandaleux que FT se contente des mêmes journalistes incultes depuis des années, alors qu'il y a 20000 fois plus compétent.

Nombre de messages: 8119 Age: 37 Date d'inscription: 04/11/2008

Ce sont principalement des animateurs. Ils sont pas là pour donner des infos statistiques précises, mais pour faire croire au spectateur qu'il vit le plus formidable moment télévisuel de sa vie à cet instant précis.

C'est donc grâce à cette politique marketing qu'on rigole bien, il faut les laisser faire baguette