Rome 2011 - Masters 1000

Nombre de messages: 10967 Age: 27 Date d'inscription: 15/06/2008

Alexis a écrit:

T'auras au moins une de tes vedettes au second tour sol

Pour se taper Fed pendu

De toute façon les premiers tours c'est toujours les meilleurs moment d'un tournoi, ya encore tous mes joueurs redface

qu on dise les choses clairement, rome est plus rapide que MC et RG n'est ce pas?

Nombre de messages: 775 Date d'inscription: 04/04/2009

Nombre de messages: 320 Date d'inscription: 31/08/2009

Moi je dis qu'on va en perdre beaucoup au 1er tours , Waw, davydenko, Verdasco et Roddick mrgreen

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008

tango a écrit:

Oui, en même temps ça fait des années que c'est comme ça (enfin avant c'était Hambourg à la place de Madrid et c'était Rome avant Hambourg/Madrid)
Mais ça fait des années que c'est comlme ça et oui c'est débile. Comme plein d'autre chose dans le calendrier

Non. L'an dernier il y a une semaine de battement entre chaque tournoi seulement ça a couté Nadal à Barcelone et, comme par hasard, on a tout remodifié, au risque de décridibiliser un tournoi historique (Rome), pour pas fâcher les pingouins. A tel point que les salauds ont même envoyé se faire foutre le verdascon tout de rose pédé vêtu. mrgreen

Moi j'annonce une pelletée de forfaits à moins que Nadal n'éxécute Djokovic. Je pense que si la finale dure, quel que soit le vainqueur, on peut avoir Nadal et Djokovic forfaits. Surtout si Djokovic gagne en 4 h d'ailleurs. Djokovic aura envie de garder son invincibilité, et l'autre con devra bien expliquer sa défaite par une quelconque blessure comme il sait si bien le faire.

Nombre de messages: 514 Date d'inscription: 08/09/2010

plus que jamais a fond derriere "l'autre con", plus il gagne plus ça rage

nadal

Nombre de messages: 3227 Date d'inscription: 07/12/2009

vdd a écrit:

tango a écrit:

Oui, en même temps ça fait des années que c'est comme ça (enfin avant c'était Hambourg à la place de Madrid et c'était Rome avant Hambourg/Madrid)
Mais ça fait des années que c'est comlme ça et oui c'est débile. Comme plein d'autre chose dans le calendrier

Non. L'an dernier il y a une semaine de battement entre chaque tournoi seulement ça a couté Nadal à Barcelone et, comme par hasard, on a tout remodifié, au risque de décridibiliser un tournoi historique (Rome), pour pas fâcher les pingouins. A tel point que les salauds ont même envoyé se faire foutre le verdascon tout de rose pédé vêtu. mrgreen

Moi j'annonce une pelletée de forfaits à moins que Nadal n'éxécute Djokovic. Je pense que si la finale dure, quel que soit le vainqueur, on peut avoir Nadal et Djokovic forfaits. Surtout si Djokovic gagne en 4 h d'ailleurs. Djokovic aura envie de garder son invincibilité, et l'autre con devra bien expliquer sa défaite par une quelconque blessure comme il sait si bien le faire.

Sinon tout autre sujet, c'était quoi les dernières news de Gasquet? Pas vu à Madrid et il est dans le tableau de Fed à Rome.

Nombre de messages: 3227 Date d'inscription: 07/12/2009

Ah ben je les ai trouvées les news de Gasquet!

http://zonemixte.20minutes-blogs.fr/archive/2011/05/07/il-etait-une-mauvaise-foi-top-10-des-pires-excuses-apres-une.html#more

mdr

Nombre de messages: 1588 Date d'inscription: 21/01/2010

vdd a écrit:

tango a écrit:

Oui, en même temps ça fait des années que c'est comme ça (enfin avant c'était Hambourg à la place de Madrid et c'était Rome avant Hambourg/Madrid)
Mais ça fait des années que c'est comlme ça et oui c'est débile. Comme plein d'autre chose dans le calendrier

Non. L'an dernier il y a une semaine de battement entre chaque tournoi seulement ça a couté Nadal à Barcelone et, comme par hasard, on a tout remodifié, au risque de décridibiliser un tournoi historique (Rome), pour pas fâcher les pingouins. A tel point que les salauds ont même envoyé se faire foutre le verdascon tout de rose pédé vêtu. mrgreen

Moi j'annonce une pelletée de forfaits à moins que Nadal n'éxécute Djokovic. Je pense que si la finale dure, quel que soit le vainqueur, on peut avoir Nadal et Djokovic forfaits. Surtout si Djokovic gagne en 4 h d'ailleurs. Djokovic aura envie de garder son invincibilité, et l'autre con devra bien expliquer sa défaite par une quelconque blessure comme il sait si bien le faire.

Ah bon? Je ne me souvenais pas de ça. C'était juste l'an dernier alors? Parce que je me souviens qu'avant c'étaitRome et de suite aprés Hambourg. Je me souviens en 2005 et 2006, les deux finales de Nadal de 4h face à Coria et Federer (edit : 5h même non? 5h14 pour celle de Coria, un record). Et le tournoi de Hambourg qui commencait juste aprés.

C'est sur que l'an dernier si il y avait une semaine de battement entre les deux master c'était mieux. Et je comprend mieux ton post du début de saison sur terre comme quoi tout avait été modifié. Je pensais que ça ne concernait que une inversion dans les semaines des petits tournois.

Nombre de messages: 2899 Age: 34 Date d'inscription: 29/04/2009

tango a écrit:

Je pensais que ça ne concernait que une inversion dans les semaines des petits tournois.

les deux, dans la foulée.

ça rapprochait barcelone de ROME, mais ça dégageait l'espace entre Rome et MAdrid

finalement, on a re-collé dles deux M 1000 et on a remis 1 semaine entre barcelone et ces deux M1000

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008

tango a écrit:

vdd a écrit:

tango a écrit:

Oui, en même temps ça fait des années que c'est comme ça (enfin avant c'était Hambourg à la place de Madrid et c'était Rome avant Hambourg/Madrid)
Mais ça fait des années que c'est comlme ça et oui c'est débile. Comme plein d'autre chose dans le calendrier

Non. L'an dernier il y a une semaine de battement entre chaque tournoi seulement ça a couté Nadal à Barcelone et, comme par hasard, on a tout remodifié, au risque de décridibiliser un tournoi historique (Rome), pour pas fâcher les pingouins. A tel point que les salauds ont même envoyé se faire foutre le verdascon tout de rose pédé vêtu. mrgreen

Moi j'annonce une pelletée de forfaits à moins que Nadal n'éxécute Djokovic. Je pense que si la finale dure, quel que soit le vainqueur, on peut avoir Nadal et Djokovic forfaits. Surtout si Djokovic gagne en 4 h d'ailleurs. Djokovic aura envie de garder son invincibilité, et l'autre con devra bien expliquer sa défaite par une quelconque blessure comme il sait si bien le faire.

Ah bon? Je ne me souvenais pas de ça. C'était juste l'an dernier alors? Parce que je me souviens qu'avant c'étaitRome et de suite aprés Hambourg. Je me souviens en 2005 et 2006, les deux finales de Nadal de 4h face à Coria et Federer (edit : 5h même non? 5h14 pour celle de Coria, un record). Et le tournoi de Hambourg qui commencait juste aprés.

C'est sur que l'an dernier si il y avait une semaine de battement entre les deux master c'était mieux. Et je comprend mieux ton post du début de saison sur terre comme quoi tout avait été modifié. Je pensais que ça ne concernait que une inversion dans les semaines des petits tournois.

Je crois oui. Sinon, Rome et Hambourg ont longtemps été collés. Au moins depuis le début des 2000. Dans les 90's, il y avait une saison américaine sur terre en parallèle donc c'était organisé différemment.

Nombre de messages: 558 Date d'inscription: 15/06/2008

$lenox$ a écrit:

qu on dise les choses clairement, rome est plus rapide que MC et RG n'est ce pas?

c'est ce que j'ai toujours entendu sur Rome aussi

Nombre de messages: 2899 Age: 34 Date d'inscription: 29/04/2009

on ne verra pas le match raonic-verdasco car il est programmé aujourd'hui, et pas de streaming.

au programme :

central -12h
Albert Montanes (ESP) - Richard Gasquet (FRA/N.16)
Filipo Volandri (ITA/WC) - Thiemo de Bakker (PB)
Juan Monaco (ARG) - Andreas Seppi (ITA)
Fernando Verdasco (ESP) - Milos Raonic (CAN)

Pietrangeli - dès 14h
Florian Mayer (ALL) - Andrey Golubev (KAZ)
Philipp Kohlschreiber (ALL) - Mikhaïl Youzhny (RUS/N.13)

Nombre de messages: 911 Age: 37 Date d'inscription: 27/06/2010

tango a écrit:

vdd a écrit:

tango a écrit:

Oui, en même temps ça fait des années que c'est comme ça (enfin avant c'était Hambourg à la place de Madrid et c'était Rome avant Hambourg/Madrid)
Mais ça fait des années que c'est comlme ça et oui c'est débile. Comme plein d'autre chose dans le calendrier

Non. L'an dernier il y a une semaine de battement entre chaque tournoi seulement ça a couté Nadal à Barcelone et, comme par hasard, on a tout remodifié, au risque de décridibiliser un tournoi historique (Rome), pour pas fâcher les pingouins. A tel point que les salauds ont même envoyé se faire foutre le verdascon tout de rose pédé vêtu. mrgreen

Moi j'annonce une pelletée de forfaits à moins que Nadal n'éxécute Djokovic. Je pense que si la finale dure, quel que soit le vainqueur, on peut avoir Nadal et Djokovic forfaits. Surtout si Djokovic gagne en 4 h d'ailleurs. Djokovic aura envie de garder son invincibilité, et l'autre con devra bien expliquer sa défaite par une quelconque blessure comme il sait si bien le faire.

Ah bon? Je ne me souvenais pas de ça. C'était juste l'an dernier alors? Parce que je me souviens qu'avant c'étaitRome et de suite aprés Hambourg. Je me souviens en 2005 et 2006, les deux finales de Nadal de 4h face à Coria et Federer (edit : 5h même non? 5h14 pour celle de Coria, un record). Et le tournoi de Hambourg qui commencait juste aprés.

C'est sur que l'an dernier si il y avait une semaine de battement entre les deux master c'était mieux. Et je comprend mieux ton post du début de saison sur terre comme quoi tout avait été modifié. Je pensais que ça ne concernait que une inversion dans les semaines des petits tournois.

Non, honnêtement, moi je trouve que c'est mieux maintenant. Ca laisse un peu de place aux petits tournois, quand même.
Avec la formule de l'année dernière, les petits tournois auraient été délaissés, et pas seulement par Nadal.

En plus, c'est mieux pour le dernier Masters. Si les deux Masters s'enchaînent, beaucoup moins de chance pour tous les joueurs de gagner les deux masters la même année. Donc plus de surprises, moins de régularité. Wink

A moins que vous ne préfériez que Nadal gagne les 3 masters tous les ans... siffle

Non, mais à part ça, tout changement de calendrier sur terre est dû à un complot des francs-maçons pro-Nadal... troll

Nombre de messages: 2899 Age: 34 Date d'inscription: 29/04/2009

Voici le déroulement du calendrier pour la saison de terre battue européenne (commence aux environs du 1er avril dans les 90's, et vers le 10 avril dans les 00's).

A noter que dans les 90's, parallèlement aux tournois européens, il y avait des tournois asiatiques (dur) en avril et des tournois sur Red Clay en amérique du Nord fin avril- fin mai.

1990/91:
Estoril-Barcelone-Nice-MonteCarlo-Munich/Madrid-Hambourg-Rome/Umag-Bologne-RG
1992/93/94:
Estoril-Barcelone-Nice-MonteCarlo-Munich/Madrid-Hambourg-Rome-Bologne-RG
1995:
Estoril-Barcelone-Nice-MonteCarlo-Munich-Hambourg-Rome-Bologne-RG
1996/97/98/99:
Estoril-Barcelone-MonteCarlo-Munich/Prague-Hambourg-Rome-St-Pölten-RG
2000/01/02:
Estoril/Casablanca-MonteCarlo-Barcelone-Munich/Majorque-Rome-Hambourg-St-Pölten-RG
2003:
Estoril/Casablanca-MonteCarlo-Barcelone-Munich/Valence-Rome-Hambourg-St-Pölten-RG
2004:
Estoril/Valence-MonteCarlo-Barcelone/Munich-Rome-Hambourg-St-Pölten/Casablanca-RG
2005:
Casablanca/Valence-MonteCarlo-Barcelone-Munich/Estoril-Rome-Hambourg-St-Pölten-RG
2006/07:
Valence-MonteCarlo-Barcelone/Casablanca-Munich/Estoril-Rome-Hambourg-Pörtschach-RG
2008:
Estoril/Valence-MonteCarlo-Barcelone/Munich-Rome-Hambourg-Pörtschach/Casablanca-RG
2009:
Casablanca-MonteCarlo-Barcelone-Rome--Estoril/Munich/Belgrade-Madrid-Kitzbühel-RG
2010:
Casablanca-MonteCarlo-Barcelone-Rome--Estoril/Munich/Belgrade-Madrid-Nice-RG
2011:
Casablanca-MonteCarlo-Barcelone-Estoril/Munich/Belgrade-Madrid-Rome--Nice-RG

Nombre de messages: 8126 Age: 37 Date d'inscription: 04/11/2008

Gasquet a mis une branlée à montanès baguette

Nombre de messages: 8688 Date d'inscription: 14/06/2008

Il commence à se faire vieux, Bébert, mine de rien. mrgreen

Dommage de mettre le Verdasco - Raonic aujourd'hui, en effet. J'aurais quand même donné plus de chances au Canadien à Madrid.

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008

stencilize a écrit:

Non, honnêtement, moi je trouve que c'est mieux maintenant. Ca laisse un peu de place aux petits tournois, quand même.
Avec la formule de l'année dernière, les petits tournois auraient été délaissés, et pas seulement par Nadal.

En plus, c'est mieux pour le dernier Masters. Si les deux Masters s'enchaînent, beaucoup moins de chance pour tous les joueurs de gagner les deux masters la même année. Donc plus de surprises, moins de régularité. Wink

C'est le principe qui m'énerve. La refonte du calendrier pour faire plaisir aux Espagnols pour qu'ils aient Nadal chez eux ça m'énerve. D'autant plus que ça dessert Rome qui est un tournoi historique par rapport à ce tournoi de Madrid qui ressemble à rien.

Nombre de messages: 10967 Age: 27 Date d'inscription: 15/06/2008

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110508_152641_c-est-l-hecatombe.html

Bon ça parle juste des meufs, mais vu que le sujet est évoqué dans ce topic... Ca m'étonnerait pas que les mecs fassent pareil.

Nombre de messages: 8688 Date d'inscription: 14/06/2008

Break Verdasco déjà, ça devrait être une formalité.

D'un autre côté, un peu normal que Raonic commence à tirer la langue. Le type enchaine les tournois comme un dingue.

» [Test] Sac de couchage Millet Camp de Base 1000 modèle 2011
» Minispirit: Mini 1000 Spéciale+prépa 1000cooper
» Votre cheval du Vendredi 13 Mai 2011
» Moulinades de Boisse, Ste-Alauzie, 16/10/2011
» Photos du Bikers´ Classics 2011 à Spa-Francorchamps

Rome 2011 - Masters 1000

Rome 2011 - Masters 1000

Sujets similaires

Sujets similaires