Barclays ATP WTF 2010

soderling qui na jamais depassé le 2 eme tour a l AO...sachant que murray a finale a defendre...

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008

Oui mais voila, c'est purement mathématiques. Il a pas fait la moitié de la carrière de l'Ecossais.

Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010

Oui, mais voilà, Soderling a disputé autant de finales de GC que Murray.

Et quand on est surpris que Soderling égale ou améliore son bilan 2009 en GC (cette année 1/4 à Wimbledon) alors qu'auparavant n'avait rien démontré, on attend toujours Murray au tournant depuis 2 ans.

Il a gagné 6 MS 1000 mais n'a pas franchi le cap qui justement le distinguerait de Soderling , à cause des juges de paix.

Ce petit truc qui sépare encore aussi DP de Murray, alors que l'Argentin compte zéro MS 1000.

Même chose pour Djokovic, un MS 1000 de moins que l'Ecossais mais un GC, une MC et peut-être bientôt une CD même si cette dernière dépend largement du vivier national et condamne vraisemblablement Murray à un blanc sur cette ligne de palmarès.

DP a u la chance d etre face a un federer nul en finale (voir stats de federer au service ou nombre de fautes directes, pas envie de rererefaire ce match)
chance que na pa u murray

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

$lenox$ a écrit:

DP a u la chance d etre face a un federer nul en finale (voir stats de federer au service ou nombre de fautes directes, pas envie de rererefaire ce match)
chance que na pa u murray

Oui on peut dire beaucoup sur cette finale, mais bon le passé demeure le passé.
Néanmoins, DP et Djoko, ne sont plus puceaux en GC, çà est un atout majeur face à Murray. Quant aux M1000, 6 pour Murray, 5 pour Djoko, il y a eu une époque où quand Agassi en avait 17, et Sampras 11, on en entendait jamais parler.

Tout est relatif..

Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010

$lenox$ a écrit:

DP a u la chance d etre face a un federer nul en finale (voir stats de federer au service ou nombre de fautes directes, pas envie de rererefaire ce match)
chance que na pa u murray

Federer a eu des stats catastrophiques en finale de l'US 09, ce qui l'avait déjà plombé à l'AO 09, mais comme DP a la particularité d'avoir battu de rang en GC Nadal ET Federer pour remporter son titre, c'est le dernier joueur auquel je penserais pour évoquer la chance. Il n'est pas impossible qu'il reste le seul dans ce cas.
Davy l'a fait à Doha et en MC, Djokovic et Murray en 1000 mais le faire en GC, c'est autre chose.

Etat de forme de Nadal ou pas, %tage de service de Fed ou pas, sinon on peut se poser des questions cette année sur le titre de Nadal à l'US Open... whistle

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008

Franck2 a écrit:

Oui, mais voilà, Soderling a disputé autant de finales de GC que Murray.

Et quand on est surpris que Soderling égale ou améliore son bilan 2009 en GC (cette année 1/4 à Wimbledon) alors qu'auparavant n'avait rien démontré, on attend toujours Murray au tournant depuis 2 ans.

Il a gagné 6 MS 1000 mais n'a pas franchi le cap qui justement le distinguerait de Soderling , à cause des juges de paix.

Ce petit truc qui sépare encore aussi DP de Murray, alors que l'Argentin compte zéro MS 1000.

Même chose pour Djokovic, un MS 1000 de moins que l'Ecossais mais un GC, une MC et peut-être bientôt une CD même si cette dernière dépend largement du vivier national et condamne vraisemblablement Murray à un blanc sur cette ligne de palmarès.

Sauf que les mecs que tu places au-dessus de Murray ont pris un GC. Pas Soderling. Le Suédois a 2 ou 3 ans de plus que l'Ecossais, autant de finales de GC perdues mais à côté il a 15 titres de moins dont 6 MS. Ca suffit pour que Murray soit bien au-dessus.

$lenox$ a écrit:

DP a u la chance d etre face a un federer nul en finale (voir stats de federer au service ou nombre de fautes directes, pas envie de rererefaire ce match)
chance que na pa u murray

Au-delà des stats, Federer commence superbement sa partie et DP parvient à faire tourner le truc. C'est assez remarquable pour être souligné. On peut pas enlever du crédit à ça. D'autant que ce jour là, pas mal de mecs auraient perdu après avoir été mené 1 set 0, break puis 2 sets à 1.

Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010

Oui vdd, je suis d'accord, mais on est tous supposés ici attendre plus de Murray que de Soderling.

Pour le Suédois, gagner un 1000 serait une très belle performance tandis que Murray, ça doit commencer à le saouler de ne pas faire mieux que ça.

nico a écrit:

$lenox$ a écrit:

DP a u la chance d etre face a un federer nul en finale (voir stats de federer au service ou nombre de fautes directes, pas envie de rererefaire ce match)
chance que na pa u murray

Oui on peut dire beaucoup sur cette finale,

la double faute au tie break du 4eme set mur

quand au 5eme , delpo na u qua retourner betemen les secondes de fed (vu quil passait presque plus de premieres)
mais je sui dacord avec tt le monde kan meme

Nombre de messages: 8080 Date d'inscription: 01/01/2010

Murray a plus de potentiel que le Suédois, c'est une certitude.

Mais on ne sait jamais comment une carrière peut évoluer. A un match près, Murray gagnait l'OA, et là nous parlerions de lui de manière bien différente.

C'est ce qui lui manque. Si l'Ecossais gagne un GC, son statut sera au moins aussi élevé que les Djoko et DP.

Nombre de messages: 2899 Age: 34 Date d'inscription: 29/04/2009

Bon, avec sa finale à Valence, Ferrer renforce sa 8ème place à la RACE, il semble peu probable que Verdasco fasse une 1/2 à Bercy ou bien Youzhny une finale à Bercy.
Si Ferrer gagne Valence, il oblige ses deux poursuivants à une finale pour le 1er et une victoire pour l'autre à Bercy.
Quant à Melzer, il ne lui reste plus qu'à gagner Bercy pour espérer dépasser Roddick ou Ferrer.
Pour Berdych, la qualification semble assurée également.

situation en temps réel ce samedi soir (menstennisforum):

01 Rafael Nadal (ESP) 11450
02 Roger Federer (SUI) 7085 ATP Basel F
03 Novak Djokovic (SRB) 5545 ATP Basel F
04 Andy Murray (GBR) 5180
05 Robin Soderling (SWE) 4380
06 Tomas Berdych (CZE) 3670
07 Andy Roddick (USA) 3530
08 David Ferrer (ESP) 3445 ATP Valencia F
-------------------------------------------------------------------------------
09 Fernando Verdasco (ESP) 3150
10 Mikhail Youzhny (RUS) 2910
11 Jurgen Melzer (AUT) 2605

Nombre de messages: 4724 Date d'inscription: 14/06/2008

$lenox$ a écrit:

la double faute au tie break du 4eme set mur

quand au 5eme , delpo na u qua retourner betemen les secondes de fed (vu quil passait presque plus de premieres)
mais je sui dacord avec tt le monde kan meme

Tu as bien changé mrgreen

je muri

Nombre de messages: 2899 Age: 34 Date d'inscription: 29/04/2009

Pour info, Youzhny est définitivement OUt pour la course au masters, suite à son abandon ce matin à Bercy face à Gulbis (6-4 ; 3-0)

Restent Verdasco et Melzer pour déloger Roddick

Sauf forfaits de dernière minute , on a les 8 qui seront très certainement :

NADAL
FADERER
DJOKO
MURRAY
SODER
BERDYCH
FERRER
RODDICK

idéalement, j'aimerais une poule : Fed-Djoko-Berdych-Roddick
et Nadal-Murray-Soder-Ferrer
whistle

Nombre de messages: 497 Age: 27 Date d'inscription: 07/09/2010

Pourquoi cette répartition en particulier ?

Avec ce choix, Djoko aurait des chances de ne pas aller en demie ... Alors que de son côté, Nadal devrait aller en demie malgré une défaite face à Murray.
Federer, Roddick vs Nadal, Murray .... Dans cette configuration, on irait droit vers une finale Murray vs Nadal. Et à ce niveau du tournoi, je donnerai l'avantage à Nadal.

Après tout, c'est le seul tournoi qui autorise une défaite ... alors si Murray se trouvait dans la même poule que Federer, ça permettrait à ce dernier de ne le (re)rencontrer qu'en finale.
Et on sait que Murray est inconstant, et qu'il peut trébucher sur n'importe qui avant d'en arriver là. Qui plus est, Djoko aura aussi de bonnes chances de battre Nadal en poule, ce qui nous enverrais tout droit sur un :
Federer, Murray vs Nadal, Djoko ... Cette configuration étant (et de loin) la plus pourri pour Nadal, et pas spécialement insurmontable pour Federer.

Enfin ... j'aime bien ta répartition des poules mrgreen