Il a 2 ans de plus. Cela dit, il prend un titre de belle façon. Ca reste une saison réussie sachant que le record de GC était déjà battu. Pas de quoi être triste pour lui. Du moment qu'il anime les tournois comme ça.

Federer: "J'espère que Nadal va gagner"
Roger Federer est déçu que sa première finale de l'US Open contre Rafael Nadal n'ait pu se concrétiser, alors qu'elle était "à un point de se produire". Le Suisse souhaite en tout cas à l'Espagnol de s'imposer à New York dimanche...

ROGER FEDERER, comment jugez-vous votre prestation ?

R.F. : Ce n'était pas super de ma part de faire un match avec des hauts et des bas. Novak a réussi à me pousser à faire des erreurs. C'est du bon boulot de sa part. Il s’est accroché et pour finir ça a payé. Pour moi c’était tout près de payer aussi. Dommage qu'on n'ait pas joué de tie break (dans le dernier set).

C'est rare de vous voir perdre malgré des balles de match...

R.F. : Cette année, non. J'ai déjà perdu plusieurs matches après avoir eu des balles de match (deux autres déjà sur dur, au 3e tour à Indian Wells contre Marcos Baghdatis, en 8e de finale à Miami contre Tomas Berdych). Je ne regrette pas ces balles de match car il a réussi des jolis coups à ce moment-là. Ce n'était pas une finale, je ne suis donc pas aussi déçu que si ça l'avait été. C'est la seule nouvelle positive, si je dois en trouver une.

Regrettez-vous de ne pas pouvoir affronter Rafael Nadal en finale ?

R.F. : Je regrette de ne pas être en finale, et ne pas pouvoir gagner l'US Open, plus que de ne pas jouer contre Rafa. Cela dit, ça aurait été super de le rencontrer à nouveau. C'est décevant car c'était à un point de se produire. On ne saura jamais ce que ça aurait pu donner. Mais je suis arrivé six fois en finale d'affilée à Flushing Meadows et malheureusement il (Nadal) n'était pas là. Maintenant j'ai bien fatigué son adversaire. J’espère maintenant qu'il (Nadal) va gagner dimanche.

Votre saison en Grand Chelem n'est pas forcément probante...

R.F. : Si vous voulez regardez ça de façon pessimiste, vous pouvez. Moi je vois une bonne année en Grand Chelem avec une victoire (Australie), une demi-finale (US Open) et deux quarts de finale (Roland-Garros, Wimbledon). C'est quand même très bien. Et physiquement ça va très bien. La saison n'est pas finie.


http://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2010/j'espere-que-nadal-gagnera_sto2465163/story.shtml




Le GOAT a choisi son camp

Maintenant j'ai bien fatigué son adversaire. J’espère maintenant qu'il (Nadal) va gagner dimanche.

http://www.lematin.ch/sports/tennis/madame-matrone-aime-chewing-gum-sms-321621

Un papier sur Mirka.

Une crise dans le couple?

N'empêche j'imagine trop pas Mirka geuler sur Federer

Ca se voit un peu qu'il se fait dominer. Elle n'a pas l'air très commode en plus

Ben de toute façon il n'y a même plus débat : oui il est sur le déclin. Par rapport aux années 2004-2007 c'est indéniable. Il reste parmis les tout meilleurs et il est encore capable de sortir des match de ouf, mais oui il a baissé.


Par contre quand il dit qu'il n'a pas tout donné pour se préserver d'une éventuelle finale, je ne sais pas dans quelle mesure c'est vrai, mais c'est d'une arrogance incroyable...

Il dit ça pour ne pas perdre la face, t'en fais pas, la victoire de Djokovic est indiscutable Même si c'est vrai qu'il a pas mal craqué en coup droit sur ce match, avis personnel, bien sûr!

je suis assez d'accord avec l'analyse que fait federer de sa saison.
On oublie qu'il a 29 piges.
Ils étaient où Mac, Borg, Edberg, Courier etc ... à 29 piges ?
même Sampras à 29 ans s il gagne encore Wimbledon (grâce à la spécificité des surfaces ...) on sent qu'il a pris un gros coup de vieux dans son jeu et ca s'en ressent par rapport aux jeunes qui arrivent. Alors que là Federer reste compétitif même si bien sûr ce n est plus l'ogre de 2006 mais il allait pas aligner les petits-chelems jusqu'à 35 ans ...
faudrait regarder les comparatifs mais pour une saison dans ses 29 ans (et considérant la concurrence avec un grand numéro 1 mondial à son apogée en face) il fait une saison très honorable et qui n est pas finie (il peut encore gratter un M1000 voir le masters).
Encore une fois pour ceux qui ne suivent le tennis que depuis l'ère federer-Nadal, une saison comme vient de la faire Federer en GC aurait suffit en d autres temps pour postuler à la place de numéro 1 mondial ...

On verra où il est si il ne gagne pas l'AO en 2011. J'ai du mal à me rendre compte si il reste top 5 ou juste top 10.

Nous on l'oublie pas qu'il a 29 ans. Lui il a l'air de l'oublier un peu parfois, il a un peu l'air de se voiler la face par moment.

Et pour ses déclarations sur sa potentielle finale, je sais pas si c'est pour se trouver des excuses, pour diminuer la victoire de Djokovic où s'il en a vraiment gardé sous le pied en vue de la finale mais dans les 3 cas c'est nullissime. ça serait un autre qui aurit di ça il s'en serait pris plein la gueule...


Maintentant parlons de choses serieuse : est ce que vous pensez qu'au pieu il est au dessus ou au dessous de Mirka la méchante dominatrice???

Quand tu fais du sport, tu peux entrer à 200% dans une rencontre pour tenter le KO d'entrée si physiquement t'es au-dessus de l'autre. Si t'es en dessous, tu peux tenter d'y aller plus doucement et d'accélérer aux moments propices. Il explique qu'il a opté pour la seconde option, tout simplement car il a jugé que s'il y allait à fond il se serait cramé. Là ça n'a pas marché, mais finalement, a-t-il le choix à 29 ans contre des types de 24 ans aujourd'hui. Comme le dit Toto, la plupart des anciens n'étaient plus compétitifs pour les titres majeurs à cet âge là. Federer il est très bien cette année. Sa saison est plus que satisfaisante.