Il avait fait quoi Del Potro en 2009 sur terre avant sa demie à RG?
Je ne me souviens plus mais il me semble qu'il n'avait pas fait la moindre demie en MS sur terre. Bref, il s'est révélé au plus haut niveau en GC dans cette demie contre Federer.

C'est pour ça que j'accepte pas vraiment cet argument pour justifier que Federer a eu un tableau méga trop dur à RG. Son seul vrai adversaire ça a été un gamin de 20 ans qui n'avait pas d'expérience a plus haut niveau.
ça vaut largement le parcours de Nadal cette année en there de parcours facile. Il va quand même affronter Djokovic en finale qui au dernière nouvelle est plus fort que Soderling.
Donc il y a certes des nuances de parcours, mais pas de si grande différences que ça.

Nadal a battu Djokovic aux JO sur le même type de surface.

On entre dans une nouvelle époque... Faut voir si Nadal et Federer seront des exceptions ou si le carrer slam va
devenir plus banal.

Un peu comme avant l'ére open, ou les Roche, Laver, Emerson etc, c'est à dire les meilleurs joueurs du moment y arrivaient sans grand problème.

@vdd

Je suis d'accord le parcours de Nadal aura été trés facile. Trop facile. Et ça fait vraiment chier.
Mais celui de Federer à RG 2009 n'aura pas été beaaauuuucoup plus dur, et ça les fan du Suisse refusent de l'admettre coûte que coûte.

Et puis on part du principe que Djokovic sera forcément mauvais car crevé cet aprem. Si il joue bien malgrè tout et qu'ils vont en 5 set, ça fera 1 bon joueur par parcours pour les deux. ça vaudra pareil???
Ou si il pleut toute la journée (inchalla) et que le match est reporté à lundi? ça sera quoi le parcours le plus dur? Un joueur qui avait fait 1 demi en MS et 2 tournoi de terre avec personne ou un vainqueur de GC sur dur qui a déja fait finale ici, remporté des victoires de MS et a un ratio de victoire sur dur positif contre son adversaire?

Bref, moi j'attends de voir.
Encore une fois, la différence n'est pas si énorme que ça. Sauf que pour un on crie au scandale et pour l'autre il y a un déni total du fait qu'il ai bien bénéficié d'un tableau plus facile que les autres années.

http://www.eurosport.fr/le-blog-de-amelie-mauresmo_blog139/le-roi-nadal-l'opportuniste-youzhny_post1390092/blogpostfull.shtml

Gonflée le travelo de traiter Nadal d'opportuniste surtout quand on sait on dans quelle circonstances elle a gagné ces slams

Ben oui, c'est pour ça que je dis qu'il faut attendre. Si Djoko est mort ce soir, effectivement ça sera dégueulasse qu'il gagne comme ça. Si il y a opposition par contre, il n'y aura pas plus à dire qu'à RG 2009.

Ba oui mais le mec y peut rien..
Sa sert a rien de chier sur les joueurs, c'est comme sa point.
Murray & Federer n'avait pas qu'a perdre et c'est tout..
Si tu passe en revues tous les "si" t'a plein de victoires qui se remettent en questions.


Pareil quand Fed' gagne RG c'est pas contre Nadal, c'est contre un Soder diminué après un match de 5 sets & moins expérimenté qu'aujourd'hui (même si Fed sortait aussi d'un match de 5 sets contre DP). Pas très réjouissant non plus a mon goût -.-

Je suis très partagé pour ce soir. Car même si je suis un fan de Nadal ... je dois reconnaître, qu'au vue de la performance de Djokovic, je souhaite "presque" sa victoire.

En fait, si Djoko gagne l'USO :

1/ Il aura fait une saison en GC aussi bonne que Roger (2 Quarts, 1 Demie et 1Victoire).
2/ Il mettra Federer dans le vent avec plus de 1200 points d'avance.
3/ Il gagnera son second GC sur dur et reviendra au premier plan.

Et si c'est Nadal qui gagne :

1/ Il aura fait fait son Career Slam à 24 ans
2/ Il gagnera son second GC sur dur (et accessoirement un petit chelem cette année).
3/ Il aura presque 5 000 points d'avance sur Djokovic.

=======

Dans les deux cas, le vrai perdant ça sera Federer. Car en 2008, c'est Nadal qui a été chercher la première place ... et il a du y laisser ses genoux en cours de route ! Alors que là, je trouve que c'est plus Federer qui a lâché du lest. Nadal est juste resté fidèle à lui même.

Du coup, Nadal est encore en pleine santé ... et il a un coup à jouer ce soir (ou demain, d'ailleurs je préfèrerai qu'il affronte un Djoko à 100%) mais aussi lors du masters de fin d'année !

Personnellement, je regarde surtout la régularité, c'est bien beau de s'appeler Murray, mais bon quand je le vois jouer contre n'importe quel joueur je me dis qu'il peut perdre. Ce sentiment est très rare avec Federer et Nadal.
Après encore une fois Federer est au moins en demi finale, juste énorme, Nadal en finale pas mal pour un joueur qui je cite des sources de 2009:"ne fera plus rien, il est mort....";

Franchement Djokovic, Nadal, Federer c'est des champions, pas besoin de minimiser toutes leurs victoires ou défaites.

En parlant de confiance, je trouve comme certains d'entre vous que Del potro est très fort et j'ai hâte de le voir dans le futur affronter les meilleurs.

Bon match aux deux joueurs ce soir et que le meilleur gagne.