Si, l'ATP était fondée, Ce Grand Prix c'était juste la Race de l'époque, mais qui changeait de sponsors régulièrement.

Comme longtemps la Coupe Davis a été sponsorisée par NEC.

Par contre , il y a avait le circuit parallèle et concurrent de l'ATP, la WCT de Lamar Hunt.

oui mais l'ATP n'avait pas la main-mise sur tout : là par exemple ce n était pas elle qui gérait le masters apparemment

c'était l'ITF jusqu'à 1990.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ATP_number_1_ranked_players

Lendl a perdu une place au classement...

A déguster sans modération!

Lendl toujours numéro 1 pour le nombre de finales dans les tournois majeurs ( GC + masters cup ) :





Lendl toujours devant Federer concernant le ratio victoire/défaite toutes compétitions confondues :



et bien sûr Lendl qui reste le GOAT incontesté de la masters cup avec ses 9 finales consécutives, ses 5 victoires ( égalité avec Sampras ) et le plus grand nombre de matchs remportés en masters cup ( 40 )

autre record peu connu: il est le seul joueur de l'histoire à avoir remporté 3 tournois ATP en 3 semaines consécutives et sur 3 surfaces différentes ( (1985 Fort Myers-Hardcourt, Monte Carlo-Clay Court, Dallas, WCT Finals-Indoor Carpet)

sources: wikipédia

Ivan Ivan Ivan

Sauf que le Masters n'a jamais été un tournoi majeur.

Un peu étonné de voir Federer "seulement" en 6 ème position au classement ratio victoire/défaite...

Il paye sans doute son démarrage diesel au début de sa carrière par rapport à des Borg, Nadal & Co.

Ivan Lendl qui fête ses 50 ans aujourd'hui

tournois majeurs = GC + Masters Cup,

dans ce sens le tableau reste exact

donc Federer si il ne veut pas rester second il a tout interêt à décrocher une nouvelle finale dans un de ces tournois majeurs si il veut égaler le GOAT des eighties

Pour en avoir le coeur net, faudrait demander à Lendl si il n'échangerait pas ses 5 Masters contre un seul Wimbledon.

Le Masters vient juste derrière, mais rien n'équivaut un GC, à commencer par le plus prestigieux d'entre eux.

Dans ce contexte, Federer peut bien rester 2°..et laisser à Lendl, son record de finales.. perdues.

http://www.welovetennis.fr/exhibition/19668-lendl-en-exhibition

huhu

La notion de tournois majeurs c'est vague. Dans ce cas Rome et MC par leur histoire peuvent être considérés comme des tournois majeurs aussi. Sinon plus j'y réfléchis, plus je me dis que finalement, avec ses 9 titres du GC en double, McEnroe c'est bien mieux que Lendl en fait sachant qu'il n'a qu'un GC de moins en simple.