Je pense pas qu'ils aient de gros moyens, je ne sais d'ailleurs même pas comment ils y arrivent. Déjà, il doit y avoir que des stagiaires ou presque. Je trouve qu'ils ont quand même du courage pour monter ça, même si je ne supporte pas leur mentalité.

T'as le blog de Thoreau déjà. Après, on peut très bien ne pas être d'accord avec ce qu'il dit, mais il ouvre des pistes de débats.

Bon la gonzesse qui dérape sur Nadal et Shakira, c'est du classique.
On passe...

Carton rouge par contre pour le Mostiquo.

Pour Stéphane robert, ils le suivent depuis longtemps... ils l'ont souvent interviewé avec son coach pour connaître un peu mieux la vie du circuit ATP.
Logique qu'ils en parlent alors qu'il vient de rentrer dans le top 100.

Bon sinon on apprend rien au passage, à part que Tsonga et Bennete sont simples.

même si pas mal de choses me déplaisent (dont la ligne éditoriale un temps) je trouve qu'il faut premièrement du courage pour se lancer là-dedans et deuxièmement que ca a le mérite d'exister (par exemple certaines itw de Mouratoglou sont intéressantes, un mec qui est au bord du terrain quand il annonce -avant sa défaite contre Soderling- que Nadal est moins fort que les autres années et de façon argumentée, c est intéressant).

Moi j'aime bien WLT, mais je le prend pour ce que c'est. Un moyen rapide de trouver toutes les dernieres info et resultats en quelques lignes. C'est trés complet puisque ça va de l'évolution de certain match set par set, aux info people sur les joueurs ancien ou présents en passant par quelques rumeurs, morceaux choisit d'inteview et même lien pour des articles sur d'autre sites.
Moi j'aime bien. et j'assume. ça me permet en 3 minute de faire un tour d'horizon, et en fonction de ce qui m'interesse, j'approfondis sur d'autres sites qui traitent l'info plus en profondeur.
Il ne m'est jamais venu à l'idée de commenter ou de débattre sur ce site. Dailleur je lis plus les petit article de 3 lignes sur le coté que les gros articles en tête. Aprés je sais pas ce qui s'est passé (ce passe) avec certains foromeur d'ici.


Pour Apoline, j'ai souvent entendu parler mais je n'ai jamais lu. Il parait que c'est nul... Grand Chelem, j'ai du voir une ou deux fois y a longtemps. y avait quelques interview de français mal classé et méconnu assez interessantes... sinon bof

edit: je viens de calculer qu'il y a tout plein de truc sur ce site. Moi j'ai jamais été plus loin que les news en page d'accueil. Et je vais en rester là

Rafael Nadal, qui sera de retour au Masters 1000 d'Indian Wells, a confié sur son facebook qu'il espérait être à 100% pour ce tournoi. "La semaine passée, j'ai très bien travaillé. Marc Lopez s'est entraîné avec moi et ça s'est bien passé. Bien que je ne sois pas prêt pour la Coupe Davis, j'espère être à 100% pour Indian Wells. J'ai vraiment envie d'être là bas".


Eh bien, le retour du bestiau..

Penser qu'eux seuls ont raison, prendre les lecteurs de haut, réfuter les autres avis, être hermétique à toute critique, avoir une lourde tendance à l'auto-satisfaction, pointer du doigt les "perturbateurs" après avoir allumé des mèches...

Je me demande bien si Roger sera forfait ou pas.

Ah oui d'accord. Parce qu'il avait dit après le match contre Hewitt que Nadal avait les stigmates du joueur qui doutait donc qu'en gros, qu'il le voyait pas garder son titre.

Et vous êtes sûrs que ces gens sont journalistes ?

Ca fait quand même plus blog partisan que vrai truc professionnel, je trouve...

Pour en revenir au sujet, je pense que le titre se jouera entre Nadal, Murray et Cilic.


- Mon bien aimé suisse ne gagnera sans doute pas IW vu son petit pépin de santé et son implication plutôt douteuse dans les 1000. J'espère sincèrement me tromper mais j'y crois pas, je suis déjà heureux de le revoir jouer.

- Djokovic n'a pas le niveau suffisant en ce moment, sauf effondrement collectif des gros comme à Dubai, pour prendre ce titre, sans compter qu'il va jouer deux matchs sur terre juste avant, bref... Après, on se sait jamais avec lui parce qu'il est toujours là, prêt à saisir la moindre opportunité.

- Del potro sera probablement trop court, s'il participe, dommage parce que sinon je l'aurais bien vu prendre IW ou Miami.

- Davydenko semble tout doucement redescendre sur terre après son incroyable raté contre Federer à l'OA, en plus il vient de se blesser.

- Roddick, pourquoi pas, pas impossible, mais je n'en ferais pas mon favori, il me semble un peu mou en ce moment, j'ai peur que ce Wimbledon ne sonne le glas de l'américain, il avait tout, et pourtant... Triste.

- Soderling ne sera pas avantagé par les conditions de jeu à IW, souvent très venteuses. (comme Miami) Ceci dit, j'ai été heureux qu'il prenne Rotterdam, son fail à l'Open d'Australie m'avait fait craindre qu'il redescende à la place qui était la sienne avant RG 2009, j'espère qu'il s'imposera comme top 10 durable.

- Verdasco, Tonsga, Gulbis, peuvent créer l'exploit s'ils jouent le feu vu la forme plutôt faiblarde des gros poissons


Murray est mon favori numéro 1, si l'on excepte son possible traumatisme austral, c'est le seul top 5 à n'avoir ni problème de sante, ni un niveau de jeu fluctuant. Il reste extrêmement dur à battre sur dur et il a une longueur d'avance sur les autres en ce moment, Federer excepté, je le vois remporter la mise.

Nadal a très peu joué depuis le début de saison, et sauf burnout définitif, il y a de fortes chances qu'il massacre tout sur son passage pendant un bon moment, surtout s'il retrouve son niveau de Doha, qui me semble suffisant pour avoir une bonne chance de battre tout le monde dans ce tournoi. Il sera sans doute encore un peu court pour IW, c'est la raison pour laquelle je le met en numéro 2. D'un point de vue plus structurel, je pense que le Murray que l'on a vu à l'OA garde nettement l'avantage sur Nadal sur cette surface.

Cilic, c'est la force montante du moment, il est en forme, il joue le meilleur tennis de sa vie, et surtout, il a faim. Ça ne serait pas étonnant du tout qu'il ouvre son compteur en MS, il a le niveau pour.

Et Gasquet, nan je déconne