Si seulement ce branleur de Bulbis pouvait se sortir durablement les doigts du fion et titiller un peu l'anus de ses copains de promo, ça me ferait bien plaiz


Murray, c'est très défensif, Djokovic, c'est devenu très défensif aussi, Poutro, c'est moche, Cilic c'est pas mal mais un peu fade, il manque vraiment un Safin, un emmerdeur, un camionneur parmi cette génération, Gulbis peut endosser ce rôle, imaginez tous ces joueurs au top, ça serait vraiment bon.

Je pense qu'un Gulbis-Murray pourrait donner un bon matchup

Enfin, tant que Federer restera au top, il continuera de leur donner des roustes, mais il suffit qu'il baisse un peu pour qu'on ait un circuit réellement passionnant

Oui enfin Federer c'est celui qui produit le plus de spectacle donc quand il baissera on risque surtout de s'ennuyer un peu.

voir de déprimer ou de décrocher un peu du tennis pro (mais pas du "vrai tennis")

Faut voir ce qu'il y aura sur le circuit quand il partira....

Le départ Sampras ne m'a ni fait déprimer ni fait décrocher du tennis en 2002.
Avec les 80-82, y avait de quoi voir du grand tennis.


Mais bon, je crois que ça sera différent pour Fed.
D'abord Federer c'est une dimension au dessus de Sampras que ce soit en terme de niveau et de style.

Et puis vu de loin comme ça... à priori la nouvelle génération qui vient n'a pas l'air super emballante.

Enfin, j'espère que j'aurais tort.

Moi j'ai pas besoin de voir Fed pour quiffer les matchs.
Je regarderai le tennis avec autant d'intérêt après son départ, tout en sachant qu'un champion hors-norme vient de prendre sa retraite.

Je suis suffisament accroché au tennis pour continuer à regarder malgré le départ de Federer. Là on a des joueurs intéressant je trouve que ce soit Djokovic, Murray, DP, Baghdatis, Cilic et quelques belles promesses avec Gulbis ou Nishikori. Non ce qui pourrait me faire décrocher c'est une emprise de Nadal sur le circuit. Et encore... Je regarderais rien que pour guetter des défaites (ce que doivent faire les anti-Federer). Sinon, pour le départ de Sampras, déjà ça a jamais été un départ puisqu'il n'a officialisé sa retraite qu'un an après son US Open victorieux. Moi ce qui m'a sauvé tout de même c'est d'avoir découvert Federer à Hambourg en 2002 et d'être tout de suite tombé sous le charme. Par contre, si Sampras s'était arrêté en 2001 ça aurait été dur pour ma gueule.

Blondin a écrit:

Ouais un Safin en version loser alors... Vu l'écart strastosphérique de niveau entre les 2 au même âge. Mais on peut toujours lui souhaiter bonne chance...

Gulbis a tout de même 2 trucs que Safin n'avait pas. Déjà c'est le plus talentueux de sa génération et ensuite, il a un physique de numéro 1 mondial. Ni trop grand ni trop petit et pas trop lourd. Si ce mec là s'investit vraiment il peut dominer les années à venir. Tout va dépendre de son investissement (et de la concurrence qui va arriver). On a quelque joueurs là qui peuvent prétendre à une domination de l'après-Federer. Ca va se jouer entre eux sur des circonstances et de l'extra tennistique qu'on ne peut pas prévoir. Mais en tennis, les premier servis sont pas forcément ceux qui mangent le mieux au final.

Non mais c'est sûr qu'il gagnera rien en jouant bien par intermittence comme il le fait. Mais mine de rien, pour un gars qui s'investit si peu, il a déjà un quart en GC et un titre ATP. En plus, il a vraiment une marge de progression énorme. Il a un jeu de jambe calamiteux par exemple. Tous ses winners il les fait avec le bras uniquement. Quand il va commencer à se placer sur la balle ça va être autre chose. On verra de toute façon, mais il a l'air de se motiver là.

oulala ... mais il s'enflamme, VDD ....

Safin quand il arrive, c'est dix fois plus monstrueux que Gulbis.
Le letton, il a de l'or dans la raquette, mais il n'a rien mais alors rien prouvé du tout.

Ce qu'il fait par intermittence à 22 ans, Murray et Djokovic le faisaient dans la régularité à 19 ans.
Murray, a 19 ans, il fait des finales de MS, et il tape fréquemment du top 5 genre Roddick.

Gulbis, il a le bras d'un numéro un mondial, mais ils sont douze dans ce cas là devant lui.

puis détail important il aura 22 ans cet été, si d'ici là il rafle Wimb il est dans les temps de Federer
+ sérieusement je ne crois pas à une domination durable apres Federer, ca sera comme les années Becker,Edberg ...

Gasquet a un bras de numéro 1, almagro a un super bras aussi, gonzo, il y en a plein..

Le gulbis je ne l ai que très peu vu jouer mais face à llodra par exemple à r-g , il jouait vraiment défensif dans mes souvenirs alors que sur les autres matches plus tard que j ai suivi, c était l inverse.


Malheureusement ce ne sont pas les plus gros,beaux bras qui s imposent.

completement d'accord avec vdd , Gulbis a un bras monstrueux en plus d'un gros toucher de balle , un physique pas dégueu pour un noble intellectuel , les matchs ou il est motivé (contre les "gros") il se chauffe bien quand meme. Moi en tant que fan de Nadal , c'est ses 2 matchs contre Rafa qui m'ont bluffés , à Wimbledon et Madrid , ou il est largement au dessus.

nan mais Gulbis , quand tu vois ce qu'il peut donner avec une attitude dégueulasse (niveau des jambes) , et un je m'enfoutisme extreme , tu ne peux que supposer que le mec sera hyper fort si il devient serieux ...
Puis niveau charisme