J'arrive pas à trouver qui c'est de FT

EDIT : ah ok, la réponse est pas loin

c'est Agassi qui, je pensais , valait mieux que ça !


ça me blaze que ce dealer de crack se permette de critiquer un mec qui à fait de lui sa pute pendant 10 ans sans jamais s'en vanter pour autant :


En plus de ça , ça saoule dans son bouquin il arrête pas de faire passer Gilbert , l'homme des cavernes pour un prophète alors que c'est juste une putain d'huitre qu'Agassi a nourri pendant près de 10 ans , il arrête pas de dire Graaf est la plus femme femme du monde et la meilleure , en place une sur les actrices , genre il les à toutes sauté et sait comment est chacune d'elle au fond d'elle même , voila Agassi c'est juste un Broute minous et un suceur de nœuds vis à vis de son entourage !

Le souffre douleur c'est Agassi , ça l'a toujours été !



Les vieux dossiers mon Q , à part Agassi qui a déjà dit de Sampras que c'était une pince ? personne !


Ce mec est loin d'etre parole d'Evangile , c'est juste un TOOOOOOOOOOOOOX

Et oui, le sport en général et plus particulièrement le sport de haut niveau, c'est rarement le monde de bisounours
Comme dans Candy, il y a les méchants et les gentils
Ceci dit, tu en deviens presque touchant dans ta colère, tu me rappelles moi à 4 ans quand j'ai découvert que le père noël n'existait pas
Pareil, un terrible choc

J'ai jamais cru au père Noel perso la seule chose irréelle en laquelle j'ai jamais cru c'est Moi .

Et puis c'est toi va te faire toucher , ça te rappellera tes 4 ans

Intéressant ce débat. Moi je m'emmerde pas: je regarde et d'un côté il y a 14 GC dont 7 Wimbledon et de l'autre 8 GC gagnés partout. Une belle rivalité entre 2 gars qui jouent une finale à 19 ans et une autre à 31. On connaît pas assez les tenants et aboutissants pour prendre parti. Pour l'autre jour, Agassi mettait l'ambiance et ça a déraillé. Rien de bien méchant. D'ailleurs sans ça on en palerait plus. Moi le seul truc qui m'énerve avec le recul c'est qu'on les ait vendu comme pote en 1994-1995. J'aime pas l'hypocrisie. A ce niveau je trouve la rivalité McEnroe-Connors ou McEnroe-Lendl plus vraie et plus honorable.

Mais ils n'ont jamais été vendu comme potes en fait , c'est juste les nons connaisseurs et certains journalistes extra sportifs ni connaissant que dalle en tennis qui à fait d'eux des prétendus potes , c'est plutôt comme des rivaux américains avec des personnalités très hétérogènes , qui se partagent le haut de l'affiche tout en respectant ces différences qui les séparent qu'ils étaient vendus. Les Tif et tondus du tennis

Kid 91 à chaque fois que je poste tu la ramène , tes postes n'ont jamais rien apporté , aucun intérêt , jamais j'taurais répondu si t'étais pas aussi agréable à défoncer Bye

je crois qu'il t'entends plus, vdd
Rifa est parti en vacances

J'ai bientôt terminé la biographie d'Agassi, et si je ne m'en tiens qu'à ses révélations purement tennistiques, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de matchs en GC qu' Agassi a perdu sans pépin physique ou sans déprime sévère, on peut même compter sur les doigts d'une main les rencontres du GC ou il reconnait avoir perdu franchement, et quand il n'a aucune excuse à avancer, en général, il n'en parle même pas


A RG en 1990, il perd à cause de sa perruque

US Open 1990, alleluia, aucune excuse

RG 1991, il perd à cause de la pluie et parce qu'à la fin du match contre Courier, il en avait marre: "Je ne désire plus qu'une chose, perdre"

Wimbledon 1991, il se déplace quelque chose dans la cuisse contre Wheaton, "je ne peux plus que boitiller jusqu'à la fin du match"

Us Open 1991, "Je manque de motivation, je sais que je peux le battre et pourtant cela n'en vaut pas la peine"

Roland Garros 1992, pas d'excuse, à peine 3 lignes de commentaires

Us Open 1992, aucun commentaire, comme si ce tournoi n'avait jamais existé, il ne parle que de sa victoire à Wimbledon

Wimbledon 1993, pas d'excuse directe pour sa finale, mais il évoque son poignet en vrac tout le tournoi, aller, je suis gentil, je surligne

US Open 1993, pas une ligne

Roland Garros 1994, aucune excuse

Wimbledon 1994, aucune ligne

A Roland Garros 1995, il se sentait capable d'enfler n'importe qui mais pas de bol il se blesse juste avant son match avant Kafelnikov "Au début du premier set, je fonce vers la balle et sens un craquement, le fléchisseur de ma hanche"

Wimbledon 1995, aucune excuse

A l'US Open 1995, mince, il se blesse dans la nuit avant son match contre Pete, il annonce même le chiffre de 38% pour évaluer son état

A l'OA 1996 c'est encore mieux, il déclare tectuellement avoir fait exprès de perdre contre Chang, détaillant même ses techniques pour tromper son monde

Après, il déprime, je ferai la suite plus tard.




C'est ce que je reproche le plus à son bouquin, c'est trop romancé, Agassi se donne en permanence le beau rôle, magnifie ses victoires, s'étend sur plusieurs pages sur ses grandes victoires, sur ses poils sui s'ébouriffent sur tel ou tel point décisif, mais il expédie, voire zappe complètement, le récit de ses grandes défaites.

C'est aussi cette phrase, qui a lieu théoriquement en 1995, ou Agassi déclare penser: " Je me suis laissé distraire par ces chroniqueurs sportifs et ses fans qui n'ont rien compris, qui comptent le nombre de Grand Chelems remportés et se servent de ces chiffres bidon pour évaluer ce qu'un joueur laissera à la postérité. Le vrai Graal, c'est de gagner les quatre"

Sans compter sa référence à Emerson pour illustrer ses propos "recordman en titres mais pas le meilleur", ridicule.

Dédé je t'aime encore plus après avoir lu ton bouquin