En 2005, il y avait de la place pour empêcher Nadal de prendre le titre.

Gaudio était encore très fort, et il pouvait le battre s'il ne dévissait pas mentalement sur Ferrer.
Nadal se fait même méchamment challenger par Grosjean.

2006, c'est déjà trop tard. L'apache est injouable. Physiquement, personne ne rivalise.
C'est le Roland de la figuration. Nadal, Fed, et le reste du monde ....

Oui Gaudio ça a jamais vraiment été un cador. En 2005 il fait illusion avec 5 titres sur terres mais c'est que des petit tournoi avec quasiment personne. Il faut attendre 2006 pour qu'il fasse sa premiere et seule bonne perf en master serie avec une demie à MC.
Bref, rien de folichon. Surtout pas de quoi lui permettre de réver à regagner RG. Des miracles comme ça y en a une fois tous les 30 ans.
Le vrai numéro 2 sur terre en 2005, c'est Coria. Dailleur les seuls tournois sur terres qu'il joue cette année là avant RG c'est les 3 MS (et barcelone aussi il me semble mais il a tjs été à ce tournoi pour prendre le fric) et il fait 2 fois finalistes (contre Nadal) dont le fameux match de 5h15 qui se joue à deux points au tb du 5eme. Et à Hamburg il perd en 1/4 contre fed, mais c'est en enchainant direct de la finale de Rome: il était claqué.
Donc le seul qui pour moi pouvait vraiment le menacer cette année à RG c'était lui. Seulement Nadal avait pris un vrai ascendant psychologique sur lui. Et c'est à peu près dans ces eaux là que la crise de Coria a commencée. Je sais pas dater exactement. Mais en juillet sur les 2 petits tournois su terre qu'il joue il fait déja régulièrement 10 df par match-> au revoir Coria

En fait ce qui a du aider Nadal c'est que dès 2006, y a plus aucun trés fort terrien (à part lui ) Federer pareil, je me demande si il aurait enchainé 4 finales à RG avec des Fererro, Coria, Kuerten au top? Peut être... ou pas. Déja il a bcp de chance contre Nalbandian en demi en 2006.

En 2005, Gaudio prend 5 titres sur terre. En battant Nadal au passage à Buenos Aires moins de trois mois avant RG.

Il est top 10, et il joue encore en confiance à l'époque.

Mon cher VDD, tu es aveuglé par ton dédain vis à vis de Gaston.
Mais en 2005, c'est encore un client sérieux.

Il fait rien en MS, il fait rien à RG. C'est pas un client serieux. Les tournois de terres qu'il prend en am du sud, y a personne. Même les coria et Nalbandian n'y sont pas cette année (ils sont en europe) Il bat Nadal, mais il n'a pas encore explosé à cette époque (il est tout proche c'est vrai) Et même ça c'est un match tout bizare avec du 6/0 et 0/6 où le public de Buenos Aires se déchaine et où ils se fightent pendant le match.

Les vrais indicateurs pour juger du niveau c'est les MS et RG? Rien d'autre. à ce moment là si tu calcules come ça tu peux dire qu'en 2009, un top 50 avec 2 tournois sur terre en am du sud ou en juillet est mieux que Djokovic avec ses 3 match contre Nadal en finale et demi des MS? Ben non, même si il se troue à RG, ça reste quand même le numéro 2 ou 3 sur terre cette année.

Je suis plutot d'accord avec VDD et Tango.
Je sens plus Nadal prenable en 2006 qu'en 2005, meme si j'aurais quand meme voulu le voir jouer Davydenko plutot que Puerta en finale :(

Quand au fait que Nadal soit le seul specialiste de la terre battue, ca fait longtemps qu'on en parle.