Bon, l'important c'est le résultat.

Il confirme les limites de Djokovic sur le format 5 sets.

Et c'est une très bonne affaire pour Tsonga. On verra sa valeur contre Federer. A mon avis, avec sa façon de jouer à des niveaux très différents à quelques minutes d'intervalle tout en étant très compact sur des moments cruciaux, il peut faire chier le Suisse. Le résultat de Montréal n'est pas complètement un accident. Mais bon, je vois Federer quand même, en 5 manches si nécessaire.

D'où l'importance de la traduction Je trouvais aussi bizarre que Tsonga ait pu à ce bien renier le fait que Djoko était moins bien à 2-0 4e set.

Oui, Tsonga part favori sur ce match, de même que Murray pour la victoire finale

Rêves pas en couleur !

Tout se joue sur ce que tu appelles une contre-performance. Pour moi, un quart, c'est bien, mais s'il faut demi pour vous, on va jamais s'entendre.

[quote="colin"]

vdd a écrit:

Il a gagné l'OA 2008 en jouant un minimum de sets (19).

pour les matchs en 5 sets de djoko , il en a plus gagné que perdu non?
de memoire jai baghdatis wim 2007, stepanek uso 2007 ou encore robredo
c quoi un mec pas limité sur 5 sets selon vos criteres?

Il est battu par qui en quarts cette année? Par Tsonga, un joueur qui apparemment ne lui convient pas du tout qui lui aussi est sur sa meilleure surface. Personnellement, je pense que la meilleure surface de Djokovic, c'est le ciment de Flushing Meadows. D'autre part, gagner un tournoi ne te condamne pas à aller en demi tout le temps

J'ai tendance a etre d'accord avec Colin sur le cas Djoko.
Ca fait un an qu'il sort sur moins fort que lui en GC. Et en demie l'an passé a l'USO il fait un match quelconque sur Federer.
Il a perdu sa gestion des moments chauds. Il a moins de caisse physique aussi.

Cela dit je disais deja en 2007 qu'il ne pourrait pas gagner TOUS ses matchs a l'arrachée comme ce fut le cas cette année la (Baghda, Stepanek...).

En tout cas il semble etre mis au pas par ses co-generationels, Murray lui a l'air superieur, pour DP c'est une question de temps, la meme pour Cilic...

Parce qu'hier on parle de maladie et tout ca... Mais si Djoko fait pas la burne, il colle 3 sets a Tsonga, parce que je rappelle qu'il archi domine le 1er set avant de sortir completement du match...

Ah non je suis pas d'accord pour le premier set. Tsonga a fait des points venus de nulle part lors de cette manche, il était proche du surniveau qu'il avait contre Nadal.
Djokovic n'a pas eu un craquage total, il a juste lâché deux trois points et ça a suffi à Tsonga pour s'immiscer dans la brèche. Après il a pas su profiter de son ascendant clair sur les deuxième et troisième set pour défoncer Tsonga dans la quatrième, tant mieux pour Tsonga...tant pis pour lui !

N'empêche, c'est le seul gars du Top 5 que j'aime bien :/ Et c'est celui qui confirme pas ces deux dernières années :/

Pour Tsonga Federer, ce que veut dire Colin a mon avis c'est que Federer il est davantage fort sur les mecs constants, pour adapter sa technique et pouvoir gérer en fonction.
On verra bien, mais si Tsonga maintient son % de premières ce sera intéressant.

Je vois ce que tu veux dire vdd. C'est sur qu'il aurait gagné son 1/4, même si il avait perdu contre Federer en demi, moi je serais restée sur le fait qu'il avait fait deux demi sur les deux derniers GC, qu'il y avait du mieux et de la constance. Sauf, que voilà, il perd, et donc le sentiment qui prime c'est qu'il perd 4 fois sur les 5 derniers GC contre des joueurs moins bon que lui.
ça se joue à peu de chose. Mais je suis vraiment déçue par ses parcours en GC depuis 1 ans. Un joueur comme lui ne peut pas se contenter de faire des 1/4. Et surtout quand on voit contrer qui il perd. Il aurait perdu contre Murray ou DP encore! Mais la les 4 fois, ce sont de trés bon joueurs contre qui il perd, mais il aurait du les battres. Ou du moins il aurait du en battre au moins deux sur quatre. On va pas demander des demis à chaque fois comme Federer non plus, mais là 1 seule demi en 5 GC c'est vraiment peu.

C'est pas du cassage sur le dos pour le plaisir, c'est pas du fanatisme aveugle où on voit toujours son joueur TOUT gagner, c'est juste que je suis blazée et déçue sur la longueur. Même si ça peut parraitre abusé alors qu'il est toujours 3ème mondial et qu'il devrait prendre momentanément la deuxième tôt ou tard dans la saison.

Djokovic il a un temps d'avance sur ce qui se fait de mioeux dans le monde en terme de jeu et ce qui va venir.Les talentueux hésitants d'aujourdhui (murray, djokovic) sont les patrons de demain.Je le crois.

Il a une vraie experience des grands chelem.Et c'est vrai qu'il est jeune.Maintenant le truc qui 'minquiete c'est qu'il a tendance,même si c'a na pas été le cas sur ce GrandSlam a gagner dans la boue et la guerre même contre des médiocres.Murray lui pourrait commencer a se retirer de ce truc la.

Il a du mal a imposer un style tout au long de l'année.En fait il manque de marge.mais qui n'en manque pas aujourdhui??

A ce titre il n'est quand même jamais loin et les quelques combats qu'il perds sur Haas (Wimb) ou Tsonga et Rod (AO) il va les gagner a l'avenir j'en suis persuader.La saison sur terre arrive deja bientot finalement et il est quasiment, avec les roustes prisent dernierement et le doute sur Nadal, le favori numero un d'une domination ocre en 2010 eu egard a son année derniere.... (except RG...)

On parle d'un joueur trés fort multisurface qui peut enchainer tout le monde a tout moment.

I

Non mais je parle en ce moment. Et surtout début 2009, au moment de leur affrontement. Je vais pas refaire un comparatif de toute leur carrière, surtout que je suis d'accord avec tout ce que tu dis. Roddick c'est LE joueur dont la carrière aura le plus souffert de l'archi-domination de Federer. Sans Fed il aurait surement gagné 3 à 5 GC.
Mais en 2008 (et là c'est à toi de me dire si je me trompe ou pas parce que je ne suis pas du tout sure) il me semble qu'il ne fait pas grand chose. Je me souviens qu'une année, je m'était vraiment demandé ce qu'il foutait encore à la 6eme ou 7eme place en fin d'année parce qu'à part 1/4 en GC et un bon résultat en MS dans l'année y avait pratiquement rien. Mais je sais plus si c'est fin 2007 ou 2008. Donc depuis 2007 Djokovic est meilleur que Rodick. Et en 2009 à l'AO, quand ils se jouent, c'est Djokovic le favori et c'est Djokovic qui doit gagner si la logique est respectée.

C'était en 2008 (3ème tour AO, RG = abandon, 3ème tour Wimbledon, quart à l'USO, je crois).