Open d'Australie ATP

Nombre de messages: 1386 Date d'inscription: 10/09/2008

Roddick n'est pas dans le premier chapeau, donc il ne compte pas vraiment dans le debat.
Sinon Djoko joue Istomin del6

Nombre de messages: 3847 Date d'inscription: 14/09/2009

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Nombre de messages: 1096 Age: 28 Date d'inscription: 13/11/2009

Tweener a écrit:

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Simon qui était sur une bonne dynamique, qui sortait d une saison avec des victoires sur fed et nadal.

Nombre de messages: 3847 Date d'inscription: 14/09/2009

ATO a écrit:

Tweener a écrit:

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Simon qui était sur une bonne dynamique, qui sortait d une saison avec des victoires sur fed et nadal.

Simon n'a jamais dépassé le 1/4 de finale dans un tournoi de GC.

Nombre de messages: 2033 Date d'inscription: 11/01/2009

De toutes façons, je ne vois pas en quoi on peut dire qu'il a volé un titre du GC...

A Wimbledon, il enchaine 3 finales... Il a battu tout le monde sur herbe.
Que ce soit au Queen's ou à Wimnledon.

A l'AO 2009, Quoi qu'on en dise c'est un tableau lambda de GC.

Après à chaque fois qu'il a eu un tableau vraiment pourri, y a toujours eu un Blake ou un Tsonga sur sa route pour le punir.

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008

Que de progrès réalisés par Isner depuis la saison passée. Etonné. Une mobilité tout à fait respectable sur le terrain vu sa taille, un coup droit qui dépote et un revers qui tient la route.

Une volée très sûre et un service de plomb. Franchement, il n'aurait pas cette inexpérience des grands rendez-vous, je me laisserais à le penser favori sur Murray.

Nombre de messages: 362 Date d'inscription: 10/01/2010

Nadal a déjà eu des tableaux de mickey notamment à l'AO ou à Wimbly !! mais au final ça s'équilibre sur une carrière .... par contre c'est vrai que ce serait pas mal qu'il rencontre Davydenko, Roddick ou même Nalbedaine en GC parce que c'est toujours Fed qui les sort Suspect

Tweener a écrit:

ATO a écrit:

Tweener a écrit:

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Simon qui était sur une bonne dynamique, qui sortait d une saison avec des victoires sur fed et nadal.

Simon n'a jamais dépassé le 1/4 de finale dans un tournoi de GC.

C'est du flan ça, c'est le niveau du jour sur le court qui compte. Del Potro c'était qui avant de gagner l'USO ? Doit-on conclure que Federer a joué un clown en demi de RG parce que Del Potro n'était jamais allé en quart auparavant ?

Verdasco n'avait aucun palmarès mais ça s'est pas vraiment vu en demi contre Nadal à l'AO. Au contraire de Roddick qui malgré ses références avait sorti un match assez quelconque contre Federer.

Alors les débats du genre "il a battu machin mais ça vaut rien parce que machin a un moins bon palmarès que truc"... sweat

Nombre de messages: 2033 Date d'inscription: 11/01/2009

Nalbedaine... Faudrait d'abord qu'il batte les Lu, Chardy et Ferrero avant d'arriver jusqu'a Fed ou Nadal.

Nombre de messages: 3847 Date d'inscription: 14/09/2009

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

ATO a écrit:

Tweener a écrit:

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Simon qui était sur une bonne dynamique, qui sortait d une saison avec des victoires sur fed et nadal.

Simon n'a jamais dépassé le 1/4 de finale dans un tournoi de GC.

C'est du flan ça, c'est le niveau du jour sur le court qui compte. Del Potro c'était qui avant de gagner l'USO ? Doit-on conclure que Federer a joué un clown en demi de RG parce que Del Potro n'était jamais allé en quart auparavant ?

Simon n'a jamais rien confirmé, pas plus que Verdasco, Del Potro si.

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008

Tout à fait d'accord. La forme du moment et le niveau de jeu proposé par l'adversaire est souvent plus important que son simple classement/palmarès.

Mais bon, si ça peut faciliter les pseudo-raisonnements comparatifs (qui ne mènent à rien) de certains...

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008

Tweener a écrit:

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

ATO a écrit:

Tweener a écrit:

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Simon qui était sur une bonne dynamique, qui sortait d une saison avec des victoires sur fed et nadal.

Simon n'a jamais dépassé le 1/4 de finale dans un tournoi de GC.

C'est du flan ça, c'est le niveau du jour sur le court qui compte. Del Potro c'était qui avant de gagner l'USO ? Doit-on conclure que Federer a joué un clown en demi de RG parce que Del Potro n'était jamais allé en quart auparavant ?

Simon n'a jamais rien confirmé, pas plus que Verdasco, Del Potro si.

Tout dépend ce que tu veux qu'il ait confirmé le Delpo. Suspect

Nombre de messages: 3847 Date d'inscription: 14/09/2009

gege2003 a écrit:

Tout à fait d'accord. La forme du moment et le niveau de jeu proposé par l'adversaire est souvent plus important que son simple classement/palmarès.

T'as raison, on devrait supprimer le classement technique qui ne veut rien dire et inventer un autre qui prend en compte la forme du moment :pasdrole:

Tweener a écrit:

Simon n'a jamais rien confirmé, pas plus que Verdasco, Del Potro si.

Mais ça change quoi sur le niveau de jeu pendant le match ? Verdasco a joué le tennis de sa vie contre Nadal, c'est ce Verdasco qu'il a fallu battre pour aller en finale. Pourquoi toujours tout ramener à l'avant ou à l'après ? Il y a qu'une chose à prendre en compte, c'est le niveau pendant les matchs. Le reste, c'est poubelle.

Nombre de messages: 3847 Date d'inscription: 14/09/2009

gege2003 a écrit:

Tweener a écrit:

Vydev a écrit:

Tweener a écrit:

ATO a écrit:

Tweener a écrit:

Henman mon idole a écrit:

Son parcours 2009 est quand même assez difficile jusqu'à Federer, faut pas déconner.

Il a joué qui à part Verdasco qui faisait le tournoi de sa vie ?

Simon qui était sur une bonne dynamique, qui sortait d une saison avec des victoires sur fed et nadal.

Simon n'a jamais dépassé le 1/4 de finale dans un tournoi de GC.

C'est du flan ça, c'est le niveau du jour sur le court qui compte. Del Potro c'était qui avant de gagner l'USO ? Doit-on conclure que Federer a joué un clown en demi de RG parce que Del Potro n'était jamais allé en quart auparavant ?

Simon n'a jamais rien confirmé, pas plus que Verdasco, Del Potro si.

Tout dépend ce que tu veux qu'il ait confirmé le Delpo. Suspect

Après s'est être fait explosé en Australie par Fed, il l'a accroché en 5 sets à RG avant de le battre à l'USO en finale. C'est ce qui s'appelle "confirmer" dans le jargon.

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008

Tweener a écrit:

gege2003 a écrit:

Tout à fait d'accord. La forme du moment et le niveau de jeu proposé par l'adversaire est souvent plus important que son simple classement/palmarès.

T'as raison, on devrait supprimer le classement technique qui ne veut rien dire et inventer un autre qui prend en compte la forme du moment :pasdrole:

J'ai dit ça ? police

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008