Content de revoir l'ami Baghdatis. C'est clairement pas un cadeau pour Federer...

Bien content pour Marcos
2 tournois en peu de temps, il est vraiment revenu dans le buiseness

Je ne sais pas si on peut parler de problème de mental pour Gasquet. Aujourd'hui, j'ai encore vu un manque de maturité à ce niveau. Par exemple, dans la seconde partie du second set, il a voulu en mettre plus et aller de l'avant. Après s'être fait passé 2 ou 3 fois, il s'est mis un peu à perdre les pédales et à ne plus savoir comment jouer (comme sur la montée au filet où il hésite et recule finalement sur une volée moisie à mi-court). Bref, des mauvais choix dans des moments clés, des tergiversations... C'est souvent comme ça avec Gasquet.

vdd a écrit:

Gil a écrit: Non mais Deblicker il est special, mais c'est pas un idiot non plus. Oui enfin dire que faire du physique sert à rien aujourd'hui c'est quand même bien con ou inadapté au jeu actuel. Pour moi il est d'une autre époque quand il dit ça.

N'empêche que c'est pas physiquement qu'il a pêché aujourd'hui. Mais c'est vrai qu'il a perdu pas mal de matchs à cause de ça...

Il dit ça pour que Gasquet reste.

je suis super content pour Marcos.
C'est un joueur que j'ai toujours soutenu, ca me fait très plaisir.

Par contre, peut on déjà dire qu'il est vraiment de retour aux affaires et qu'il a un rôle à jouer sur le circuit ?

Pour ça, il faut le voir se confronter à Djokovic, Murray, Del Potro, soit les vrais prétendants aux grands titres.

Là, il a gagné deux tournois sans battre de top 10. Ca ne nous renseigne pas tant que ça.


Pour Gasquet, je crois que même si on lui filait Rasheed, il ne deviendrait pas un modèle de discipline, de rigueur et d'engagement. Ca s'apprend très jeune, ou il faut avoir une grosse envie de se transcender.
Richard, il a envie de prendre du plaisir, de faire des grandes choses grâce à son talent brut.
Il sera donc toujours inconstant, et toujours dangereux.
Ca n'exclue pas la possibilité de le voir prendre un grand titre.

On peut prendre toute ses déclarations après les matchs, certaines sont surprenantes. Il valorise ses adversaires de façon étonnante. Dernièrement, il dit que F. Lopez est un "grand joueur". L'année dernière après son premier tour contre Junqueira il dt qu'il ne pensait pas que ce joueur était aussi fort etc. Y en a beaucoup de ce genre et c'est bien dommage.

Je me demande s'il a vraiment de l'ambition, il se satisfait de pas grand chose. Comme s'il avait peur de réussir. Apprécier ce joueur est très très frustrant, est trop euphorisant aussi. Perso, s'enthousiasmer sur son talent me lasse pas mal ce que j'aimerais voir chez lui c'est de la régularité...

Dobredjen.


C'était une finale correct.

Bagh revient bien.Il se deplace bien, s'ajuste parfaitement en revers notamment sur les contre pieds.

Par contre si il n'est pas plus performant au service (% de premieres)face a un vrai joueur de retour (pas comme gasquet qui soit joue le coup gagnant desespéré sur retour ou soit se mets quinze mettre derriere la baseline) ca sera difficile.


Gasquet c'est une volée frappé de revers pour minibreaker, puis deux double fautes.Et une position sur le court trop éloignée eu egard a ses capacités physiques de defenseur et au tennis solide et a la prise de balle precoce du chypr.

J'aimerais bien voir Marcos jouer Murray ou DP.
Son probleme, a terme, c'est qu'il est sans solution contre Nadal, et n'en a pas beaucoup plus contre Federer.

Bon déçu pour gasquet, mais à 5/3 gasquet dans le second dès le premier point on sentait marcos s enflamer et se debreaker.

Marcos s est mis en "défenseur contreur" mode "sans faute" pendant quelques jeux.Là ou gasquet peut s en vouloir c est quand il fait deux DF.C 'est con de le voire faire des fulgurances énormes en revers et après gacher son avance par un manque de régu.

Il est beaucoup trop loin encore de la ligne pour un attaquant comme lui, c est frustrant de le voire bien jouer mais sans le résultat au bout.

Si Marcos garde sa régu du second et sa rage il peut faire mal à l AO, mais j attend de le voire contre du murray,roddick,dp,djoke, fed, verdasco ou soderling.


Il a fait de sacrés retours de revers décroisés aujourd hui.

Je viens d'apprendre la nouvelle, pour un fan c'est pas sérieux, mais j'avais des obligations
C'est vraiment terrible ! Si ça pouvait lui donner des ailes pour l'AO...

Je viens de lire que Bagh avait donné 5000$ de son prize money gagné à Sydney pour Haïti
Ca fait peut-être pas grand chose pour un joueur pro mais j'avais envie de souligner ce geste quand même
l'exhib a l'AO a rapporté un peu plus quand même mais bon

C'est surtout dans son match d'anthologie qu'il fait contre Stepanek qu'il brule un peu.
Cela dit il craque mentalement, il doit mener 2 sets 0, il ne le fait pas, fin de l'histoire.

Honnêtement, pour avoir vu la finale contre Federer, je pensais vraiment au milieu du 2ème set qu'il allait le battre. En plus sur cet AO, Federer était bien en-deçà de son niveau habituel.

Oui, sur cet ao il était prenable,c'était aussi l occas pour nalbide, s il avait été en finale.

N empêche grace à cet ao, il est revenu encore plus fort fed, les ms américains et ses meilleures résistances face à nadal sur terre.2006 est pour moi sa meilleure saison.