| | Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? |  |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
Solo
Nombre de messages: 8078
Date d'inscription: 01/01/2010
| | Sujet: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mar 5 Jan - 20:05 | |
| Avec 15 titres il est le roi, mais finalement ce nouveau record n'est que de +1 par rapport à Sampras... alors vaut peut-être mieux se mettre à l'abri en faisant le break !  |
|
| | |
Baghdalbandian
Nombre de messages: 10967
Age: 27
Date d'inscription: 15/06/2008
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mar 5 Jan - 20:20 | |
| Sampras ne risque pas de le débreaker en tous cas  |
|
| | |
vdd
Nombre de messages: 7904
Date d'inscription: 03/09/2008
| |
| | |
Toto
Nombre de messages: 2340
Date d'inscription: 04/12/2009
| |
| | |
vdd
Nombre de messages: 7904
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 8:49 | |
| Sampras avait fait le break sur Emerson. Ca a pas suffit.  Mais on verra pour Federer, moi je pense qu'il en prendra d'autres. |
|
| | |
Cris
Nombre de messages: 7325
Age: 24
Date d'inscription: 12/06/2008
| |
| | |
Toto
Nombre de messages: 2340
Date d'inscription: 04/12/2009
| |
| | |
vdd
Nombre de messages: 7904
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 9:39 | |
| Il dit même pas qu'il veut, il dit qu'il peut. Cela dit on peut le comprendre, mine de rien il est sur une série de 7 finales de GC consécutives. Il serait con de pas y croire d'autant que quand il perd c'est sur le fil du 5ème set. |
|
| | |
gege2003
Nombre de messages: 5020
Age: 22
Date d'inscription: 06/08/2008
| |
| | |
Solo
Nombre de messages: 8078
Date d'inscription: 01/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 18:21 | |
| Avec 12 titres, Emerson devait se sentir en sécurité, (puisque les Laver, Borg avaient échoués pour x raisons) et puis Pistol Pete est passé par là et la breaké ! et même lui sur sa propre planète a vu Rod'j le passer à 28 ans à peine ! Et pourtant Federer, était moins précoce que l'américain car il n'a remporté son 1er majeur qu'à 22 ans contre 19 à Sampras. Finalement on est jamais sûr de rien, et après tout un joueur peut être à la fois précoce comme l'a été Sampras, ou Nadal et continuer au rythme du Suisse... Alors comme on dit, la meilleure défense c'est encore l'attaque, et croire que 15 titres sera suffisant à l'avenir, c'est prendre de bien gros risques : si le Suisse a les capacités d'en gagner 1,2,3 ou plus encore, faut pas s'en priver !! Donc, dans cet optique, 16 vaut beaucoup mieux que 15 ! |
|
| | |
vdd
Nombre de messages: 7904
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 18:43 | |
| La constance de Federer en GC c'est pas donné à tout le monde. Un mec comme Nadal qui a l'avantage sur Federer en terme de mariage des jeux a fait 2 GC dans sa meilleure saison alors qu'il est lui-même d'une constance assez hors norme. |
|
| | |
Franck2
Nombre de messages: 1869
Date d'inscription: 02/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 18:55 | |
| A part Nadal, à 6, mais dont le rythme de croisière est indiqué plus haut pour le rejoindre... Fed a déjà un calcul simple à faire.... ou déjà fait.. Pour le rejoindre à l'instant T, un novice doit simplement faire 6 saisons type style 3 saisons à petit chelem et 3 saisons à 2 Majeurs, ça fait déjà 6 au sommet sans anicroche notable... Un de moins pour Djokovic et DP, certes, mais à moins d'un extra terrestre pas encore identifié (Dimitrov? ), il tiendra son record plus longtemps que Pete  Sinon, 16, c'est mieux que 15, oui  |
|
| | |
gege2003
Nombre de messages: 5020
Age: 22
Date d'inscription: 06/08/2008
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 19:50 | |
| | vdd a écrit: | | La constance de Federer en GC c'est pas donné à tout le monde. Un mec comme Nadal qui a l'avantage sur Federer en terme de mariage des jeux a fait 2 GC dans sa meilleure saison alors qu'il est lui-même d'une constance assez hors norme. |
Et aussi sa polyvalence multi-surface. |
|
| | |
Air
Nombre de messages: 3226
Date d'inscription: 07/12/2009
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 22:16 | |
| | nico a écrit: | Avec 12 titres, Emerson devait se sentir en sécurité, (puisque les Laver, Borg avaient échoués pour x raisons) et puis Pistol Pete est passé par là et la breaké ! et même lui sur sa propre planète a vu Rod'j le passer à 28 ans à peine !
Et pourtant Federer, était moins précoce que l'américain car il n'a remporté son 1er majeur qu'à 22 ans contre 19 à Sampras.
Finalement on est jamais sûr de rien, et après tout un joueur peut être à la fois précoce comme l'a été Sampras, ou Nadal et continuer au rythme du Suisse...
Alors comme on dit, la meilleure défense c'est encore l'attaque, et croire que 15 titres sera suffisant à l'avenir, c'est prendre de bien gros risques : si le Suisse a les capacités d'en gagner 1,2,3 ou plus encore, faut pas s'en priver !!
Donc, dans cet optique, 16 vaut beaucoup mieux que 15 ! |
je suis à peu près du même avis.
15 ça reste battable.
Peut être pas dans un avenir proche, mais on peut imaginer un joueur qui soit au dessus du lot dans son époque, et qui tourne à une moyenne de 2 GC par an pendant une dizaine d'années de 20 à 30 ans ça peut être faisable et ça l'amènerait à 20.
Surtout que selon l'évolution des surfaces et du jeu ça peut lui faciliter la tache, s'il y a uniformisation du tennis, il n'y a plus besoin de s'adapter et celui qui domine ben... domine quoi! C'est comme si ces dernières années on avait mis du gazon partout, ou de la terre battue partout, pour les dominants que sont Fed et Nadal bah ça les propulse vite à 15 titres. |
|
| | |
Franck2
Nombre de messages: 1869
Date d'inscription: 02/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 22:36 | |
| | nico a écrit: | | C'est comme si ces dernières années on avait mis du gazon partout, ou de la terre battue partout, pour les dominants que sont Fed et Nadal bah ça les propulse vite à 15 titres. |
A voir, 4 Majeurs sur gazon par an depuis 2003, pour Fed, ça fait plausiblement 20 titres faciles, vu sa faculté à s'économiser pour être au top pour les grands événements et ce, toute l'année.
Nadal, faut voir, que de la TB toute l'année depuis 2005, jusqu'à quel tournoi il reste opérationnel... et dans quel état  , moi, je dis pas plus de 10 à 12, grand maximum, vu comme il est prêt à se défoncer comme un forcené sur toutes les balles.
Rapidement à 15 titres, ça marche avec un gars polyvalent toute surface, au jeu économe et constant comme Fed et précoce comme Nadal, sinon.....  |
|
| | |
Franck2
Nombre de messages: 1869
Date d'inscription: 02/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 22:38 | |
| | Air a écrit: | | C'est comme si ces dernières années on avait mis du gazon partout, ou de la terre battue partout, pour les dominants que sont Fed et Nadal bah ça les propulse vite à 15 titres. |
A voir, 4 Majeurs sur gazon par an depuis 2003, pour Fed, ça fait plausiblement 20 titres faciles, vu sa faculté à s'économiser pour être au top pour les grands événements et ce, toute l'année.
Nadal, faut voir, que de la TB toute l'année depuis 2005, jusqu'à quel tournoi il reste opérationnel... et dans quel état , moi, je dis pas plus de 10 à 12, grand maximum, vu comme il est prêt à se défoncer comme un forcené sur toutes les balles.
Rapidement à 15 titres, ça marche avec un gars polyvalent toute surface, au jeu économe et constant comme Fed et précoce comme Nadal, sinon..... [/quote] |
|
| | |
Franck2
Nombre de messages: 1869
Date d'inscription: 02/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 6 Jan - 22:39 | |
|  le quote qui merde |
|
| | |
Solo
Nombre de messages: 8078
Date d'inscription: 01/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Mer 27 Jan - 21:51 | |
| Je pense que ce topic mérite d'être relancé maintenant ?  |
|
| | |
vdd
Nombre de messages: 7904
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Jeu 28 Jan - 7:37 | |
| | Air a écrit: |
Peut être pas dans un avenir proche, mais on peut imaginer un joueur qui soit au dessus du lot dans son époque, et qui tourne à une moyenne de 2 GC par an pendant une dizaine d'années de 20 à 30 ans ça peut être faisable et ça l'amènerait à 20.
|
Faut pas de blessure et pas d'usure mentale or, depuis que je suis le tennis Federer est le seul qui a échappé à ces deux facteurs. Même Sampras à partir de 1998 ne tient plus les saisons entières. Donc il suffit pas d'être fort, il faut aussi avoir plus faim que les autres pendant 10 ans et être épargné par les soucis physiques.
Sinon, pour répondre à la question, ce qui change avant tout entre un 16ème titre et un 15ème, c'est le régal de voir le Suisse en action une nouvelle fois de plus. Moi je suis pas prêt à laisser partir un tennis aussi spectaculaire que le sien. |
|
| | |
Solo
Nombre de messages: 8078
Date d'inscription: 01/01/2010
| | Sujet: Re: Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? Dim 31 Jan - 21:17 | |
| 16 vs 15... Ce n 'est pas qu'il y ait une différence, c'est que çà n'a rien à voir !  |
|
| | |
| | Federer : Quelle différence entre un 15è et un 16è titre du grand chelem ? | |
|
Annuaire de sites
Flesko.com
Annuaire échange lien
Autohits Français - Autohits3w
