On a parlé de ce joueur dans d'autres sujets et j'ai vraiment l'impression qu'une image lui colle à la peau. Celle d"un métronome de terre, hyper soporifique et avec un palmarès discutable. En effet se dit-on, ses 3 OA ont été gagnés à une époque où l'OA ne "valait rien". C'est donc surtout un joueur de RG.

Or, plus je vois des vidéos de ce joueur, plus je remarque qu'il était vraiment très complet, c'est un très bon attaquant même si ce n'est pas son jeu naturel et qu'il est plus à l'aise au fond.

IL a gagné sur herbe à l'OA en sortant notamment Cash et Edberg, ce qui démontre quand même des capacités d'adaptation technique.
IL joue quand même 3 1/4 de suite à W à une époque où c'est vraiment le refuge des attaquants et bute rarement contre des seconds couteaux, Cash (3fois), Mac Enroe, Mecir ou Zivojinovic sont quand même des spécialistes.

20 titres sur terre et 13 sur rapide (2 herbe, 2 synthetique, 9 dur).

Il est temps de réhabiliter Mats et de dépasser cette image acquise sans doute face à Vilas en finale à RG.

Tu peux être rassuré.

Mats à l'AO "qui ne vaut rien".

C'est sur gazon:

-en 83 mettre une taule à Mc en 1/2 et à Lendl en finale.

- en 84, battre Curren en finale, tombeur de Connors tenant du titre au dernier Wimbledon 83 et du suivant, de Mc Himself, lui aussi tenant du titre à Londres en 85.

sur dur (Rebound Ace), battre Pat Cash à domicle, vainqueur de Lendl en 1/2 F et tenant du titre à Wimbledon.

Enfin, ce rameur qui fait des ronds, conclut un petit chelem à Flushing Meadows contre Lendl, seigneur des lieux.. en montant 131 fois au filet.

Au passage, à RG 85, victoire sur Mc en 1/2 et Lendl en finale, tenant du titre, en déjouant tous les pronos de la surface, en montant là aussi, plus que de raison à la volée.

Wilander, limité en puissance, c'est avant tout une intelligence tactique qui ne trouve son maître en la matière qu'avec Mecir.

Wilander, ce n'est pas seulement RG 82 et sa finale contre Vilas...

7 GC, pour "seulement " 36 tournois au total, sûrement un des meilleurs ratios de l'Ere open avec Federer.

Il détient quelques records surprenants aussi

- Le seul qui détient au moins deux Grands Chelem, sur dur, gazon et TB.
- Le seul qui dû gagné 7 GC avant de devenir n°1 mondial.

Beaucoup de respect pour ce joueur malgré l'ennui soporifique que son tennis m'aura toujours inspiré.

Sans doute le maître tacticien des années 80, stratège hors pair et dont Leconte disait qu'il avait le don de faire mal jouer ses adversaires.

Manquant singulièrement de puissance, il a su au fil des saisons faire évoluer son jeu de métronome "Borguien" vers un registre beaucoup plus complet, évolution accomplie vers le milieu des années 80.
Il a sûrement été l'un des joueurs qui avaient un plan de jeu adapté à chaque type d'adversaire. C'est ainsi qu'il a notamment étrillé Lendl sur le gazon de l'AO 85...en multipliant les services-volée, mettant Lendl au supplice côté revers.

Pour moi, il fait assurément partie de ces joueurs qui auront totalement exploité leur potentiel. Lui qui était pourtant loin d'être l'un des pus doués à la base. Au terme de sa carrière, il ne peut nourrir aucun regret avec ses 7 victoires en Grand Chelem, avec comme point d'orgue un magnifique Petit Chelem en 88, performance ahurissante pour un joueur manifestement aussi "peu impressionnant", sans véritable coup fort mais sans réelle faille non plus.

C'est en 83 qu'il bat Lendl à l'AO.

En 85, il rate le hat-trick contre Edberg en finale.. qui a lui-même battu Lendl en 1/2 finale!

Mais là encore, aucun regret à avoir, son cadet lui est désormais largement supérieur sur la surface.

Déjà en semi retraite, avec une casquette de golfeur, il s'offre Becker en 1/4 à l'AO 90 cette fois sur Rebound Ace, pour s'offrir à la surprise générale sa dernière 1/2 finale en GC....où Ebderg l'écrabouille dans ce qui est peut-être le match offensif le plus accompli de Stefan avec sa finale de L'US Open 91 contre Courier.

Ben moi je vais vous apprendre un truc que j'ai retrouvé il y a peu en me plongeant dans mes stats personnelles pour latter Lendl. Wilander fait une demi en MS en 1995 en battant Kafelnikov en quarts. Derrière il se fait latter par Agassi. Ca c'est un truc que j'avais complètement occulté à l'époque. Pourtant je suivais de près.

Faut dire aussi qu'alors, à 31 ans, ça faisait déjà 7 ans qu'il faisait du tourisme sur le circuit, au gré des WC accordés, mais revenir dans les 50° dans ces conditions, c'est tout à fait méritoire.

Après en 96, y'a aussi son nez " Gasquérisé " qui met un terme à la plaisanterie

Pernfors était pas mal non plus dans le genre touriste du circuit. Je me souviens d'un tournoi de Montreal qu'il gagne en 93 après avoir pourtant totalement disparu de la circulation durant plusieurs saisons. Si je me rappelle bien (à vérifier), il y avait même battu Courier avec son jeu de lutin embrouilleur. Pour lui non plus, un exploit sans lendemain mais qui m'avait bien fait marrer à l'époque.

Sinon je trouve que c'est une erreur monumentale de ne pas lui reconnaître un gros talent raquette en main. Il savait absolument tout faire et jouer dans plusieurs filières de jeu. Je fais un peu la même analyse sur Hewitt et Murray.

Moi, j'ai gardé un excellent souvenir de cette vague suédoise (vague varègue ça faisait allitération).

Des mecs qui se prenaient pas la tête, une fraicheur d'esprit, et une team redoutable de copains en CD, jamais des conflits d'ego comme dans la "dream team US 84" ou la rivalité Becker -Stich.

Présents en simple par son duo de chocs, mais aussi en doubles avec les acolytes respectifs (Nyström-Wilander et Jarryd-Edberg)

Oui, vraiment le temps des copains

Edit: et les supporters Scandinaves ont alors beaucoup fait pour réhabiliter l'AO et en faire le "happy slam" ce qui n'est plus nécessairement le cas avec les dernières bastons entre Serbes et Croates..

le dernier succès de Wilander en Australie l'est à l'occasion de l'inauguration de ce qu'on appelait à l'epoque Flinders Park, sur rebound ace donc et au terme d'un tournoi magnifique qui avait vu le Suèdois battre successivement en cinq sets Edberg en demi et Cash en finale, ce dernier avait tapé un Lendl n°1 et ultra motivé à l'idée de décrocher une 1ere couronne australienne et là encore en cinq sets....des demis et finale qui vont aux cinq manches, c'est pas si frequent. La deuxieme naissance du grand chelem des antipodes avait été superbe!

La saison 1988 de Wilander c'est une des saisons les plus complètes de l'ère open. Il gagne 3 GC et le tournoi de Key Biscayne qui comptait 128 participants et se jouait en 3 sets gagnants. En gros, il gagne 4 GC cette année là dans les faits. En plus il perd en quarts de Wimbledon.

En plus, nul n'aurait pu prédire qu'il allait autant casser la baraque lors de cette année-là.
La saison 87 le voit quand même perdre 3 des 4 plus grosses finales (RG, US Open, Masters) face à son grand rival direct Lendl. Beaucoup en auraient été démoralisés voire traumatisés. Mais pas Wilander.
Et comme pour parachever sa superbe année, il va chercher la place de numéro 1 en remportant l'US, à l'issue d'un terrible combat en 5 sets contre Lendl. L'accomplissement de toute une carrière.

4 tournois à 128 joueurs remportés, dont 3 sur dur...

Pas mal pour le crocodile de TB.

RG qui au passage est le plus délicat des 4, sauvant au passage des balles de matchs en 1/16 contre le géant Yougoslave (Serbe today) Zivojinovic dit "Bobo", terreur au service mais qui n'a rien d'un terrien.
Joueur délicat à manipuler, qui l'avait déjà sorti au 1er tour de Wimbledon en 85 et pas qu'un peu, avec une roue de vélo

Seul hic au Grand Chelem Suédois de 1988 (avec Edberg à Wimbledon)

La déroute inattendue en finale de Coupe Davis, pourtant à domicile, contre L'Allemagne emmenée par Becker, épaulé par un K-U Steeb en chaleur, et une impossible défaite pour Mats sur TB en 5 sets après avoir pourtant mené 2 sets à zéro!

Coup de bambou sur la tête.

Il n'y était déjà plus!

Mais cela est une autre histoire...

Il a admis après ne pas avoir su se trouver d'autres objectifs. Becker aussi a eu du mal après avoir choppé la 1ère place, mais lui a réussi à repartir.

Il y avait pourtant encore de la place pour lui en 89, surtout pour un éventuel 4ème titre à Roland Garros. Ailleurs il lui aurait été bien difficile de contenir Becker et Edberg. Voire Agassi. Avec l'arrivée de Courier en 91, il n'aurait plus eu la moindre chance, même à Paris.

C'est dès l'AO qu'il subit un terrible burn-out avec une défaite contre Krishnan au 2° tour, surtout.. Je pense qu'il y a encore les traces de la finale de CD....

Ailleurs, rien de déshonorant mais le manque de confiance et de chance dans les tableaux se conjuguent.. pour lui ôter toute velléité d'un retour de motivation.

Jugez plutôt:

RG: Chesnokov qui l'avait déjà battu en 86 alors qu'il est tenant du titre, remet ça et le sort en 1/4... sa bête noire à Roland!

Wimbledon: Toujours en 1/4, mais cette fois.. McEnroe jette ses derniers feux sur gazon

US Open: Au 2° tour, il perd son dernier Majeur en participant bien malgré lui à la révélation de..... Pete Sampras.

Malgré ça, il rejoue donc sa dernière 1/2 à l'AO suivant, mais se fait démolir par Edberg, non, vraiment trop dur de se remettre au boulot après ça. Son heure était passée.