Quel(s) n°1 en 2010?

Nombre de messages: 497 Age: 27 Date d'inscription: 07/09/2010

ATO a écrit:

vdd a écrit:

Ceci dit, tout le monde se paluche sur Nadal, mais Federer fait 3 saisons avec moins de défaites que lui dans l'année. Finalement son bilan de fin de saison sera moins bon que celui de Federer en 2004 et 2006.

Je crois meme qu il a eu plus de défaite cette année qu en a eu federer en 2005.

En plus le jeu de federer est basé sur plus de prise de risque que nadal, dont le fait que fed ait si peu de défaite en 2005, 2006 est encore plus remarquable selon moi.

C'est juste que Federer a un style de jeu plus adapté à la surface qui prédomine actuellement (le dur).
Mets les 3/4 des surface joués sur Terre Battue, et là on en reparle kaola

.

Et puis, Federer a un excellent service ... c'est pas comme si ils devaient prendre une tonne de risque sur tous ces points. Finalement, c'est pas si remarquable que ça, selon moi.

Nombre de messages: 2340 Date d'inscription: 04/12/2009

Nombre de messages: 497 Age: 27 Date d'inscription: 07/09/2010

Toto a écrit:

Nombre de messages: 590 Date d'inscription: 04/08/2008

Esco a écrit:

ATO a écrit:

vdd a écrit:

Ceci dit, tout le monde se paluche sur Nadal, mais Federer fait 3 saisons avec moins de défaites que lui dans l'année. Finalement son bilan de fin de saison sera moins bon que celui de Federer en 2004 et 2006.

Je crois meme qu il a eu plus de défaite cette année qu en a eu federer en 2005.

En plus le jeu de federer est basé sur plus de prise de risque que nadal, dont le fait que fed ait si peu de défaite en 2005, 2006 est encore plus remarquable selon moi.

C'est juste que Federer a un style de jeu plus adapté à la surface qui prédomine actuellement (le dur).
Mets les 3/4 des surface joués sur Terre Battue, et là on en reparle kaola

.

Et puis, Federer a un excellent service ... c'est pas comme si ils devaient prendre une tonne de risque sur tous ces points. Finalement, c'est pas si remarquable que ça, selon moi.

Tu devrais poster plus souvent

Nombre de messages: 775 Date d'inscription: 04/04/2009

Ce qu'a fait Federer est surtout admirable sur le plan physique, ne pas avoir de jour sans physiquement cela semble impensable mais Federer a toujours eu ce physique exceptionnel qui explique sa régularité hors norme.

Nombre de messages: 775 Date d'inscription: 04/04/2009

Le Winch a écrit:

Depuis ces 2 défaites consécutives contre le brigand, Fed n'a plus vraiment été le même jap

Il a peut être été aussi un peu choqué de voir que Sampras retraité lui posait des problèmes. sol

Nombre de messages: 10289 Age: 20 Date d'inscription: 29/07/2008

Esco a écrit:

ATO a écrit:

vdd a écrit:

Ceci dit, tout le monde se paluche sur Nadal, mais Federer fait 3 saisons avec moins de défaites que lui dans l'année. Finalement son bilan de fin de saison sera moins bon que celui de Federer en 2004 et 2006.

Je crois meme qu il a eu plus de défaite cette année qu en a eu federer en 2005.

En plus le jeu de federer est basé sur plus de prise de risque que nadal, dont le fait que fed ait si peu de défaite en 2005, 2006 est encore plus remarquable selon moi.

C'est juste que Federer a un style de jeu plus adapté à la surface qui prédomine actuellement (le dur).
Mets les 3/4 des surface joués sur Terre Battue, et là on en reparle kaola

.

Et puis, Federer a un excellent service ... c'est pas comme si ils devaient prendre une tonne de risque sur tous ces points. Finalement, c'est pas si remarquable que ça, selon moi.

Oui, mais en même temps la concurrence est plus intense sur dur qu'ailleurs. Donc, ça s'équilibre. Nadal, il a les armes monstrueuses qu'on lui connaît sur terre et qui lui donne environ 4500 points d'office, ce dont Federer ne bénéficie pas. Evidemment, nadal a le mérite d'avoir ces armes, que je trouve dégeulasse car d'une ininventivité rare, mais ça, c'est du débat philosophique.

Nombre de messages: 305 Date d'inscription: 02/06/2010

vdd a écrit:

Ceci dit, tout le monde se paluche sur Nadal, mais Federer fait 3 saisons avec moins de défaites que lui dans l'année. Finalement son bilan de fin de saison sera moins bon que celui de Federer en 2004 et 2006.

Mais pour le même nombre de matchs?

» quel leurre?
» Quel est ton personnage préféré ?
» Quel est la différence entre Saviem sg2, sg3, sg4, sg5, sb2 ???
» BUG SHOW 2010, les photos!
» Quel tissu pour les siège baquet...

Quel(s) n°1 en 2010?

Quel(s) n°1 en 2010?

Sujets similaires

Sujets similaires