Ce qui est hallucinant, c'est que tu t'escrimes à vouloir hiérarchiser deux sports qui n'ont rien à voir. Cette démarche n'a pas un début de sens, c'est une absurdité.

Que tu sortes que le physique est plus important en tennis qu'en golf, c'est pas un scoop. Mais des sports plus physiques que le tennis, y'en a plein aussi.

Les faits que tu exposes sont sûrement vérifiables mais ne permettent en aucun cas de faire une hiérarchie entre deux sports car tes critères ne sont ni objectifs, ni quantifiables. Ce qu'on peut dire, c'est que le golf demande beaucoup plus de technique que de physique alors que le tennis est plus équilibré sur ce plan là. Mais ça s'arrête là. Ta conclusion se base sur le critère qui stipule qu'un sport est "supérieur" si la place du physique est plus grande. C'est totalement subjectif comme vision des choses.

Et cette conclusion t'emmène probablement à une autre tout aussi contestable (même si tu le dis pas, je suis certain que tu le penses) : le tennis est supérieur au golf donc Federer est supérieur à Woods. Woods serait donc désavantagé uniquement parce qu'il a la malchance d'être un crack dans un sport "inférieur". C'est pas absurde comme raisonnement ?

En fait, je vais quoter le post de Leinahtan qui lui a très bien compris mon propos :

Citation:

Je suis complètement d'accord avec tweener...sauf que ça ne veut pas forcément dire qu'il est plus "facile" d'atteindre le sommet en golf qu'en tennis. Il est aussi difficile d'être 1er en golf qu'être 1er en tennis, même si le tennis est plus difficile à pratiquer. En fait j'ai l'impression qu'il y a un malentendu...tweener disait que le golf requiert moins d'aptitudes et donc qu'il est plus "facile" à pratiquer, alors que vydev parlait plutôt de la concurrence en fait: il n'est pas plus "facile" d'être dans les meilleurs en golf qu'être dans les meilleurs en tennis. Mais ça c'est évident, puisque c'est valable dans n'importe quelle discipline (à condition qu'il y ait un certain nombre de pratiquants, bien sûr). C'est comme les fléchettes: je ne sais pas si c'est un sport, mais en tout cas c'est beaucoup plus facile à pratiquer que le tennis ou autre...mais ça ne veut pas dire qu'il est plus facile de faire partie de l'élite...

Si trouves quelque chose à y redire, c'est que t'es très très fort

A quand l'hiérarchisation de la boxe et des échecs ?

Pour Leinahtan : si si, les échecs c'est un sport même selon tes critères - il suffit de voir comment transpiraient les adversaires de Kasparov (qui à son tour transpire maintenant face à un autre GOAT mais c'est tout un autre jeu... ok je sors... )

Comparer le tennis et le golf, ça veut rien dire si tu précises pas sur quelle console, Xbox, PSP ou Wii

De toute façon, le sport par excellence, c'est le curling.

Oui avec le patinage artistique

dédicace à Vydev

Le seul argument que vous avez complètement oublié (et qui pour moi fait que ce que fait Federer a + de poids que ce que fait Woods) c est que le golf c est un sport marginal, réservé à une élite friquée.
C est l'équivalent du tennis il y a 80 ans.
Moi j'ai grandi dans une famille de la classe moyenne-moyenne supérieure, jamais je n'aurais pu faire du golf (mais parents n'auraient pas pu me l'offrir).
Alors que le tennis s'est nettement démocratisé dans les différentes couches de la population (même s'il y a encore du chemin à parcourir).
En ce sens le golf est anecdotique comme le dressage en équitation (peut-être un poil moins mais l'idée est là ...).

t as quel age ? on doit pas etre de la meme genration
et un père cadre et une mère orthophoniste pour moi c est la classse moyenne ++.
Au tennis gosse je jouais pour 500 balles l'année licence FFT comprise dans mon club municipal ...
Je maintiens qu en terme de pratique et d'accéssibilité (un golf ca coute cher a faire, cher à entretenir etc...) le golf c est marginal (comparativement au tennis).
Que ce soit à l echelle de la France mais également à l échelle du monde.
Suffit de comparer le nombre de licenciés ... je parle même pas des pratiquants occasionnels ...

@Toto: son age est indiqué sous son pseudo.


de tout façon toutes les tentatives de comparer les performances entre les sports différents n'ont pas vraiment de sens. C'est comme additionner les chaises et les moutons.