Wimbledon 2009 - ATP

Nombre de messages: 7258 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

Astrodoudou a écrit:

Cris a écrit:

Certains aiment ce genre de matchs et c'est leurs droits. Le match Murray-Wawrinka a du être considéré comme un grand match, pour ces fans de tennis. Les deux joueurs "poussaient la balle" ce qui donnait beaucoup d'échanges monotones. jap

J'aime pas trop ce genre de matchs, je les trouve monotone, sans intensité. Mais bon je ne critique pas ceux qui peuvent aimer ce genre de joutes. jap

T'es dur avec Wawrinka là. Shocked

Non, j'aime bien Stan, mais je n'aime pas quand deux joueurs avec des caractéristiques de "contreurs" s'affrontent.

Nombre de messages: 8133 Date d'inscription: 14/06/2008

Comme c'est finement joué, c'est bien Roddick là ? tete3

Super jeu côté revers et la petite amortie qui fait la différence au bon moment.

Nombre de messages: 10265 Age: 19 Date d'inscription: 29/07/2008

Coup de bol immense de Roddick... Car s'il elle ne passait pas...

Nombre de messages: 7258 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

Le coup droit qui donne le break sweat

Ceci dit, Roddick m'impressionne, sa patience face à la défense de Murray est payante. jap

Nombre de messages: 1943 Date d'inscription: 11/01/2009

Cris a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Cris a écrit:

Certains aiment ce genre de matchs et c'est leurs droits. Le match Murray-Wawrinka a du être considéré comme un grand match, pour ces fans de tennis. Les deux joueurs "poussaient la balle" ce qui donnait beaucoup d'échanges monotones. jap

J'aime pas trop ce genre de matchs, je les trouve monotone, sans intensité. Mais bon je ne critique pas ceux qui peuvent aimer ce genre de joutes. jap

T'es dur avec Wawrinka là. Shocked

Non, j'aime bien Stan, mais je n'aime pas quand deux joueurs avec des caractéristiques de "contreurs" s'affrontent.

Wawrinka n'a rien d'un contreur...

Nombre de messages: 9697 Age: 32 Date d'inscription: 13/06/2008

Cris a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Cris a écrit:

Certains aiment ce genre de matchs et c'est leurs droits. Le match Murray-Wawrinka a du être considéré comme un grand match, pour ces fans de tennis. Les deux joueurs "poussaient la balle" ce qui donnait beaucoup d'échanges monotones. jap

J'aime pas trop ce genre de matchs, je les trouve monotone, sans intensité. Mais bon je ne critique pas ceux qui peuvent aimer ce genre de joutes. jap

T'es dur avec Wawrinka là. Shocked

Non, j'aime bien Stan, mais je n'aime pas quand deux joueurs avec des caractéristiques de "contreurs" s'affrontent.

Je ne vois pas Stan comme un contreur. C'est un joueur qui rentre dans le court très volontiers, bien plus que Murray.

Nombre de messages: 10265 Age: 19 Date d'inscription: 29/07/2008

Paco15 a écrit:

Comme c'est finement joué, c'est bien Roddick là ? tete3

Super jeu côté revers et la petite amortie qui fait la différence au bon moment.

Roddick a bien plus de talent et de toucher que l'on veuille bien laisser croire. En ce qui concerne ce match, je pense que Murray aura l'occasion de recoller au score. Il suffit d'un peu plus d'attention, ou une faille de Roddick.

Nombre de messages: 7813 Date d'inscription: 13/06/2008

Cris a écrit:

Non, j'aime bien Stan, mais je n'aime pas quand deux joueurs avec des caractéristiques de "contreurs" s'affrontent.

Oui, oui Waw est un contreur

Sinon très fort Roddick, il joue à la perfection pour l'instant, rien à dire...

Nombre de messages: 7258 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

J'ai déjà vu Wawrinka de nombreuses fois, c'est un joueur offensif en général mais face à Murray, ça poussait la balle il faut bien le dire.
Cela a destabilisé complètement le britannique, d'ailleurs. jap

Nombre de messages: 9697 Age: 32 Date d'inscription: 13/06/2008

aquiros a écrit:

Paco15 a écrit:

Comme c'est finement joué, c'est bien Roddick là ? tete3

Super jeu côté revers et la petite amortie qui fait la différence au bon moment.

Roddick a bien plus de talent et de toucher que l'on veuille bien laisser croire. En ce qui concerne ce match, je pense que Murray aura l'occasion de recoller au score. Il suffit d'un peu plus d'attention, ou une faille de Roddick.

Il n'est pas, depuis des années, probablement le joueur qui fait le moins de fautes directes sur le circuit, sans avoir un très bon toucher. Ca vaut aussi pour Nadal évidemment Wink

Nombre de messages: 9697 Age: 32 Date d'inscription: 13/06/2008

Cris a écrit:

J'ai déjà vu Wawrinka de nombreuses fois, c'est un joueur offensif en général mais face à Murray, ça poussait la balle il faut bien le dire.
Cela a destabilisé complètement le britannique, d'ailleurs. jap

Il poussait la balle quand Murray lui envoyait des revers slices flottant au milieu. Sinon, il accélerait tout ce qu'il pouvait.

Nombre de messages: 1943 Date d'inscription: 11/01/2009

Cris a écrit:

J'ai déjà vu Wawrinka de nombreuses fois, c'est un joueur offensif en général mais face à Murray, ça poussait la balle il faut bien le dire.
Cela a destabilisé complètement le britannique, d'ailleurs. jap

Il envoyait des gros lifts, ok...
mais il y avait beaucoup de puissance dans ses frappes.

Rien a voir avec du pousse caoutchouc.

Nombre de messages: 10265 Age: 19 Date d'inscription: 29/07/2008

Astrodoudou a écrit:

Il n'est pas, depuis des années, probablement le joueur qui fait le moins de fautes directes sur le circuit, sans avoir un très bon toucher. Ca vaut aussi pour Nadal évidemment Wink

Evidemment Embarassed

Nombre de messages: 7258 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

KID 91 a écrit:

Cris a écrit:

Non, j'aime bien Stan, mais je n'aime pas quand deux joueurs avec des caractéristiques de "contreurs" s'affrontent.

Oui, oui Waw est un contreur

Il a joué "avec des caractéristiques de contreurs" mais ce n'est pas un rameur en général. jap

Nombre de messages: 7813 Date d'inscription: 13/06/2008

Tu veux une bouée ? siffle

Nombre de messages: 7258 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

Astrodoudou a écrit:

Cris a écrit:

J'ai déjà vu Wawrinka de nombreuses fois, c'est un joueur offensif en général mais face à Murray, ça poussait la balle il faut bien le dire.
Cela a destabilisé complètement le britannique, d'ailleurs. jap

Il poussait la balle quand Murray lui envoyait des revers slices flottant au milieu. Sinon, il accélerait tout ce qu'il pouvait.

J'ai vraiment eu l'impression dans ce match que c'était un "peu pousse-pousse" et à c'est à celui qui allait faire la faute en premier sans prendre de gros risques. Je suis persuadé que c'était volontaire la stratégie de Stan(donner très peu de rythme), et elle a failli payer. mrgreen

Nombre de messages: 7258 Age: 24 Date d'inscription: 12/06/2008

KID 91 a écrit:

Tu veux une bouée ? siffle

J'ai en tout cas pas trop envie qu'on caricature mes propos. baffe

Nombre de messages: 1943 Date d'inscription: 11/01/2009

Cris a écrit:

Astrodoudou a écrit:

Cris a écrit:

J'ai déjà vu Wawrinka de nombreuses fois, c'est un joueur offensif en général mais face à Murray, ça poussait la balle il faut bien le dire.
Cela a destabilisé complètement le britannique, d'ailleurs. jap

Il poussait la balle quand Murray lui envoyait des revers slices flottant au milieu. Sinon, il accélerait tout ce qu'il pouvait.

J'ai vraiment eu l'impression dans ce match que c'était un "peu pousse-pousse" et à c'est à celui qui allait faire la faute en premier sans prendre de gros risques. Je suis persuadé que c'était volontaire la stratégie de Stan(donner très peu de rythme), et elle a failli payer. mrgreen

Oui bien sur... et Darcis est super talentueux.