C'est le problème des fanatiques, ils sont obligés d'aller jusqu'à l'absurde dans leur démonstration .

Arrivé à un certain niveau, impossible de reculer.

Je suis sûr que même si Fed réalise le GC, il trouvera quelque à y redire

Fed ne peut pas réaliser le GC, déjà Nadal n'était pas en finale de l'AO

il doit attendre 2011 alors

Nadal jouera encore en 2011?

Non, mais sérieux, c'est vrai que c'est chiant pour Fed de toujours jouer avec ce handicap

c'était de l'ironie officialisée ce blog , de la démonstration par l'absurde à la Desproges , moi j'ai trouvé ça très bon.

Pas de second degré sur Federer. On se met à genou et on courbe l'échine en guise d'allégeance au Maître Suisse. Puis on se repend de tous ses péchés consistant à avoir un jour pris plaisir à voir évoluer un autre joueur que lui sur un court. Et ce que ce soit avant ou après l'Illumination qu'il a produite sur ce sport. Amen.

c'était de l'ironie sur les arguments anti federer surtout ...

Mes frères, levons-nous pour écouter cette cantique du frère Marc :

Citation:

Un peu plus près des étoiles... ...au jardin de lumière et d’argent ! Je fredonne ce refrain mais pourrais aussi chanter «Y'a d'la joie» de Charles Trenet, «Simply the best» de Tina Turner ou la cinquième symphonie de Beethoven ! Bref, je suis heureux, HEU – REUX ! Je manque encore et toujours de superlatifs pour magnifier notre Rodgeur national, le Roi Federer XVI. Comme l’écrit un bloggeur : «Roger n’est ni le n°1 mondial, ni le Maître, ni le meilleur... Roger EST le Tennis. Unique.» Ou, pour reprendre les termes de Guy Forget : «Si un jour je peux me réincarner, faites que ce soit en Roger Federer !». Seizième titre du Grand Chelem, donc, pour le plus grand tennisman de tous les temps. C’est accessoirement son premier Majeur en tant que papa, c’est certes anecdotique mais c’est la preuve qu’il arrive à gérer sa vie et sa carrière comme nul autre. Rodgeur, on le nommerait au Conseil Fédéral, barreur chez Alinghi ou Pape au Vatican qu’il arriverait encore à enquiller les victoires et les honneurs. Hallucinant… Malgré toute sa bonne volonté, Dumbo les grandes oreilles n’a pas pesé bien lourd face au numéro 1 mondial. Je dirais même qu’on ne l’a quasiment pas vu durant deux manches, étouffé par la maîtrise du Suisse. Honnêtement, après quelques points à peine, tout était déjà écrit, cousu de fil blanc. Rodgeur est rentré dans cette finale du bon pied. Deux, trois gifles auront suffi pour mettre d’entrée les choses au clair et peut-être effrayer le petit Frankenstein. Après deux sets, le Maître avait posé les bases de son succès, démontré si besoin est que la forteresse était simplement imprenable. Puis est arrivé ce troisième set qui, soyons franc, a sauvé cette finale du non-match. L’Ecossais aurait pu, aurait dû gagner ce set, il avait les occasions mais a manqué d’à peu près tout : lucidité, mental, agressivité et couilles… Tout ce que Rodgeur possède et a étalé au grand jour pour crucifier l’homme à la plus grosse bouche du circuit. 13-11 au tie-break et 5 balles de set sauvées : les chiffres parlent d’eux-mêmes, ils résonnent comme un hymne à la maîtrise et à la classe rodgeriennes ! Amen. Une chose est sûre, ce quatrième set ressemblait à un traquenard qu’il fallait à tout prix éviter. Beau nerveux dans cette Rod Laver Arena, je ne pouvais m’empêcher de penser à cette finale de l’US Open 2009 où Del Potro, poussé par le public et l’euphorie, avait réussi l’impensable exploit de revenir. Mais voilà, Murray n’avait – hier soir – ni le service ni le coup droit de Del Puerco et a pu mesurer la marge que possède encore le Suisse par rapport à lui et à la meute des poursuivants… En attendant, 6 sets à zéro, c’est donc le bilan entre Federer et Murray après deux finales de Majeur. C’est la réponse la plus cinglante à toutes les petites provocations du Britannique. Décidément, le Maître apprécie vraiment les Andy... Après avoir dégoûté Roddick à quatre reprises en finale de Wimbledon et l’US Open, le Bâlois vient d’infliger une deuxième claque au plus jeune, plus talentueux mais surtout plus insolent Andy. Reste qu’à la remise des prix, l’impuissance et le respect coulaient de son visage comme les larmes qu’il n’a pas pu retenir. «Je peux pleurer comme toi, mais c'est dommage que je ne puisse pas jouer comme toi.» Des mots qui en disent long sur le désarroi du cousin de Frankenstein, qui repartira de Melbourne la queue entre les jambes et le melon certainement moins démesuré. Une bonne baffe, rien de tel pour remettre les petits effrontés à leur place ! Et quand je dis Murray, je parle aussi de la bande de baraqués et de l’hystérique de mère qui serraient du poing sur chaque point, les fautes directes de Rodgeur y compris. Honnêtement, je ne veux pas passer pour un vieux con et en matière de provoc’ je n’ai rien à apprendre de personne. Mais quand t’as une tête à claques sur le terrain et une loge complète de gros blaireaux qui se lèvent, montrent le poing et hurlent à tout va sur chaque faute directe, faut avoir les nerfs sacrément solides pour supporter une connerie pareille ! Là encore, Rodgeur a un mental gros comme ça et ne se laisse que peu distraire. De mon côté, j’ouvrirais quand même la discussion au niveau des instances du tennis mondial, parce que la bande à Murray a une nouvelle fois fait l’étalage d’une telle débilité qu’elle en devient pathétique, anti-sportive avant tout, bref, insupportable ! Putain les amis, on s’est de nouveau régalé ! De toute son histoire, le tennis ne sera peut-être jamais pratiqué par un tel Génie. Alors tous que nous sommes, chanceux de Suisses, rêveurs d’Espagnols, grandes gueules de Français ou bourrins de Britanniques, saluons et célébrons Roger Federer XVI ! The Greatest.

source

A propos des parents insolents dans le public, Roger n'est pas si insensible puisqu'il s'était permis le fameux shut up à l'adresse des Djokovic.

nan il leur avait juste dit "be quiet"



j'adore l'air gêné des parents Djoko après s'être fait gronder par le goat

Je ne sais pas si ça a déjà été posté, mais enfin un commentateur impartial des matchs de Roger, ça doit être Tweener

http://www.youtube.com/watch?v=9nTsaoYGlqY

Nan c'est pas moi mais j'adore ce commentateur

Excellent ! j'imagine bien çà chez nous. çà ferait des étincelles...

C'est marrant...

Mais c'est forcément un sketch, ils se sont amusés avec les sous-titrages.

"First Roger's control, then Murray's failure, Roger what a shame you didn't hit him on the head"
"Cheesy ace. Although I don't like cheese."
"Decent forehand. It's a decent forehand".
"It's definitely out, but Andy Murray is stubborn. Roger shakes his head. Everyone saw it was out".

Pas mal, pas mal

Federer : "Nadal est moins motivé pour être N.1"

Eurosport
Infos liées :
Federer, l'année du Grand Chelem ?
T.Nadal : "Rafa servirait mieux avec la main droite"
2010 : Le top 8 et ses avatars
Federer, le sacre du père
Au cours d'un voyage en Ethiopie, où il a visité une école soutenue par sa Fondation, Roger Federer a évoqué pour Reuters ses objectifs de la saison et ses adversaires directs, dont Rafael Nadal. D'après lui, l'Espagnol "n'est pas aussi motivé" que lui pour garder la place de N.1 mondial.

Le Grand Chelem en 2010 ? C'est une question qui ne travaille pas Roger Federer. Le Suisse a récemment fait comprendre à Reuters qu'il n'était pas obsédé par cet objectif. "J'essaierai bien entendu mais ce n'est pas mon objectif numéro 1 . Je vais simplement défendre ma place de numéro 1 mondial." Et d'expliquer que la motivation n'est pas la même pour tout le monde. "La première fois que j'ai atteint le rang de numéro 1 mondial, il y a six ans, c'était un moment magique de ma carrière. C'était très particulier et j'ai toujours voulu le redevenir."

"Certains son plus motivés que d'autres, qui ont déjà été numéro 1", a-t-il précisé en disant que Rafael Nadal serait encore son adversaire le plus redoutable. "Rafa n'a pas l'air d'être plus intéressé que ça par la place de N.1, ou alors il ne le montre pas". "Il a réussi un bon début de saison et ce qu'il vit actuellement ressemble à ce qu'il a vécu l'an passé. Dès qu'on ne gagne pas un Grand Chelem, ils commencent par vous titiller. Je suis persuadé qu'il va revenir très vite."

Ensuite parmi les autres prétendants, il souligne qu'Andy Murray a peut-être trouvé la parade, pour l'instant, face à Rafael Nadal et il se demande si Nikolay Davydenko va pouvoir enchaîner tous ces matches au même niveau : "Il n'est pas habitué à gagner autant de matches". Difficile de savoir comment il faut prendre cette citation, mais le Suisse avait raison quand il disait que le Russe n'avait rien prouvé en cinq sets, malgré ses victoires sur Roger au Masters et à Doha. Cette saison sera-t-elle la meilleure de sa carrière ? "Chaque saison est différente. L'année dernière a été très émouvante, la plus particulière : perdre en Australie, revenir, gagner Paris, Wimbledon, me marier, l'arrivée des jumelles... Mais cette saison est certainement bien partie !"

"if allah allows, and I'm sure he does, I'll change my religion to federerarism"

ENORME