En fait tu te trompes sur un truc, un trés gros truc.
Stefanki n'a pas appris a Gonzales a jouer un revers chippé, il lui a dit de l'utiliser.
La nuance est enorme. Le revers de Gonzales est le meme.
Les mecs, a 20 ans, y'a plus grand chose que tu peux leur faire changer. Quand Winograsky change le coup droit de Gasquet, ou plutot fait changer, celui ci a 16 ans. Depuis ca n'a pas bouger.
Et ou tu te trompes, c'est qu'un match de tennis c'est pas une partie de Donjeon et Dragon. Gonzales viendra toujours pour balancer des mites, tout en variant a l'extreme. Davydenko viendra toujours pour etouffer son adversaire en prenant la balle tot. Mais il n'y a pas de changement fondamental dans la facon de jouer du joueur, sauf quand on parle de Murray et Federer qui savent tout faire selon leur envie, et encore, Murray sera toujours sur la defensive, et Federer pret de sa ligne.
Apres en plein match, tu fais des modifications basique. Del Potro qui est asphyxié par Federer en finale de l'USO recule et joue plus haut. Je faisais deja pareil a 10 ans. C'est une base, pas une "tactique". Le fait qu'il ait l'esprit assez clair pour le faire en finale de GC alors qu'il est mené, et revenir dans le terrain derriere, ca c'est beau.
Mais en gros la consigne du coach durant le match, c'est principalement "bouge" "rentre dans le court" "temporise". Et ca s'arrete la.

Dommage que David ne lise pas

Voila j'ai retrouvé le message de David ailleurs.
Il est BE2.

David a écrit:

Moi je fais une différence entre entraineur et coach. Pour moi, un entraineur c'est un mec qui enseigne quelque chose, un coach c'est d'avantage un guide. Sur le circuit, tres souvent le role du coach de "l'entraineur" n'est pas celui d'apprendre voir améliorer un coup (peut etre 10 ou 15% de son travail) mais c'est d'avantage celui de guide, d'un mec qui va aller observer les adversaire aux quotidien pour évaluer de l'etat de forme, remarquer les petits plus ou les petits moins du moment, élaborer des stratégies ... C'est aussi lui (et c'est la que cela peut etre plus surprenant) que j'appelle le porte bagage, le mec qui va réserver les terrains d'entrainements, gerer les rendez vous avec sponsor et presse etc, ce genre de chose a la con. Ce role qu'on attribue souvent a l'agent est en fait bien souvent gerer par l'entraineur, l'agent n'etant pas la en permanence avec le joueur. Son role est aussi de plannifier un programme d'entrainement et de tournois en prenant en compte les différents éléments inérents a la vie du joueur de haut niveau et également et surtout celui de psy. Pour repondre tout de meme a votre question, à mon avis, le besoin du sportif de haut niveau d'avoir quelqu'un a ces cotés dépend de beaucoup de choses comme entre autre l'age du joueur (On a d'avantage besoin de quelqu'un quand on a 18 ans et qu'on est en debut de carrière que lorsqu'on en a 30 et qu'on est en fin) ou encore la personnalité du joueur (Certains ont, quelque soit leur niveau et leur age, besoin d'avoir un regard extérieur, un avis, un soutient permanent alors que d'autre en ressentent moins le besoin). Ainsi, cela ne m'etonne pas de voir un fédérer sans coach. Il est plus pres de la fin que du debut, c'est un gars qui sait tres bien se gerer seul au niveau sportif (je precise sportif car c'est Mirka qui gere le reste). Par contre, je pense qu'il est indispendsable pour un jeune joueur d'etre accompagné par quelqu'un.

Laureus World Sports Awards: Federer à nouveau nominé
Berne | Roger Federer fait une nouvelle fois partie des candidats pour le "Laureus World Sports Award", dont les lauréats seront connu le 10 mars à Abu Dhabi (EAU). Le numéro un mondial du tennis, qui a reçu cette prestigieuse distinction de 2005 à 2008, n'avait pas été nominé l'an passé.


si | 11.02.2010 | 11:37


Roger Federer fait une nouvelle fois partie des candidats pour le "Laureus World Sports Award", dont les lauréats seront connu le 10 mars à Abu Dhabi (EAU). Le numéro un mondial du tennis, qui a reçu cette prestigieuse distinction de 2005 à 2008, n'avait pas été nominé l'an passé.

La concurrence s'annonce rude pour l'homme aux 16 trophées du Grand Chelem. Ses "adversaires" sont la star du sprint Usain Bolt (Jam/récompensé l'an passé), le coureur de fond Kenenisa Bekele (Eth), le vainqueur du dernier Tour de France Alberto Contador (Esp), le footballeur argentin Lionel Messi et le roi de la moto Valentino Rossi (It).

Le tennis pourrait également être à l'honneur chez les dames, grâce à Serena Williams. les autres papables sont la skieuse Lindsey Vonn (EU), la sprinteuse jamaïcaine Sprinterin Shelly-Ann Fraser, la championne du monde du 400 m Sanya Richards (EU) et les nageuses Federica Pellegrini (It) et Britta Steffen (All). C'est la perchiste russe Yelena Isinbayeva qui avait été à l'honneur l'an dernier.

Bon, j'arrete le debat ici pour ma part...
Si tu veux tu as raison

John McEnroe : "Federer est le plus grand joueur de tous les temps"

"Roger est simplement le plus grand joueur de tous les temps, dit-il. «Il est le joueur le plus beau que j'ai jamais vu et je ne me lasse jamais de le regarder jouer. Rod Laver est mon idole, Pete Sampras est le plus grand joueur sur gazon qui ait jamais existé, mais Roger est juste le plus grand joueur de tous. Je pense que nous pouvons tous apprécier combien il est incroyable, encore plus récemment, car il a montré un peu plus d'émotions sur le court et il est devenu père donc il semble un peu plus humain, plus racontable. Chose qui fait paraître ce qu'il est en train de réaliser encore plus extraordinaire. "

McEnroe a ajouté que, parmi tous les records et les performances sensationnelles de Federer, la série de 23 demi-finales consécutives en Grand Chelem depuis Wimbledon 2004 est la plus remarquable de tous.

"Il est difficile de choisir un de ses records comme le meilleur, car ils sont tous tellement incroyable", a déclaré McEnroe. «Mais je dirais probablement les 23 demi-finales de suite ou mieux est le meilleur record de tous. Il n'y a probablement pas un autre joueur dans le top 20 qui a même joué 23 GC d'affilée. Puis ajoutez à cela le fait qu'il a atteint 18 des 19 dernières finales et qu'il a une moyenne de deux titres du Grand Chelem par an. C'est tout simplement d'une constance phénoménale. C'est extraordinaire. "

et celle des 237 semaines consécutives à la place de n° 1 mondial, aussi

Federesque !!!!!!!!!!!!

Pas mal la feinte

Olala, elles sont magiques ces séquences là.
Y a pas à dire, c'est vraiment bon de se repasser les gros matchs de Federer, gros plaisir pour les yeux.

Je crois que Federer est le joueur dont j'aime le mieux me repasser les matchs. Mes préférés restant les deux matchs contre Safin au Masters 2004 et en Australie 2005. Enormes ces deux là.

Je me repasse parfois parfois ses matchs ou il se défoule en coup droit,
C'est ce que je préfère dans son jeu et ça ne prend pas trop de temps (cf. les finales de l'USO 2004 et 2008) 1 h 30, 1 h 45, à tout casser.

Pour ceux qui connaissent pas : http://www.rogerfedererpoints.com/highlights.htm