Si ça se trouve, il est resté même pas une heure. C'est même probable

Ouais ouais, c'est possible, mais bon est-ce qu'on trouve des articles sur lui en train de s'entraîner ? T'as bien posté une vidéo de Nadal s'entraînant avec Del Poutre. Même si ça se trouve, Fed s'entraîne plus que Nadal ça fait plus sérieux

C'est peut-être une demande du sponsor d'apparaitre dans une news de son site... Vu l'actualisation plutôt faiblarde, ce n'est pas exclus.

Federer a son Fessebouc

http://www.facebook.com/Federer?sid=5436c463ab9899edfbc0978bb2129d01

Sa fait longtemps.

Je savais pas

Les idées reçues sur Federer



Si l'on écoute les commentaires faits ici ou là par quelques professionnels ou fans trop lapidaires, Roger Federer était un joueur sur le déclin, éloigné des exigences de la terre battue et soumis à la loi de Rafael Nadal. Ces "a priori" rapides ont-ils un fondement ?

ROLAND-GARROS J-4

. "ROGER FEDERER EST SUR LE DECLIN"

Roger Federer sur le déclin, c'est un peu la tarte à la crème de ces deux dernières saisons. A la moindre défaite, les prophètes du pronostic optent pour la déchéance rapide du demi-dieu. Relativisons. Federer est tout simplement descendu de son nuage. Il reste au sommet, simplement en retrait derrière Rafael Nadal, qui est lui en plein ascension. L'illusion d'optique est due à deux critères : le classement ATP qui est d'une exigence insensée (récemment critiquée par Djokovic et Nadal), et la valeur symbolique des tournois. Federer a changé de perspective.

Ce qui motive le futur papa, c'est le record de Pete Sampras (14 titres du Grand Chelem, il en est à 13) et les émotions fortes des derniers carrés de Grand Chelem, point à la ligne.
Il gère le reste au mieux dans le cadre d'une préparation axée sur les "majeurs". Le Suisse n'a d'ailleurs manqué qu'une seule fois les demi-finales lors des 21 derniers tournois du Grand Chelem : à Roland-Garros, en 2004. A Madrid, dimanche dernier, on s'est souvenu que s'il n'avait pas gagné un titre cette année, ni soulevé un trophée en Masters 1000 depuis 15 tournois (Cincinnati 2007), il avait atteint dix fois au moins les quarts de finale lors des 13 derniers Masters 1000. Un déclin qui ferait les beaux jours de n'importe quel joueur français par exemple, même si la place de N.1 mondial semble désormais inaccessible en 2009.

. "ROGER FEDERER N'EST PAS EFFICACE SUR TERRE BATTUE"

Il faut le rappeler à chaque saison : Roger Federer a grandi sur terre battue comme la plupart des joueurs suisses. Il a joué son premier tournoi (Gstaad) sur terre battue, et s'il n'y a pas gagné son premier match (ce fut à Toulouse sur dur, face à Guillaume Raoux en 1998), il compte sept titres et dix finales sur la surface, dont neuf perdues face à Rafael Nadal. Une portion congrue dans un palmarès qui compte 58 titres dont une majorité sur dur, mais encore une fois il faut revoir la perspective de ces statistiques : c'est proportionnel aux nombres de tournois majeurs sur terre joués sur le circuit.

Ses qualités physiques indéniables (aucune blessure avant sa mononucléose début 2008), son jeu de jambes et la vélocité de ses frappes sont des atouts que tous les laboureurs du circuit lui envient. Face à Rafael Nadal bien entendu, c'est une autre histoire. En 11 rencontres, il n'a gagné qu'à deux reprises (Hambourg 2007 et Madrid 2009). Et le temps ne joue pas en sa faveur, notamment sur terre puisque d'autres adversaires sont susceptibles de le défier et que Nadal n'a que 22 ans.

. "ROLAND-GARROS NE LUI REUSSIT PAS"

Quand on est un joueur qui vise le Grand Chelem, perdre à Roland-Garros est toujours une déception. De là à conclure que le tournoi parisien ne convient pas à Roger Federer, il y a un fossé que nous ne comblerons pas. Roger à Paris, c'est une histoire d'amour qui stagne au stade du flirt poussé. Le coup de foudre, c'est à Wimbledon que le Suisse l'a vécu. C'est là qu'il a joué et battu Pete Sampras en 2001, c'est là qu'il est devenu l'égal Bjorn Borg (5 titres consécutifs). Il l'a toujours dit, Wimbledon est sa priorité. Ensuite, avec les ans, Roland-Garros s'est imposé comme la grande lacune de son palmarès.

Jusqu'au tournoi 2008, la frustration était contenue. Federer est souvent sorti tête haute (voir ci-dessous), devant des têtes de série ou des spécialistes, futurs ou anciens finalistes tels Corretja et Kuerten (si l'on excepte les défaites de 2002 face à Hicham Arazi et en 2003 face à Luis Horna). La raclée prise l'année dernière en finale (1-6, 3-6, 0-6) avait en comparaison quelque chose de définitif. Un an plus tard, il est nécessaire de rappeler que le Suisse reste sur trois finales et une demi-finale Porte d'Auteuil et qu'il y a dominé les meilleurs terriens.

http://www.eurosport.fr

j'ai peur

c'était après la balle de match ça nan ?

Tu postes de très jolies photos, mais tu pourrais les mettre sur le topic réservé à cet effet, s'il-te-plaît

OFF COURT - PRIX ORANGE


Roger a reçu pour la cinquième fois consécutive, un record, le "Prix Orange" décerné par le public français et la presse en ligne.

Ce trophée, dont c'est la 29e édition, récompense l’ambassadeur de la sportivité. "C’est un plaisir pour moi de recevoir à nouveau ce trophée. Je passe beaucoup de temps avec les medias, ce qui explique peut-être ce cinquième trophée," a déclaré Roger

Trouvé sur ce lien : http://www.rogerfederer.com/fr/rogers/news/newsdetail.cfm?uNewsID=916

Il n'a jamais gagné RG après avoir reçu le prix Orange Ouais, bon, forcément aussi

Et le prix Citron pour Del Potro. Bref, n'importe quoi comme d'hab

Le prix citron, c'est n'importe quoi, de toute façon.

le prix citron a changé de signification les blerrrrrr

C'est bien ce que je dis.

Je vois bien Nishikori prendre ce prix l'année prochaine

C'mon rodg