|
|
| | Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé | |
| |
| Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé | | D'accord | | 17% | [ 5 ] | | Pas d'accord | | 48% | [ 14 ] | | C'est quoi un GC? | | 13% | [ 4 ] | | Monceau! | | 20% | [ 6 ] |
| | Total des votes : 29 | | |
| | Auteur | Message |
|---|
gege2003

Nombre de messages: 5020 Age: 22 Date d'inscription: 06/08/2008
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 1:37 | |
| | vdd a écrit: | | gege2003 a écrit: | | vdd a écrit: | | Franchement, Nadal a rien marqué du tout. Les M1000 ça n'a pas de valeur historique. Ces tournois changent tous les 4 matins. Dans 10 ans ça sera plus les mêmes. Quant aux records sur terre battue, qui savait, avant Nadal, que Vilas les détenait. Tout ça c'est des records à la mord moi le zgeug. Il n'y a qu'à RG qu'il peut marquer les esprits. Rien à voir avec Sampras et Federer qui ont été cherché le record de nombre de titres du GC. Ca c'est du marquant. |
Au même âge que Nadal actuellement, on aurait pu dire la même chose de Federer quant au nombre de titres du GC remportés par le Suisse. Soit patient avec l'ami Rafa
Vous oubliez également ses doublés RG-Wimbledon, ce qui n'est pas rien. Il est aussi rentré dans le cercle très restreint des vainqueurs des 4 tournois du GC. C'est peut être devenu commun pour toi, ce serait dommage.
Et il y aurait sûrement d'autre records à évoquer... |
Nadal est un grand joueur car il a réalisé pas mal d'exploits, mais ce que je voulais dire c'est qu'il n'a pas de record personnel marquant. Par exemple, Borg, pendant 30 ans, il est le seul à avoir gagné 6 RG et réalisé plusieurs doublés Roland Garros-Wimbledon dans l'ère open. Nadal, il faudrait qu'il gagne Roland Garros cette année pour avoir son premier record personnel qui ne serait pas près d'être battu en plus. |
Il en a quand même une tripotée de record personnel :
Record de 19 titres en Masters 1000. Record de victoires consécutives sur une même surface, avec 81 victoires d'affilée sur terre battue. Record de victoires consécutives sur terre battue : 81. Record du plus faible nombre de jeux perdus au stade des demi-finales de Roland-Garros, avec 25 jeux perdus en 20085, soit en moyenne 5 par match. Record du plus faible nombre de jeux perdus en Masters 1000, avec 14 jeux perdus au Masters de Monte-Carlo 2010, soit en moyenne 3 par match. Record du plus faible nombre de jeux perdus en finale d'un Masters 1000, avec 1 jeu perdu contre Fernando Verdasco au Masters de Monte-Carlo 2010 (6-0, 6-1). Record du plus faible nombre de jeux perdus en Coupe Davis, avec 3 jeux perdus contre Janko Tipsarević en 2009 (6-1, 6-0, 6-2)6. Le plus jeune joueur à avoir remporté la Coupe Davis (18 ans en 2004)7. Le plus jeune joueur à avoir remporté les 4 tournois du Grand Chelem (24 ans en 2010)8. Record de semaines cumulées à la place de n°2 mondial : 186 (jusqu'au 23 mai 2010)9. Record de semaines consécutives à la place de n°2 mondial : 1609. L'unique joueur à avoir réalisé le triplé Roland-Garros - Queen's - Wimbledon la même année (2008)10. L'unique joueur à avoir réalisé le triplé Roland-Garros - Wimbledon - Jeux olympiques la même année (2008)11. L'unique joueur à avoir remporté les trois Masters 1000 sur terre battue la même année (2010)12. L'unique joueur à avoir réalisé le Grand Chelem rouge en remportant les trois Masters 1000 sur terre battue et Roland-Garros la même année (2010). L'unique joueur à avoir remporté deux tournois ou plus, au moins 6 fois. Nadal gagne à 6 reprises le Masters de Monte-Carlo, l'Open de Barcelone et Roland-Garros. Le premier joueur à avoir été simultanément tenant du titre de trois Grands Chelems disputés sur trois surfaces différentes : Roland-Garros 2008 (terre battue), Tournoi de Wimbledon 2008 (gazon) et Open d'Australie 2009 (dur). Record de 6 titres à Roland-Garros (à égalité avec Björn Borg). Record de 4 titres consécutifs à Roland-Garros (à égalité avec Björn Borg). Record de 4 finales consécutives à Roland-Garros (à égalité avec Björn Borg, Ivan Lendl et Roger Federer). Record de 2 titres remportés à Roland-Garros sans perdre de set dans le tournoi (à égalité avec Björn Borg). Record de 31 victoires consécutives à Roland-Garros13. Record de 7 titres consécutifs dans un même tournoi dans l'ère Open, série en cours. Record de 7 titres dans un tournoi Masters 1000. Record de 7 titres consécutifs dans un tournoi Masters 1000, série en cours. Record de 7 titres au Masters de Monte-Carlo. Record de 7 titres consécutifs au Masters de Monte-Carlo, série en cours. Record de 6 titres à l'Open de Barcelone. Record de 5 titres consécutifs à l'Open de Barcelone14. Record de 5 titres au Masters de Rome. Record de 3 titres consécutifs au Masters de Rome. Record de 3 titres consécutifs en Masters 1000 sans manquer de tournoi (2010). Record de 5 finales consécutives en Masters 1000 (2011). Record de 9 demi-finales consécutives en Masters 1000 (2009-2010). Record de 21 quarts de finale consécutifs en Masters 1000 (2008-2010). Record de titres en Masters 1000 sur terre battue sur une saison, avec 3 titres en 2010. Record de titres en Masters 1000 sur terre battue : 14. Meilleur pourcentage de victoires en Masters 1000 dans l'histoire de l'ATP : 83,4 %15. Record de titres en Junior (5-18 ans) sur une saison, avec 11 titres en 2005. Record de titres en Junior (5-18 ans) sur une carrière, avec 16 titres (à égalité avec Björn Borg). Record de victoires consécutives en Junior (5-18 ans) sur une carrière, avec 24 matches gagnés consécutivement en 2005. Record du plus long match remporté au meilleur des 3 sets (4 h 02 contre Novak Đoković en 1/2 finale du Masters de Madrid 2009)16. Record du plus long match remporté au meilleur des 4 sets en tournoi du grand chelem (4 h 53 contre Paul-Henri Mathieu au troisième tour des Internationaux de France de tennis 2006). Record du plus long match de l'Open d'Australie (5 h 14 contre Fernando Verdasco en 1/2 finale de l'édition 2009)17. Record de la plus longue finale de l'histoire de Wimbledon (4 h 51 contre Roger Federer en 2008). Meilleur pourcentage de victoires en outdoor dans l'histoire de l'ATP : 85,1 %18. Meilleur pourcentage de victoires sur terre battue dans l'histoire de l'ATP : 92,9 %19. Meilleur pourcentage de victoires en 5 sets dans l'histoire de l'ATP : 82,4 %20,21. Meilleur pourcentage de victoires contre des gauchers dans l'histoire de l'ATP : 91,4 %22.
Je mesure la relativité de la majorité d'entre eux, ne me prenez pas pour un Rafa fan écervelé |
|  | | vdd

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 8:01 | |
| C'est ce que je dis. Ses seuls records marquants sont partagés. Pour vraiment s'illustrer faudrait qu'il gagne un 7ème RG. |
|  | | Franck2
Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 9:56 | |
| Mouais, ce pavé, c'est du record de terre battue ça. Sans revenir aux Masters 1000, le "grand chelem rouge" veut tout dire. Le genre de record inventé pour Nadal. Y'en a un qui est oublié. Tant qu'à faire, soyons exhaustifs. Record du nombre de défaites encaissées consécutivement entre un 1 et 2 : 6 :-) série en cours Parce que si malgré sa merveilleuse saison, Djokovic n'a pu égaler le record historique de Mc en 1984 (82-3), Nadal a pulvérisé, par le néant, celui de Lendl cette année-là. Lendl dominé 6-1 par Mc sur la saison...mais qui va chercher ce 1 et pas n'importe où, en finale de RG... |
|  | | Solo

Nombre de messages: 8078 Date d'inscription: 01/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 11:19 | |
| C'est clair, on est à 90% sur TB, on reste donc sur du spécifique. Quant au record sur la 2ème place mondiale, ça veut tout simplement rien dire. Pourquoi pas un record sur la 5è ?
Il n'y a qu' un éventuel 7ème titre à RG, qui lui vaudrait un record personnel marquant. |
|  | | Franck2
Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 11:40 | |
| Moi, je le trouve bien ce record à la place de n°2 et il progresse encore  Il est aussi instructif; jusque là, Nadal préférait la position de chasseur à celle de gibier. Après avoir été n°1 durant 46 semaines puis, un an plus tard, durant 56 semaines, il retrouve donc sa place favorite. On va voir en 2012 si il s'y sent toujours autant chasseur et en parallèle si Djokovic saura mieux défendre la place de n°1 que lui. Les 4 dernières saisons ayant montré que ce n'est pas un exercice allant de soi Ce qui redonne, par la même occasion, de l'ampleur aux grands dominants de l'ère Open. |
|  | | Air

Nombre de messages: 3225 Date d'inscription: 07/12/2009
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 12:36 | |
| Sa précocité et certains chiffres sur TB c'est ce qui impressionne, 81 victoires de suite sur terre et quand on l'a vu à son sommet en 2008 c'est limite effrayant. Par contre certains trucs qu'on va chercher sont totalement sans intérêt, bon j'imagine que sur la fiche d'autres joueurs, on doit pouvoir trouver des records tout a fait anecdotiques également, mais quand je vois "Record du plus faible nombre de jeux perdus en Coupe Davis, avec 3 jeux perdus contre Janko Tipsarević en 2009 (6-1, 6-0, 6-2)6." ou "Meilleur pourcentage de victoires contre des gauchers dans l'histoire de l'ATP : 91,4 %22.", avoir gagner le plus souvent un 500 précis (en l'occurence Barcelone), on peut aussi parler de Federer et ses 5 titres à Bales, ce genre de truc on s'en fout totalement. Et puis ça : "Record de 7 titres consécutifs dans un même tournoi dans l'ère Open, série en cours. Record de 7 titres dans un tournoi Masters 1000. Record de 7 titres consécutifs dans un tournoi Masters 1000, série en cours. Record de 7 titres au Masters de Monte-Carlo. Record de 7 titres consécutifs au Masters de Monte-Carlo, série en cours." ça remplit des lignes dans un bouquins ou sur un CV, mais c'est la même chose! On va bientôt chercher le record du plus petit nombre de raquette utilisées en 1 saison, de paire de chaussure de la même marque, le plus gros tami utilisé, le nombre de balles neuves nécessaires pour gagner un match, faut pas exagérer avec les records. Moi je retiens sa précocité, son ratio sur des matchs en 5 sets et plus généralement son comportement dans les matchs accrochés (quoique on peut soupçonner de l'anti jeu parfois), mais sans parler de longueur de matchs, car les records de longueur c'est pas forcément une mise en valeur, 7 fois MC cosécutivement si on veut, les 81 victoires de TB et en résumé son archi domination sur la surface, et les 6 RG en attendant de voir s'il en prend un 7e ce qui là, comme l'on dit les autres, serait un très gros record, seul Sampras a pris 7 fois un GC, et à RG il passerait Borg (qui malheureusement a arrêté trop tôt, avec un contexte différent d'aujourd'hui, pas de course aux records, transition avec Wimbledon plus difficile etc...)
Dernière édition par Air le Mer 28 Déc - 12:44, édité 1 fois |
|  | | acemen

Nombre de messages: 1743 Date d'inscription: 19/09/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 12:43 | |
| Le record pour la place de N°2 veut surtout dire qu'il n'a pas été N°1 |
|  | | Solo

Nombre de messages: 8078 Date d'inscription: 01/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 13:15 | |
| En parlant de records, y'en a un autre qui pourrait changer de main dès cette année à Melbourne. Connors détient jusqu'ici celui du plus grand nombre de matches gagnés en GC avec 233. Federer le talonne avec 228. Autrement dit, une finale aux antipodes et le Suisse serait détenteur de ce record. |
|  | | Franck2
Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 13:21 | |
| | Air a écrit: | | 7 fois un GC, et à RG il passerait Borg (qui malheureusement a arrêté trop tôt, avec un contexte différent d'aujourd'hui, pas de course aux records, transition avec Wimbledon plus difficile etc...) |
Tellement différent que Borg préférait être interdit de RG en 77 pour disputer les Intervilles aux USA, comme Connors d'ailleurs, bien plus lucratifs.
Ce qui en dit long aussi sur le statut de RG alors, un peu comme l'AO. C'est Borg qui a refait de RG un GC et il en a été la principale victime... en 77 puis en 82. Curieusement c'est un autre Suédois, Wilander qui remet l'AO dans le concert des GC alors que dans les 70's, la présence brève de Connors puis de Vilas n'y était pas parvenue.
Comme GC, seuls Wimbledon et l'US Open comptaient réellement.
Et inutile de remonter plus loin en rajoutant le cas Rosewall qui se contente "seulement" de 2 RG en 1953 et..1968( tout en ne les disputant plus de 56 à 67 en tant que pro ) car là, ça concerne tous les cadors dans les GC d'avant l'ère Open. Pour info toutefois, Rosewall remporte ..8 French Open pro 1958, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966 dont 4 sur TB et à RG.. c'est là que se trouve la crème alors.
Tout ça pour dire que plus on cherche à faire des records pour les joueurs actuels avec n'importe quoi aujourd'hui, plus ça les relativise, car forcément c'est mis en perspective avec les réalisations et le contexte d'hier, dans des domaines bien plus concrets. |
|  | | Franck2
Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 13:28 | |
| | Solo a écrit: | En parlant de records, y'en a un autre qui pourrait changer de main dès cette année à Melbourne. Connors détient jusqu'ici celui du plus grand nombre de matches gagnés en GC avec 233. Federer le talonne avec 228. Autrement dit, une finale aux antipodes et le Suisse serait détenteur de ce record. |
C'est vrai, mais là aussi faut tenir compte du nombre de participations de Connors à l'AO... 2 ..pour un titre et une finale.. A titre de comparaisons 22 participations à l'US et 20 à Wimb. Rien que pour l'US, ça fait 17 1/4 ... Voire de ses 5 absences à RG de 74 à 78 compris..soit ses meilleures années. Ce qui ne l'empêchera pas par ailleurs d'y disputer..8 1/4 dont 4 1/2...
Sur ces bases minimum, à savoir un 1/4 par édition zappée, ça fait encore "théoriquement" quelques matchs d'avance pour Jimbo. |
|  | | Solo

Nombre de messages: 8078 Date d'inscription: 01/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 13:33 | |
| | Franck2 a écrit: | | Solo a écrit: | En parlant de records, y'en a un autre qui pourrait changer de main dès cette année à Melbourne. Connors détient jusqu'ici celui du plus grand nombre de matches gagnés en GC avec 233. Federer le talonne avec 228. Autrement dit, une finale aux antipodes et le Suisse serait détenteur de ce record. |
C'est vrai, mais là aussi faut tenir compte du nombre de participations de Connors à l'AO... 2 ..pour un titre et une finale.. A titre de comparaisons 22 participations à l'US et 20 à Wimb. Rien que pour l'US, ça fait 17 1/4 ... Voire de ses 5 absences à RG de 74 à 78 compris..soit ses meilleures années. Ce qui ne l'empêchera pas par ailleurs d'y disputer..8 1/4 dont 4 1/2...
Sur ces bases minimum, à savoir un 1/4 par édition zappée, ça fait encore "théoriquement" quelques matchs d'avance pour Jimbo. |
Oui, je connaissais ses non participations. C'est vrai que ça laisse songeur. Un peu comme ses 31 1/2 finales de GC ou ses 41 1/4, tous menacés également par le Suisse (respectivement 29 et 34). Mais bon, vu sa longévité exceptionnelle, il faut bien qu'il est eu des absences pour qu'il reste prenable de nos jours. |
|  | | Air

Nombre de messages: 3225 Date d'inscription: 07/12/2009
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 14:02 | |
| Mais d'un autre coté, il aurait pu avoir du mal à avoir de telles stats en fatiguant l'organisme en se déplaçant chaque année en Australie pour jouer un GC de plus ou 2 par an avec les RG qu'il a manqués. Et c'est là qu'on se rend compte de la difficulté à extrapoler et comparer rigoureusement les époques et les joueurs, trop de paramètres. Aujourd'hui plus que jamais. |
|  | | Franck2
Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 14:25 | |
| | Air a écrit: | | Mais d'un autre coté, il aurait pu avoir du mal à avoir de telles stats en fatiguant l'organisme en se déplaçant chaque année en Australie pour jouer un GC de plus ou 2 par an avec les RG qu'il a manqués. Et c'est là qu'on se rend compte de la difficulté à extrapoler et comparer rigoureusement les époques et les joueurs, trop de paramètres. Aujourd'hui plus que jamais. |
Oui, mais Connors, c'est aussi le recordman de titres 109, il ne se ménageait pas particulièrement donc... et je doute que le seul jet lag en Australie aurait suffi à remettre en cause sa longévité..surtout qu'il était friand de nombreuses tournées très lucratives en Asie...
edit: Je veux dire aussi par là, que je ne compare pas la longévité de Connors à celle d'Agassi, car Connors n'a jamais quitté le top 3 pendant plus de 10 ans et est resté performant sur pratiquement l'ensemble de sa carrière. Rien à voir avec la carrière en dents de scie d'Agassi qui peut expliquer une certaine fraicheur mentale et physique préservée sur le tard.
Sans préjuger que de se taper en finale de GC, du Lendl ou du McEnroe à plus de 30 ans, adversaires qui au-delà de leur niveau global vous rendent 7 à 8 ans, ce n'est pas la même chose que du Rainer Schuettler ou du Arnaud Clément
|
|  | | ATO

Nombre de messages: 1096 Age: 28 Date d'inscription: 13/11/2009
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 15:14 | |
| | Solo a écrit: | C'est clair, on est à 90% sur TB, on reste donc sur du spécifique. Quant au record sur la 2ème place mondiale, ça veut tout simplement rien dire. Pourquoi pas un record sur la 5è ?
Il n'y a qu' un éventuel 7ème titre à RG, qui lui vaudrait un record personnel marquant. |
Si, ca veut dire qu il avait devant lui le plus grand joueur de tous les temps, et sans federer il n aurait pas ce record d avoir été aussi longtemps à la place de numéro 2. |
|  | | Solo

Nombre de messages: 8078 Date d'inscription: 01/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 15:43 | |
| | gege2003 a écrit: | | vdd a écrit: | | gege2003 a écrit: | | vdd a écrit: | | Franchement, Nadal a rien marqué du tout. Les M1000 ça n'a pas de valeur historique. Ces tournois changent tous les 4 matins. Dans 10 ans ça sera plus les mêmes. Quant aux records sur terre battue, qui savait, avant Nadal, que Vilas les détenait. Tout ça c'est des records à la mord moi le zgeug. Il n'y a qu'à RG qu'il peut marquer les esprits. Rien à voir avec Sampras et Federer qui ont été cherché le record de nombre de titres du GC. Ca c'est du marquant. |
Au même âge que Nadal actuellement, on aurait pu dire la même chose de Federer quant au nombre de titres du GC remportés par le Suisse. Soit patient avec l'ami Rafa
Vous oubliez également ses doublés RG-Wimbledon, ce qui n'est pas rien. Il est aussi rentré dans le cercle très restreint des vainqueurs des 4 tournois du GC. C'est peut être devenu commun pour toi, ce serait dommage.
Et il y aurait sûrement d'autre records à évoquer... |
Nadal est un grand joueur car il a réalisé pas mal d'exploits, mais ce que je voulais dire c'est qu'il n'a pas de record personnel marquant. Par exemple, Borg, pendant 30 ans, il est le seul à avoir gagné 6 RG et réalisé plusieurs doublés Roland Garros-Wimbledon dans l'ère open. Nadal, il faudrait qu'il gagne Roland Garros cette année pour avoir son premier record personnel qui ne serait pas près d'être battu en plus. |
Il en a quand même une tripotée de record personnel :
Record de 19 titres en Masters 1000. Record de victoires consécutives sur une même surface, avec 81 victoires d'affilée sur terre battue. Record de victoires consécutives sur terre battue : 81. Record du plus faible nombre de jeux perdus au stade des demi-finales de Roland-Garros, avec 25 jeux perdus en 20085, soit en moyenne 5 par match. Record du plus faible nombre de jeux perdus en Masters 1000, avec 14 jeux perdus au Masters de Monte-Carlo 2010, soit en moyenne 3 par match. Record du plus faible nombre de jeux perdus en finale d'un Masters 1000, avec 1 jeu perdu contre Fernando Verdasco au Masters de Monte-Carlo 2010 (6-0, 6-1). Record du plus faible nombre de jeux perdus en Coupe Davis, avec 3 jeux perdus contre Janko Tipsarević en 2009 (6-1, 6-0, 6-2)6. Le plus jeune joueur à avoir remporté la Coupe Davis (18 ans en 2004)7. Le plus jeune joueur à avoir remporté les 4 tournois du Grand Chelem (24 ans en 2010)8. Record de semaines cumulées à la place de n°2 mondial : 186 (jusqu'au 23 mai 2010)9. Record de semaines consécutives à la place de n°2 mondial : 1609. L'unique joueur à avoir réalisé le triplé Roland-Garros - Queen's - Wimbledon la même année (2008)10. L'unique joueur à avoir réalisé le triplé Roland-Garros - Wimbledon - Jeux olympiques la même année (2008)11. L'unique joueur à avoir remporté les trois Masters 1000 sur terre battue la même année (2010)12. L'unique joueur à avoir réalisé le Grand Chelem rouge en remportant les trois Masters 1000 sur terre battue et Roland-Garros la même année (2010). L'unique joueur à avoir remporté deux tournois ou plus, au moins 6 fois. Nadal gagne à 6 reprises le Masters de Monte-Carlo, l'Open de Barcelone et Roland-Garros. Le premier joueur à avoir été simultanément tenant du titre de trois Grands Chelems disputés sur trois surfaces différentes : Roland-Garros 2008 (terre battue), Tournoi de Wimbledon 2008 (gazon) et Open d'Australie 2009 (dur). Record de 6 titres à Roland-Garros (à égalité avec Björn Borg). Record de 4 titres consécutifs à Roland-Garros (à égalité avec Björn Borg). Record de 4 finales consécutives à Roland-Garros (à égalité avec Björn Borg, Ivan Lendl et Roger Federer). Record de 2 titres remportés à Roland-Garros sans perdre de set dans le tournoi (à égalité avec Björn Borg). Record de 31 victoires consécutives à Roland-Garros13. Record de 7 titres consécutifs dans un même tournoi dans l'ère Open, série en cours. Record de 7 titres dans un tournoi Masters 1000. Record de 7 titres consécutifs dans un tournoi Masters 1000, série en cours. Record de 7 titres au Masters de Monte-Carlo. Record de 7 titres consécutifs au Masters de Monte-Carlo, série en cours. Record de 6 titres à l'Open de Barcelone. Record de 5 titres consécutifs à l'Open de Barcelone14. Record de 5 titres au Masters de Rome. Record de 3 titres consécutifs au Masters de Rome. Record de 3 titres consécutifs en Masters 1000 sans manquer de tournoi (2010). Record de 5 finales consécutives en Masters 1000 (2011). Record de 9 demi-finales consécutives en Masters 1000 (2009-2010). Record de 21 quarts de finale consécutifs en Masters 1000 (2008-2010). Record de titres en Masters 1000 sur terre battue sur une saison, avec 3 titres en 2010. Record de titres en Masters 1000 sur terre battue : 14. Meilleur pourcentage de victoires en Masters 1000 dans l'histoire de l'ATP : 83,4 %15. Record de titres en Junior (5-18 ans) sur une saison, avec 11 titres en 2005. Record de titres en Junior (5-18 ans) sur une carrière, avec 16 titres (à égalité avec Björn Borg). Record de victoires consécutives en Junior (5-18 ans) sur une carrière, avec 24 matches gagnés consécutivement en 2005. Record du plus long match remporté au meilleur des 3 sets (4 h 02 contre Novak Đoković en 1/2 finale du Masters de Madrid 2009)16. Record du plus long match remporté au meilleur des 4 sets en tournoi du grand chelem (4 h 53 contre Paul-Henri Mathieu au troisième tour des Internationaux de France de tennis 2006). Record du plus long match de l'Open d'Australie (5 h 14 contre Fernando Verdasco en 1/2 finale de l'édition 2009)17. Record de la plus longue finale de l'histoire de Wimbledon (4 h 51 contre Roger Federer en 2008). Meilleur pourcentage de victoires en outdoor dans l'histoire de l'ATP : 85,1 %18. Meilleur pourcentage de victoires sur terre battue dans l'histoire de l'ATP : 92,9 %19. Meilleur pourcentage de victoires en 5 sets dans l'histoire de l'ATP : 82,4 %20,21. Meilleur pourcentage de victoires contre des gauchers dans l'histoire de l'ATP : 91,4 %22.
Je mesure la relativité de la majorité d'entre eux, ne me prenez pas pour un Rafa fan écervelé |
160 me parait plus réaliste que 1609, non ? |
|  | | Solo

Nombre de messages: 8078 Date d'inscription: 01/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 15:54 | |
| | ATO a écrit: | | Solo a écrit: | C'est clair, on est à 90% sur TB, on reste donc sur du spécifique. Quant au record sur la 2ème place mondiale, ça veut tout simplement rien dire. Pourquoi pas un record sur la 5è ?
Il n'y a qu' un éventuel 7ème titre à RG, qui lui vaudrait un record personnel marquant. |
Si, ca veut dire qu il avait devant lui le plus grand joueur de tous les temps, et sans federer il n aurait pas ce record d avoir été aussi longtemps à la place de numéro 2. |
Vu l'égo du joueur, j'imagine mal Nadal se vanter d'un record pareil. |
|  | | Franck2
Nombre de messages: 1869 Date d'inscription: 02/01/2010
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 16:22 | |
| C'est comme les records de matchs les plus longs. Ce genre de trucs, c'est chasse gardée de Santoro-Clément en principe...et depuis peu de Isner-Mahut Les groupies ne se rendent probablement pas compte du ridicule d'ajouter ce genre de c.nneries sur wiki. Y'avait un truc marrant aussi avant la finale de Tokyo, que Sampras lui-même devait ignorer. Si Nadal avait gagné, il égalisait le record de Pete... en 500 ! 1 Pete Sampras 12-1 2 Rafael Nadal 11-2 Ce qui amène à se demander..combien Connors, Borg, Lendl ou Mc en ont gagnés |
|  | | vdd

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 17:45 | |
| Non mais faut arrêter avec tous ces amas de record qui ne servent à rien. Dans le style, je me souviens qu'ils avaient parlé du nombre de finales jouées successivement par Federer et du nombre de finales gagnées successivement par Federer également dans cette période. Ces deux records on en reparlera quand quelqu'un sera en mesure de les battre. Alors que les records de semaines passées à la première place mondiale ou le nombre de GC gagnés, ça ça a de l'importance et on en a toujours parlé. Faut faire le distinguo entre les vrais records et les trucs à la con. |
|  | | Lucien de Samosate

Nombre de messages: 905 Date d'inscription: 14/11/2009
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 18:18 | |
| | Solo a écrit: | 160 me parait plus réaliste que 1609, non ? |
Le 9, c'est une note en bas de page. |
|  | | vdd

Nombre de messages: 7904 Date d'inscription: 03/09/2008
 | Sujet: Re: Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé Mer 28 Déc - 19:06 | |
| | Lucien de Samosate a écrit: | | Solo a écrit: | 160 me parait plus réaliste que 1609, non ? |
Le 9, c'est une note en bas de page. |
Ce salaud triche sur ses records en plus. |
|  | | | | Si on a pas gagné un GC, on a rien prouvé | |
|
Sujets similaires |  |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |