Bien, c'est le moment de parler des modifications à apporter au jeu de pronos pour l'année 2010. Je vais donc proposer quelques thèmes dont il serait intéressant de parler.

1) Barême de points : n'ayant pas bien étudié le barême de points, je n'émettrai pas de critique.

2) Avez-vous des propositions, des remarques à faire sur les différentes rubriques du site de pronos? Il est vraiment très très bien conçu, aucune remarque actuellement

3)
Je voulais donc proposer un système qui ressemble un peu comme au système de l'ATP (idée qui aurait due être appliquée si on avait conservé le fonctionnement des pronos comme en 2008).

C'est la seule solution qui offrira un classement sur les meilleurs résultats et non pas (spécialement) sur ceux qui ont le plus joué! En 2008,j'avais instauré ce système sur l'avis général et tout le monde ou presque l'approuvait! De plus, il règle les éventuels problèmes d'absence des uns et autres qui ont une vie, pareil qu'Astro pour les 3 grands chelems: en effet, un jour d'absence en grand chelem peut lourdement handicaper un classement annuel!


4) Ilsrecoivent le même nombre de points et ne créent pas de décalage au niveau du classement.

Exemples: ...

Excellente idée! Qui ne change aucunement le statut des binomes, qui ne pénalise perosnne et qui ne sanctionnera plus les" joueurs solos"

J'espère une validation sous une forme similaire des options 3 et 4, perso je retrouverai un enthousiasme à participer souvent aux pronos.

5) Autres remarques:

Je note (peut-être à tord) une réelle absence de lisibilité concernant le choix des tournois, qui décide et quand décide-t-on?

Je vois pas vraiment pourquoi il faudrait changer le système des binomes. Ce sont simplement deux joueurs qui décident de jouer les mêmes pronos. Ça ne les rend pas deux fois plus forts, ça se saurait...
Mais bon, faut être honnête, mon avis est également conditionné par le fait que j'ai peur de me replonger dans le code

Une dernière chose à propos du classement race 2009: faut-il supprimer les points attribués pendant le masters ?

Ça creuse l'écart avec ceux qui n'avaient pas le droit de jouer.
Mais ça doit pas changer beaucoup le classement, j'ai pas vérifié.

Ca ne change le classement que dans les 8 premiers de toute façon, et puisqu'on repart à 0 pour 2010, ça n'a pas grande importance, non?

Je ne suis en tout cas pas motivé par le système actuel, je n'aime pas l'idée d'être contraint à une présence continue sur le logiciel sans possibilité d'absences et je ne supporte pas l'idée qu'un binome soit avantagé sur un joueur en solo... Mais bon ce n'est que mon humble avis

C'est ce qu'on essaie de modifier Faudrait l'avis d'autres personnes, aussi.

J'en parlerai à Talk Nerdy

Plus sur le fond, c'est vrai que, lors d'un tournoi où j'étais pas là, j'avais demandé à l'excellente Guns-Brixton de m'accepter comme binôme et j'avais cartonné grâce à ses pronos : même si ça m'arrangeait, j'avais quand même un peu mauvaise conscience
Ceci dit, si les binômes d'existaient pas, j'aurais aussi pu lui donner mes paramètres et elle aurait pu jouer à ma place et en mon pseudo propre

Si on classe les pronostiques, les binômes ne devraient prendre qu'une place. Si on classe les pronostiqueurs, c'est normal qu'ils en prennent 2.
D'autant que des binomes "absolus" qui pronostiquent tout le temps complètement ensemble, y en a pas des tonnes.

Personnellement aucun avis ... je m'en fous des changements, ça m'empechera pas de remporter encore plusieurs tournois l'an prochain, quelques soient les règles !
Joyeux Noel a toutes et tous !

Chacun son avis

Bonne année, au fait