D'accord avec Foufounette. Ferrer, Verdasco et Almagro c'est du très lourd sur terre aussi. Kuerten c'est normal qu'il ait disparu vite. Le problème c'est Ferrero. On aurait dû avoir une rivalité Nadal-Ferrero.

Si Nadal n'avait pas existé, la concurrence sur terre aurait été tellement faible que la main mise de Federer sur la surface aurait de toute façon été remise en question par beaucoup, et c'est un fan de Federer qui le dit.

Federer est un as sur la surface, mais 4 finales de suite? (5 s'il avait joué Nadal en finale en 2005!!) Non, il n'est pas SI bon que ça. En 2008 par exemple, c'est risible qu'il atteigne la finale, avec un tel niveau de jeu il aurait été sorti bien avant dans les années 90 j'en suis convaincu.

Faut arrêter là, Verdasco a joue top 20 sur la surface toute sa carrière sauf en 2009 et 2010 ou il gagne à Barcelone et fait une finale de MS, il n'est rien sur la surface, c'est pas meilleur que du Mantilla et très loin d'un Costa par exemple.

Ferrer j'attends qu'il fasse quelque chose à Paris pour être d'accord avec toi et Almagro je sais que tu l'adores, mais c'est pareil, il n'a jamais rien fait à part être la terreur des 250, c'est du seconde zone.

Ferrer, Almagro, Verdasco du très lourd comme terriens?

Voilà tout de même 3 lascars supposés terreurs de TB, qui n'ont jamais touché une 1/2 à RG.

Qui joue les 1/2 à RG depuis 5 ans?

A part Federer et Djokovic, on trouve Ljubicic, Nalbandian, Davydenko, Monfils, Gonzalez, DP, Soderling, Melzer, Berdych. Dans tous les cas, on ne peut pas parler spécifiquement et exclusivement de joueurs de TB. Et le lift y est globalement peu représenté dans leur arsenal, c'est le moins qu'on puisse dire.

Depuis l'effacement de Kuerten et Coria, seul Nadal en est le dernier vestige au haut niveau.

Les 3 Espagnols cités plus haut sont des joueurs de bons niveaux sur TB mais paradoxalement Ferrer a joué deux 1/2 de GC sur dur et Verdasco une. Ces deux-là démontrent aussi un talent certain à se rincer avant RG.

Il n'y a plus vraiment de spécialistes de TB à part Nadal, les types sont censés s'adapter partout, le nivellement des surfaces a rationalisé l'élite , on joue partout pratiquement de la même façon et il est fini le temps où un Bruguera vainqueur de RG n'était pas sûr d'être TS au Wimbledon suivant.

Rien ne peut arriver. C'est bien ça le problème. Nadal bloque tout. Les mecs prendront pas un MS sur terre alors qu'ils avaient au moins autant de potentiel que certains anciens vainqueurs du tournoi.

Je ne pensais pas les voir inquiéter Nadal où que ce soit sur TB.

Quand je disais "tout peut arriver", c'était peut-être que... l'un ou l'autre peut jouer une 1/2 à RG, cette fois.

Almagro bouscule Nadal à Madrid et à RG l'an dernier. Il a le jeu pour le battre. Il lui faut des circonstances favorables.

Ben quand même vdd, je vois pas pourquoi tu dis que la disparition de Kuerten est normale.
Il a quand mm eu une saleté de chienne de pathologie (qu'ont eu Nalbide et Hewitt, on voit le résultat pour eux désormais) et il a quand mm gagné 3 RGs, ce qui le met devant Ferrer, Almagro ou Verdasco.
Moi aussi, j'aurais aimé un beau Nadal-Kuerten en finale de RG en 2005, ça m'aurait fait bien plaisir, mais bon, ojectivement, 2005 c'est la seule année (ptet 2006 aussi) ou Kuerten aurait pu faire plier Nadal, qui jouissait sur le lift de tous ses adversaires. (voir RG 97 pour s'en convaincre)
En 2004, alors qu'il est redevenu a peu près compétitif, (et encore, l'ombre de ce qu'il était en 2000) il se fait sortir uniquement par un Nalbide en fusion.

Almagro et Ferrer c'est très solide sur terre, Verdasco je l'ai vu plusieurs fois, il m'a jamais impressioné, je le trouve meilleur sur dur voir même en indoor.
Je l'ai vu a ROland en chier contre Serra, et Kohlchreiber.
Après on a plus de gros spécialistes de terre, Ferrer avec sa prise de balle assez précoce n'est pas un pur terrien, pour Almagro il a un jeu avec beaucoup de prises de risques qui ne lui permet pas aussi d'entrer dans cette catégorie la.
Le seul terrien de haut niveau (et comment) c'est Nadal, on pourrait aussi mettre Monfils a la limite mais lui il est inclassable, après pour des vrais terriens faut aller voir Gil ou des gars comme ca. Sinon y'a Montanes ou Robredo.
Mais c'est une évidence qu'un joueur de terre battue qui joue très loin de sa ligne qui balance du gros lifte on en a de moins en moins, ça a commencé a changer depuis l'arrivée de Moya-Ferrero déja selon moi.

Ben regarde le classement et regarde qui après Nadal pourrait avoir le profil de terrien?

sweet memories