A l'instar de l'ATP et ses ATP 2000 - 1000 - 500 - 250,
la WTA a relooké les tournois et edité quelques regles sur les obligations des joueuses.

Voici ce que ca donne :

* Grand Slam : avec un bareme 2000 - 1400 - 900 - 500 - ....

* "Premiers mandatory" : Indian Wells, Miami, Madrid, Pekin.
Les joueuses dont le classement le permet doivent obligatoirement y aller.
Bareme 1000 - 700 - 450 - 250 = 1/2 GC

* "Premiers 5" (2 000 000$) : Dubai, Rome, Cincinatti, Toronto, Tokyo.
Bareme 800, 550, 350 ...

* "Premier" ( 700 000$) : Paris, Charleston, Stuttgart, Stanford, Los Angeles
Les joueuses qui finiront dans le top 10 à la fin de l'année devront obligatoirement etre allé à 2 de ces 5 là.
* "Premier" ( 600 000$) : il y en a encore 5. Non obligatoires.

Ceux là rapportent 470, 320, 200 ...


* "International" ( 220 000$ ): il y en a 30. Non obligatoires pour les top 10, elles ont meme le droit de n'en disputer que 2 par an.
Bareme : 280, 200, 130 ...



Bref, c'est un beau bordel avec les 4 catégories à la con de "Premier".
Les Premiers Mandatory et Premier 5 équivalent aux ATP 1000.
Les Premier 700k et 600k aux ATP 500.
Les International aux ATP 250.

C'est n'importe quoi !

Ou et malheureusement la WTA est coutumière du fait.

On se souvient de l'année où ils ont supprimé les points de bonus (en fonction du rang des joueuses battues), la vainqueur d'un Tier I gagnait genre 421 pts, la finaliste 317pts, etc...

Cela dit, c'est quand meme plus simple que les années précédentes en fait..., mais y a un petit bug de nommage sur les Premier

Les tournois obligatoires, je vois pas l'intérêt, si ce n'est économique.
Les joueuses ont le droit de simuler une blessure ?

Simple comme bonjour leur nouvelle classification

Ca va encore, c'est pas pire qu'en ATP. La question que je me pose, c'est de savoir pourquoi on a changé les barèmes...

Pourquoi? Il veut passer en WTA

Tiens, hier j'ai découvert une autre nouveauté WTA 2009.

Il va y avoir un Masters bis pour les pas top players, basé sur les résultats dans la derniere catégorie de tournois, les "International" .

Explications ici :
http://www.tennis-classim.net/forums/index.php?showtopic=19233


Ces tournois ont la même dotation, et représenteront le même nombre de points.
- Ces tournois auront leur propre masters : le season-ending Commonwealth Bank International Tournament of Champions à Bali
- Ce tournoi, comme pour le Masters de Doha, devient automatiquement obligatoire pour les joueuses qui se qualifient. Un classement à part qui prend seulement en compte les résultats des joueuses dans les "Internationaux" donnera le nom des qualifiées (10 qualifiées + 2 wild cards)
- Ce masters aura 4 poules de 3 joueuses (12 joueuses au total).
Les joueuses du top 10 qui
1) ne sont pas qualifiées pour le Masters de Doha
2) Et qui auront gagné au moins 1 "International"
seront qualifiées.
Le reste étant les joueuses qui auront le plus brillés dans ces tournois là, avec aussi 2 wild cards.
- La joueuse qui gagnera 3 internationaux dans la saison + le masters de Bali repartira avec 1 million de dollars supplémentaire.

Bon à ce jour, les International ont été surtout gagnés par des top10 ...

C'est l'UEFA de la WTA quoi

la WTA devrait s'inspirer de la dénomination des tournois ATP, c'est beaucoup plus simple à mémoriser ( WTA 250, WTA 500, WTA 1000 ) plutôt que ces noms bizarres qui n'ont pas vraiment de logique mémo-technique ( Premiers mandatory, Premier 5, Premier, International et les années précedentes il y avait un truc avec les Tiers 1, Tiers 2 )

Je pense que l'ATP ferait procès, ou du moins franchement la gueule.

L'ATP fait tout son possible pour lutter contre les vélléités de rapprochement de la WTA (ce qui peut se comprendre vu la gueule de la WTA en ce moment).

La WTA le sait et je pense que c'est pour ca qu'elle a des 470 au lieu de 500, des 280 au lieu de 250, et des sous-MS ... qui était à 800 et passent à 900, ca peut etre vu comme un petit pas discret vers l'alignement avec l'ATP.

Ce ne serait pas étonnant que l'an prochain les WTA 470 passent à 500.

moi je m'en tape un peu de tout ça, je voudrais juste qu'ils cessent de foutre le nom des sponsors dans le nom des tournois. le nom de la ville et pof, zut alors.

Bon, Kim fera Paris apparemment... Elle l'a disputé une fois en 2004 avec un succès à la clef...
Enfin, attention au syndrome"Marbella 2010" quand même.

Henin sera aussi de la partie dans la capitale française. La proximité du match de fed cup Belgique-USA offrira un plateau encore plus garni...