Il n'y a pas de critères objectifs pour désigner qui est le plus grand, Fed est considéré par la majorité comme le Goat, mais il fera jamais l'unanimité, c'est comme ça.

Même Sampras affirme que Federer est le GOAT.


A partir de la, c'est difficile d'argumenter dans un autre sens.

Le problème de GOAT, c'est AT, All Times.
Déjà, Greatest of all times, c'est méga prétentieux comme appellation, donc je ne vois pas un joueur (aussi talenteux soit-il) ayant un minimum de santé mentale s'auto-désigner ainsi, et pour les fans de tennis, ça implique une certaine admiration démesurée aussi qui décrédibilise le jugement.
Après, si on oublie le côté fanatique du truc, le All Times implique quand même de partir du principe qu'il n'y aura jamais personne de meilleur après. C'est juste débile.

Pis tout le monde sait que Fed est un des tous meilleurs, qu'est-ce que ça peut foutre qu'il soit le GOAT ou non ? Y a rien à faire, je trouve ça super puéril. J'espère pour Fed qu'il a d'autres préoccupations.

Boah, tu joues sur les mots là. T'as bien compris ce que voulait dire l'appellation quand même. On peut dire le Greatest Today, mais bon... le jeu de mots avec GOAT est voulu je pense.
Quand on dit que Nadal est un bulldozer sur TB, évidemment qu'on sait que c'est toujours un être humain.

Et le Godzilla

C'est mieux dit comme ça
Avec toutes les stats qu'on peut comparer sur le tennis, normal qu'on parle de GOAT. C'est pareil dans tous les spors individuels et même dans les sports co. Je sais pas à qui tu peux te plaindre mais t'as pas grand chose à y gagner

Si ça t'énerve un peu, c'est déjà ça.

C'est surtout un truc de journaleux, ça fait causer et vendre du papier mais à partir du moment où les joueurs en question n'ont pas évolué à la même époque, dans les mêmes conditions et n'ont pas affronté les même joueurs, il restera quoi qu'il arrive une part plus ou moins importante de subjectivité dans l'attribution de ce "titre".
Moi perso je vote Karsten Braash, pour le look et pour avoir démontré clope au bec à quel point la WTA était une farce

L'avis du dernier poilu sur les chars Leclerc dernier cri est-il pertinent

Son avis ne change rien à ce que j'ai écrit plus haut.

C'est sur qu'on trouve toujours quelques avis divergents.

Borg a dit (en gros) qu'il aurait baisé la gueule à tout le monde si il avait joué l'AO
plus souvent.

Il est en tort. C'est après qu'il faut dire ça. C'est de sa faute.