|
|
| Auteur | Message |
|---|
Franck2
Nombre de messages: 1863
Date d'inscription: 02/01/2010
 | | Sujet: Re: Jimmy Connors Mar 19 Jan - 21:19 | |
| ça fait déjà 2 ans que Fed n'est pas le plus prolifique quantitativement en titres.
L'an passé, Nadal, Davy, Murray font mieux que lui, DP et Djokovic aussi bien.
Les GC font la différence.. mais aussi un bilan V/D qui, si il n'est plus celui de 2004 à 2007, reste très compétitif.
En gros, 2 vraies contre perf, MC Wawrinka (retour de noces) et Bercy Bennetteau (Bercy, quoi...) |
|
| | |
Solo
Nombre de messages: 8072
Date d'inscription: 01/01/2010
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mar 19 Jan - 21:29 | |
| Connors était effectivement un champion d'exception à son époque, mais aujourd'hui tout le monde s'en fout royalement. Ces 268 semaines n° 1 et les 5 fois en fin d'année, Sampras a fait mieux dans les 2 catégories. Une fois qu'un record est battu, le précédent perd de sa valeur. Ces 109 titres, très bien, mais franchement aujourd'hui cà ne me fait pas plus d'effet qu'un courant d'air ....tout ce qu'on regarde c'est les GC ! A l'époque, l'open d'Australie n'avait pas le prestige de maintenant, et sa surface était la même que Wimbledon (gazon), et l'US open se jouait sur terre battue, soit 2 surfaces différentes au lieu des 4 de nos jours. Son rapport victoires/défaites en finale de GC, pas exceptionnel 8/7. Bref, c'est loin d'être à mes yeux, le joueur de référence !  |
|
| | |
vdd
Nombre de messages: 7903
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mar 19 Jan - 21:59 | |
| | Franck a écrit: | | Tweener a écrit: | | Ce qui me fait dire, que Fed est le seul à avoir réaliser l'exploit de récupérer sa première place mondiale en 2009. |
Oui, mais pour combien de temps? Nadal est sur les rangs, désormais et dès cette année 
C'est peut-être une situation appelée à se répéter plus souvent que par le passé. |
A la seule différence notable que Federer récupère sa place sur un jeune ce qui va contre le cours de l'histoire si on regarde les précédents duels vieux/jeunes. Ca serait somme toute logique que Nadal, avec 5 ans de moins que Federer, lui reprenne un jour. L'inverse prouverait que sa propre génération l'a mis au pas. |
|
| | |
Franck2
Nombre de messages: 1863
Date d'inscription: 02/01/2010
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mar 19 Jan - 22:49 | |
| | vdd a écrit: | | A la seule différence notable que Federer récupère sa place sur un jeune ce qui va contre le cours de l'histoire si on regarde les précédents duels vieux/jeunes. Ca serait somme toute logique que Nadal, avec 5 ans de moins que Federer, lui reprenne un jour. L'inverse prouverait que sa propre génération l'a mis au pas. |
Comme Lendl sur Wilander, au nez et à la barbe de Becker
Ceci dit, c'est vrai que c'est plus gratifiant de reprendre à un plus jeune. Pour la génération Nadal, En GC, Fed plombe bien Djokovic surtout, le barrant 3 fois de suite à l'US Open depuis 2007. C'est moins grave que pour Murray, car il a déjà ouvert son compteur, mais quand même, ça bouffe des années, chose que DP a su sagement éviter tout en restant dans l'ombre.
Lendl aussi a longtemps été barré par un "vieux" (Connors lui mettait 8-1, je crois) et déjà perturbé par un jeune , Wilander, tout en devant gérer McEnroe.. rien de perdu pour Murray donc.  mais y'a du monde, là aussi  |
|
| | |
vdd
Nombre de messages: 7903
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mer 20 Jan - 9:08 | |
| | Franck a écrit: |
Comme Lendl sur Wilander, au nez et à la barbe de Becker
|
Rien à voir. Wilander gagnait des GC avant Lendl. Quant à Becker, l'année du retour de Lendl, il en gagne 2 contre 1 pour Lendl. Rien à voir avec Federer qui fait un doublé RG-Wimbledon et joue les 4 finales du GC. |
|
| | |
Toto
Nombre de messages: 2339
Date d'inscription: 04/12/2009
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mer 20 Jan - 10:05 | |
| | colin a écrit: |
Plus généralement je pense qu'il faut tenir compte des classements tels qu'ils ont existé (sans en faire des critères absolus) car ils représentent le résultat d'une bataille pour le pouvoir. Si les GC avaient eu plus d'importance dans les années 70 (à part Wimbledon et l'US Open qui eux étaient prestigieux...), nul doute que Connors se serait préparé autrement et aurait joué l'OA tous les ans...
|
je suis assez d'accord avec ca.
t as des regles et tout le monde les connait.
regardez l annee derniere fed a un bilan imcoparable en GC mais aurait pu finir n2 si nadal avait tout rafler en fin de saison ... fed a pris le risaue de pas trop se bouger en dehors des gc .... en connaissance de cause je pense.
et de toute facon ca reste de petits records je pense.\ce aui compte ce sont les GC. |
|
| | |
vdd
Nombre de messages: 7903
Date d'inscription: 03/09/2008
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mer 20 Jan - 11:21 | |
| D'un autre côté, faut avouer qu'on aurait gueulé si Nadal avait fini 1er.  |
|
| | |
Franck2
Nombre de messages: 1863
Date d'inscription: 02/01/2010
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Mer 20 Jan - 11:52 | |
| |
|
| | |
wilandl
Nombre de messages: 19
Date d'inscription: 05/01/2011
| | Sujet: Re: Jimmy Connors Ven 22 Avr - 20:55 | |
| Une Vidéo de 50' et de trés bonne qualité , intéressante et je pense peu courante, sur le tournoi WCT de Dallas en 83 et 84 (je suis partisan du tennis des années 70 mais là c'est pas mal du tout avec un grand McEnroe et de bons contrastes de jeu, comme on en fait plus, cela dit je suis le tennis actuel aussi)
1983 & 1984 John McEnroe Ivan Lendl Jimmy Connors Dallas WCT Movie highlights
http://www.youtube.com/watch?v=Pn48OAQjEBM&feature=related
Je poste cela aussi aux sujets sur Lendl (et forcément Mac) car cela les concerne aussi.
Shalom à tous. |
|
| | |
|
Annuaire de sites
Flesko.com
Annuaire échange lien
Autohits Français - Autohits3w
