Le forum des passionnés de tennis
 
AccueilAccueil  PronosticsPronostics  GalerieGalerie  FAQFAQ  MembresMembres  GroupesGroupes  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez | 
 

 Jimmy Connors

Aller en bas 
Aller à la page : 1, 2  Suivant
AuteurMessage
Vydev
Grand gourou à poil roux
avatar

Nombre de messages : 21719
Date d'inscription : 12/06/2008

MessageSujet: Jimmy Connors   Dim 23 Nov - 13:24

Jimmy Connors a été arrêté par la police à Sante Barbara, en Californie



SANTA BARBARA, Californie — L'ancien champion de tennis Jimmy Connors a été arrêté vendredi soir par la police à l'extérieur d'un complexe sportif du campus universitaire de Santa Barbara, en Californie, où se déroulait un match de basketball.

Le vainqueur de huit tournois du Grand Chelem a été appréhendé pour avoir refusé d'obéir à l'ordre de quitter la zone située près de l'entrée du Thunderdome, suite à une bagarre.

Aucun autre détail n'a été donné par la police.

Connors a été numéro 1 mondial pendant cinq années consécutives dans les années 1970, et était réputé pour son tempérament fougueux sur les courts. Cette année, il a démissionné du poste d'entraîneur d'Andy Roddick, après presque deux années de collaboration avec le joueur.

La Presse Canadienne

cheval
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.tennisdefenders.com
Vydev
Grand gourou à poil roux
avatar

Nombre de messages : 21719
Date d'inscription : 12/06/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Dim 28 Déc - 12:54

C'est interdit mais faut le faire lol
C'était en 96 sur le Senior Tour

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.tennisdefenders.com
colin

avatar

Nombre de messages : 568
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 19:40

Il faut un peu lancer le topic sur cet énorme joueur qui a eu une carrière bien plus grande que Lendl (donc c'est un très grand sous-estimé sachant que Lendl lui-même est sous-estimé...).

Gagner 8 GC alors qu'il en jouait 2 par an (de 76 à 78, années où il termina n°1) ou 3 par an le reste du temps, c'est déjà énorme.

Traverser l'époque Borg, en souffrir énormément à partir de 79 et en sortir indemne pour s'offrir un doublé Wimbledon- US Open en 82, c'est stupéfiant.

Finir l'année à la première place 5 fois de suite (en devançant Borg à chaque fois), c'est un sacré exploit, que vient seulement d'égaler Federer (après Sampras).

Gagner plus de 100 tournois, il est le seul à l'avoir fait dans l'ère open. Tout a changé avec les MS, mais quand même...

Le regret, c'est qu'il n'ait pas joué Roland Garros du temps de sa gloire. Il a gagné l'USO sur terre battue rapide, donc allez savoir ce qu'il aurait pu y faire...

Ce mec-là a rousté Edberg à l'USO en 89 avant de livrer un énorme combat à Agassi. Il avait 37 ans...
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 19:54

Il a été désigné joueur de l'année que 3 fois durant sa carrière (74, 76, 82), ses records donc à la tête du classement ne valent pas grand chose.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
colin

avatar

Nombre de messages : 568
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:08

Tweener a écrit:
Il a été désigné joueur de l'année que 3 fois durant sa carrière (74, 76, 82), ses records donc à la tête du classement ne valent pas grand chose.

1° Et c'est qui le joueur de l'année en 75? sleep

Quand je pense que c'est un ultra-défenseur de la loose en finale comme toi qui vient contester le leadership d'un mec qui les a toutes jouées (et... toutes perdues!) cette année-là... :dents:

2° Les règles du classement étaient ce qu'elles étaient à l'époque et elles étaient connues de tous. Donc si Borg n'a pas été foutu d'être n°1 en 78 en jouant un GC de plus que son adversaire, c'est quand même que quelque part il était moins bon, non? whistle Le bilan de 1/1 au H2H en finale de GC ne permet pas par ailleurs d'établir une hiérarchie très claire...

Le règne de Connors est très impressionnant de mon point de vue et s'il avait joué RG et l'OA tous les ans, nul doute qu'il aurait mis une bonne claque à Lendl au bilan des GC.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:24

colin a écrit:
Tweener a écrit:
Il a été désigné joueur de l'année que 3 fois durant sa carrière (74, 76, 82), ses records donc à la tête du classement ne valent pas grand chose.

1° Et c'est qui le joueur de l'année en 75? sleep

Quand je pense que c'est un ultra-défenseur de la loose en finale comme toi qui vient contester le leadership d'un mec qui les a toutes jouées (et... toutes perdues!) cette année-là... :dents:

2° Les règles du classement étaient ce qu'elles étaient à l'époque et elles étaient connues de tous. Donc si Borg n'a pas été foutu d'être n°1 en 78 en jouant un GC de plus que son adversaire, c'est quand même que quelque part il était moins bon, non? whistle Le bilan de 1/1 au H2H en finale de GC ne permet pas par ailleurs d'établir une hiérarchie très claire...

Le règne de Connors est très impressionnant de mon point de vue et s'il avait joué RG et l'OA tous les ans, nul doute qu'il aurait mis une bonne claque à Lendl au bilan des GC.
Les classement ATP présentaient de nombreuses imperfections dans les années 1970 et 80 car ils ne prenaient pas en compte des grandes compétitions comme la Coupe Davis, les WCT Finals ou le Masters et parce qu'ils n'accordaient pas (et n'accordent toujours pas) suffisamment de points aux tournois du Grand Chelem.

Par conséquent d'autres classements proposés par des connaisseurs et des experts du tennis peuvent être quelquefois meilleurs que le classement informatique de l'ATP. Connors a été classé 5 fins d'année de suite, de 1974 à 1978, numéro 1 mondial par l'ATP mais la majorité des connaisseurs contestaient à juste titre ce résultat : en 1975 la quasi-totalité des grands spécialistes classèrent Arthur Ashe no 1 mondial bien que le classement informatique ne lui attribuât que la 4e place; en 1977 personne, hormis le classement ATP, ne considérait Connors comme le meilleur joueur du monde : tous placèrent Borg et Vilas aux deux premières places; enfin en 1978 personne, sauf le classement ATP, ne douta de la domination de Borg qui fut même intronisé Champion du Monde par la FIT.

Source : MTF, Wiki, ATP

On peut aussi dire la même chose avec Lendl qui finit l'année 89 à la première place mondiale, sachant que le meilleur joueur du monde cette année là, fût incontestablement Becker. Ce qui me fait dire, que Fed est le seul à avoir réaliser l'exploit de récupérer sa première place mondiale en 2009.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:26

colin a écrit:
1° Et c'est qui le joueur de l'année en 75? sleep

Arthur Ashe, même si Connors finit n°1.

Pour le reste, entièrement d'accord avec toi, encore plus sous estimé que Lendl, et comme c'est encore plus loin, ça n'arrange rien.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:30

Ben, pareil pour Connors, avec son doublé 82 Wimbledon-US Open, même si il finit 3° ATP derrière Mc et Lendl, il les bat en finale de ses 2 GC, c'est l'homme de l'année.. ce qui me conduit à beaucoup relativiser l'importance de décrocher la timbale de n°1 à la fin d'une saison... siffle
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:33

Franck a écrit:
Ben, pareil pour Connors, avec son doublé 82 Wimbledon-US Open, même si il finit 3° ATP derrière Mc et Lendl, il les bat en finale de ses 2 GC, c'est l'homme de l'année.. ce qui me conduit à beaucoup relativiser l'importance de décrocher la timbale de n°1 à la fin d'une saison... siffle
c'est ce que j'ai dis plus haut, Connors ne fût meilleur joueur du monde que 3 fois : 74, 76 et 82.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:37

Mais bon, depuis les années 1990, le classement ATP est communément considéré comme le classement officiel.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:39

Tweener a écrit:
Ce qui me fait dire, que Fed est le seul à avoir réaliser l'exploit de récupérer sa première place mondiale en 2009.

Oui, mais pour combien de temps? Nadal est sur les rangs, désormais et dès cette année whistle

C'est peut-être une situation appelée à se répéter plus souvent que par le passé.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
colin

avatar

Nombre de messages : 568
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:41

Tweener a écrit:
Les classement ATP présentaient de nombreuses imperfections dans les années 1970 et 80 car ils ne prenaient pas en compte des grandes compétitions comme la Coupe Davis, les WCT Finals ou le Masters et parce qu'ils n'accordaient pas (et n'accordent toujours pas) suffisamment de points aux tournois du Grand Chelem.

Pour le Masters j'ignorais. Mais je crois que ça n'aurait rien changé au leadership de Connors, qui était net et sans bavure.[/quote]

Tweener a écrit:
Par conséquent d'autres classements proposés par des connaisseurs et des experts du tennis peuvent être quelquefois meilleurs que le classement informatique de l'ATP. Connors a été classé 5 fins d'année de suite, de 1974 à 1978, numéro 1 mondial par l'ATP mais la majorité des connaisseurs contestaient à juste titre ce résultat : en 1975 la quasi-totalité des grands spécialistes classèrent Arthur Ashe no 1 mondial bien que le classement informatique ne lui attribuât que la 4e place; en 1977 personne, hormis le classement ATP, ne considérait Connors comme le meilleur joueur du monde : tous placèrent Borg et Vilas aux deux premières places; enfin en 1978 personne, sauf le classement ATP, ne douta de la domination de Borg qui fut même intronisé Champion du Monde par la FIT.

Méfions-nous des motivations des gens qui désignent. Ce n'est pas un ordinateur. La personnalité irritante de Connors à l'époque ne le servait pas.

Autant pour 77 et 78 je connais les arguments anti-Connors, autant pour 75 je suis surpris.

Voilà les bilans annuels:

Ashe
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/As/A/Arthur-R-Ashe.aspx?t=pa&y=1975&m=s&e=0#

Connors
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Co/J/Jimmy-Connors.aspx?t=pa&y=1975&m=s&e=0#

Il me paraît clair que la saison de Connors est la meilleure des 2, mais il est desservi par le fait d'avoir perdu ses 3 titres du GC. ça donne une impression de looser. Au contraire Ashe a gagné le GC le plus prestigieux en faisant très forte impression face à Connors...


tweener a écrit:
On peut aussi dire la même chose avec Lendl qui finit l'année 89 à la première place mondiale, sachant que le meilleur joueur du monde cette année là, fût incontestablement Becker.

Oui, enfin concernant Becker ça se joue à une averse près à Wimbledon et une balle de match sauvée contre Rostagno.

C'est Lendl qui fait la saison la plus solide et c'est pour ça qu'il finit n°1. C'est une autre forme de légitimité.

Plus généralement je pense qu'il faut tenir compte des classements tels qu'ils ont existé (sans en faire des critères absolus) car ils représentent le résultat d'une bataille pour le pouvoir. Si les GC avaient eu plus d'importance dans les années 70 (à part Wimbledon et l'US Open qui eux étaient prestigieux...), nul doute que Connors se serait préparé autrement et aurait joué l'OA tous les ans...

Malgré tout je pense qu'on peut dire sans trop se tromper de Connors qu'il était l'homme de l'année en 74, 75, 76 et 82. N°2 en 78. n°3 en 77.


Dernière édition par colin le Mar 19 Jan - 20:53, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:43

Franck a écrit:
Tweener a écrit:
Ce qui me fait dire, que Fed est le seul à avoir réaliser l'exploit de récupérer sa première place mondiale en 2009.

Oui, mais pour combien de temps? Nadal est sur les rangs, désormais et dès cette année whistle

C'est peut-être une situation appelée à se répéter plus souvent que par le passé.
La concurrence est tellement dense que je vois mal l'espagnol rééditer sa saison 2008 (2 GC en gros), les prochains n°1 seront à mon avis : Del Potro, Djokovic et Murray. On assistera à des années de transition avant la venue d'un tyran, peut être un de ces joueurs là, peut être un autre jeunot, mais pour 2010, je mise toujours sur Federer pour boucler l'année à la première place sol
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:47

Pour 75, voici ce que j'ai trouvé : Ashe, qui a remporté 9 tournois, a vaincu Connors à Wimbledon; Orantes a battu Connors à l' U.S. Open; Ashe a dominé Borg dans les WCT Finals; Năstase vainquit Borg au Masters; Borg a battu Vilas à Roland Garros ainsi qu'à U.S. Pro; Collins, Elian et Lorge classèrent tous les trois Ashe no 1 et Borg no 2 (très différent du classement ATP); Tingay classa Ashe #1, Orantes #2, Connors #3, Borg #4; World Tennis classa Ashe #1, Connors #2, Borg #3, Orantes #4; Steve Fink classa Ashe #1, Orantes #2, Borg #3, Connors #4 et l'ATP elle-même désigna Ashe « Joueur de l'Année » contredisant son propre classement informatique.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:48

Tweener a écrit:
Mais bon, depuis les années 1990, le classement ATP est communément considéré comme le classement officiel.

ça ne change rien au fait que lorsqu'il y a 4 vainqueurs différents de GC, c'est un peu la loterie avec prime à la régularité sur l'année, par ailleurs. Sur du quantitatif, donc.

Et depuis 1990 (comme avant cette date), y'en a eu des tripotées, ça n'a rien à voir avec la domination nette d'au moins 2 GC gagnés , sans bien sûr qu'un autre joueur ne fasse de même, ce qui ne s'est jamais produit.


1990-91-96-98
2000-01-02-03
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:52

Franck a écrit:
Tweener a écrit:
Mais bon, depuis les années 1990, le classement ATP est communément considéré comme le classement officiel.

ça ne change rien au fait que lorsqu'il y a 4 vainqueurs différents de GC, c'est un peu la loterie avec prime à la régularité sur l'année, par ailleurs. Sur du quantitatif, donc.

Et depuis 1990 (comme avant cette date), y'en a eu des tripotées, ça n'a rien à voir avec la domination nette d'au moins 2 GC gagnés , sans bien sûr qu'un autre joueur ne fasse de même, ce qui ne s'est jamais produit.


1990-91-96-98
2000-01-02-03
Oui, donc s'il y a plusieurs vainqueurs de GC dans une seule saison, il faut considérer les autres résultats (Masters, MS et autres tournois), donc ça récompense forcément le meilleur joueur de la saison, et depuis 89-90, il y a jamais eu débat sur l'identité du joueur de l'année, quoiqu'on a eu chaud en 98 avec Rios :dents:
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:56

Pour les autres années décennies Open, en zappant 69.. de toute façon.... whistle

1970-71-72-75-76
1983-85
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 20:59

Non, bien sûr, le débat est plus polémique comme en 89 par exemple, quand le vainqueur de 2 GC n'est pas sacré n°1.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
colin

avatar

Nombre de messages : 568
Date d'inscription : 01/07/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 21:00

Tweener a écrit:
pour 2010, je mise toujours sur Federer pour boucler l'année à la première place sol

Pas moi. La place de n°1 c'est surtout une affaire de jeunes ou de joueurs à maturité. Pas de joueurs (légèrement) déclinant.

Il y a une logique dans le parcours 2009 de Federer, c'est beaucoup de réussite en GC (préparation spéciale et format 5 sets favorable au vieux qui démarre mal ses matchs) et assez peu ailleurs.

Au 1er échec imprévu en GC, sa compétitivité au classement s'effondrera. Alors que pour les autres c'est bien plus facile à ratrapper.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Tweener



Nombre de messages : 3847
Date d'inscription : 14/09/2009

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 21:05

colin a écrit:
Tweener a écrit:
pour 2010, je mise toujours sur Federer pour boucler l'année à la première place sol

Pas moi. La place de n°1 c'est surtout une affaire de jeunes ou de joueurs à maturité. Pas de joueurs (légèrement) déclinant.

Il y a une logique dans le parcours 2009 de Federer, c'est beaucoup de réussite en GC (préparation spéciale et format 5 sets favorable au vieux qui démarre mal ses matchs) et assez peu ailleurs.

Au 1er échec imprévu en GC, sa compétitivité au classement s'effondrera. Alors que pour les autres c'est bien plus facile à ratrapper.
Je pense que Federer n'est pas encore arrivé au point de sortir prématurément d'un GC, car son niveau de jeu moyen reste le plus élevé du circuit, et sans pépins physiques, je le vois tenir sa place de n°1.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 21:19

ça fait déjà 2 ans que Fed n'est pas le plus prolifique quantitativement en titres.

L'an passé, Nadal, Davy, Murray font mieux que lui, DP et Djokovic aussi bien.

Les GC font la différence.. mais aussi un bilan V/D qui, si il n'est plus celui de 2004 à 2007, reste très compétitif.

En gros, 2 vraies contre perf, MC Wawrinka (retour de noces) et Bercy Bennetteau (Bercy, quoi...)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Solo

avatar

Nombre de messages : 11875
Date d'inscription : 01/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 21:29

Connors était effectivement un champion d'exception à son époque, mais aujourd'hui tout le monde s'en fout royalement.

Ces 268 semaines n° 1 et les 5 fois en fin d'année, Sampras a fait mieux dans les 2 catégories. Une fois qu'un record est battu, le précédent perd de sa valeur.

Ces 109 titres, très bien, mais franchement aujourd'hui cà ne me fait pas plus d'effet qu'un courant d'air ....tout ce qu'on regarde c'est les GC !

A l'époque, l'open d'Australie n'avait pas le prestige de maintenant, et sa surface était la même que Wimbledon (gazon), et l'US open se jouait sur terre battue, soit 2 surfaces différentes au lieu des 4 de nos jours.

Son rapport victoires/défaites en finale de GC, pas exceptionnel 8/7.
Bref, c'est loin d'être à mes yeux, le joueur de référence ! pendu
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://www.tennisgrandchelem.com
vdd

avatar

Nombre de messages : 18127
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 21:59

Franck a écrit:
Tweener a écrit:
Ce qui me fait dire, que Fed est le seul à avoir réaliser l'exploit de récupérer sa première place mondiale en 2009.

Oui, mais pour combien de temps? Nadal est sur les rangs, désormais et dès cette année whistle

C'est peut-être une situation appelée à se répéter plus souvent que par le passé.

A la seule différence notable que Federer récupère sa place sur un jeune ce qui va contre le cours de l'histoire si on regarde les précédents duels vieux/jeunes. Ca serait somme toute logique que Nadal, avec 5 ans de moins que Federer, lui reprenne un jour. L'inverse prouverait que sa propre génération l'a mis au pas.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Franck2



Nombre de messages : 4939
Date d'inscription : 02/01/2010

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mar 19 Jan - 22:49

vdd a écrit:
A la seule différence notable que Federer récupère sa place sur un jeune ce qui va contre le cours de l'histoire si on regarde les précédents duels vieux/jeunes. Ca serait somme toute logique que Nadal, avec 5 ans de moins que Federer, lui reprenne un jour. L'inverse prouverait que sa propre génération l'a mis au pas.


Comme Lendl sur Wilander, au nez et à la barbe de Becker whistle

Ceci dit, c'est vrai que c'est plus gratifiant de reprendre à un plus jeune. Pour la génération Nadal, En GC, Fed plombe bien Djokovic surtout, le barrant 3 fois de suite à l'US Open depuis 2007. C'est moins grave que pour Murray, car il a déjà ouvert son compteur, mais quand même, ça bouffe des années, chose que DP a su sagement éviter tout en restant dans l'ombre.

Lendl aussi a longtemps été barré par un "vieux" (Connors lui mettait 8-1, je crois) et déjà perturbé par un jeune , Wilander, tout en devant gérer McEnroe.. rien de perdu pour Murray donc. smile mais y'a du monde, là aussi sweat
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
vdd

avatar

Nombre de messages : 18127
Date d'inscription : 03/09/2008

MessageSujet: Re: Jimmy Connors   Mer 20 Jan - 9:08

Franck a écrit:




Comme Lendl sur Wilander, au nez et à la barbe de Becker whistle


Rien à voir. Wilander gagnait des GC avant Lendl. Quant à Becker, l'année du retour de Lendl, il en gagne 2 contre 1 pour Lendl. Rien à voir avec Federer qui fait un doublé RG-Wimbledon et joue les 4 finales du GC.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Jimmy Connors   

Revenir en haut Aller en bas
 
Jimmy Connors
Revenir en haut 
Page 1 sur 2Aller à la page : 1, 2  Suivant
 Sujets similaires
-
» Jacques Dion et son fils Jimmy - L'espoir après l'épreuve
» Qui est adepte du couple Laly/Jimmy?
» Envie de partager un livre
» le 23 octobre
» mytho

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Forum Tennis Defenders :: Tennis :: Hier sur le court-
Sauter vers: